Ditemukan 1327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2051 2151 2401 2456 2551 24.1 2455 2441 2541 2459
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
7 — 0
  • 2451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 2451/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2451/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • 2451/Pdt.G/2023/PA.Sda
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
  • 2451/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2451/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2451/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — SUHARMINI DKK
49 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2451 K/Pdt/2021
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2451/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • 2451/Pdt.G/2023/PA.Mr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2451/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • 2451/Pdt.G/2024/PA.Clp
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2451/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • 2451/Pdt.G/2023/PA.Smg
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2451/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 19 Januari 2017 —
91 — 13
  • 2451/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2005 — Putus : 25-10-2005 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2451/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 5
  • 2451/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 2451/Pdt.G/2017/PA.Cms
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • 2451/Pdt.G/2016/PA.CJR
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-08-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2451/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • 2451/Pdt.G/2022/PA.BL
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Wng
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Endang Setiyarsi
10 — 21
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama FIRDAUS ABID BURHAN AL GHIFARI yang masih di bawah umur khusus untuk mewakili FIRDAUS ABID BURHAN AL GHIFARI;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili anak kandung Pemohon yang masih dibawah dibawah umur yang bernama : Firdaus Abid Burhan Al Ghifari, lahir di Wonogiri tanggal 02 Maret 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2451 / 2004, KK / 277 /
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM PANCA UNGGUL PRATAMA JAWA TIMUR
Tergugat:
1.ANDIK PURWANTO
2.NURUL KHOTIMAH
3.Mutmainah
66 — 35
  • EKSEPSI

    Menolak eksepsi dari Para Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar hutangnya secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp. 325.625.000 (tiga ratus dua puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    4. Menetapkan memerintahkan agar sertipikat HGB No. 2451
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 5
  • ((((((((((((((((((((((((((( Td/F12 1 Tf(17) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 716.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 716.00 Tm/F12 1 TE(14) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 716.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 716.00 Tm/F12 1 TE(5) 226(13) 2(43) 2(42) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 693.00 Tm/E1lZ 2 DE(4751) 213) 243) 253) 25) 113) 244) 14643) 2451
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 603.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 603.00 Tm/F12 1 Tf(54) 2(41) 2(450) 2(44) 1(4743) 2(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 603.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 603.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 1=2 5.1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 603.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 580.00 Tm/F12 1 TE(54) 241) 2451
    1241) 242) 22323weOoaNM NN NYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 580.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 557.00 Tm/F34 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 557.00 Tm/F12 1 TE(2243) 253) 261) 143) 25) 4264743) 2464744) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 557.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 557.00 Tm((((((/F12 1 TE(50) 241) 2442) 243) 2o3) 25) 42654) 241) 2451
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/Pdt.Sus-HKI/2016Q
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK VS PT. ANTARMITRA SEMBADA
525 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2451 K/Pdt/1987 tertanggal 17 Oktober 1987 yang telah menjadi doktrin danyurisprudensi tetap, menyebutkan hal sebagai berikut:,.dalam menentukan ada atau tidaknya persamaan pada pokoknyaatau pada keseluruhannya antara suatu merek yang satu denganmerek lainnya, maka merek yang bersangkutan harus dipandangsecara keseluruhan sebagai suatu kesatuan yang bulat tanpamengadakan pemecahan atas bagianbagiannya dari merekmerektersebut;20.
    Bahwa dengan mengacu kepada pengertian merek sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka (1) Undang Undang Merek danYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2451/K/Pdt/1987 makatentunya untuk menentukan apakah suatu) merek mempunyaipersamaan pada pokoknya atau tidak, harus dibandingkan kedua merekyang bersangkutan di dalam suatu kesatuan dengan tidak memisahkandan memecah unsurunsurnya satu per satu;21.
    Nomor 126 PK/Padt.SusHKI/2016atau elemen Merek yang menonjol (unsurunsur yang menonjol adalahaturan hukum sebagaimana penjelasan dalam Pasal 6 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek) atau essensialmaka unsur Merek yang menonjol atau essensial itulah yang menjadidasar untuk dipertimbangkan, sesuai dengan pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan bahwa Putusan Mahkamah Agung RINomor 2451/K/Pdt/1987 tertanggal 17 Oktober 1987 memberipertimbangan yang sama dengan mengemukakan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raqgat Febrian Andika Nomor :2451/IST/2003 tanggal 16 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasSosial, Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Pontianak, suratHal 3 dari 10 hal Penetapan No.217/Pdt.P/2017/PA.P tktersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Qeyla Karerwina Dinika Nomor :6171LU131120120052 tanggal 19 Nopember 2012, yang