Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan /+ April2008 Tergugat mengakui pada Penggugat lewat telefon kalau Tergugatmenikah lagi dengan wanita yang bernama W.I.L tersebut clan Tergugatmemalsukan status Tergugat yang masih terikat tali pemikahan denganPenggugat;6. Bahwa Penggugat tidak mau di poligami oleh Tergugat akan tetapiPenggugat ingin mengakhiri hubungan rumah tangganya dengan perceraian7.

Bahwa awalnya Penggugat masih berhubungan lewat telefon atau SMS danTergugat suka kirim uang kepada Penggugat. Saat itu Tergugat mengakuada diluar negeri namun sejak awal tahun 2017 Tergugat susah dihubungidan sudah tidak ada komunikasi lagi hingga saat ini.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2019 rumahHal. 1 dari 7 halaman10.tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan : padabulan Juli tahun 2019 Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukanpesan yang tidak seharusnya diutarakan oleh seseorang yang sudahmemiliki Suami antara Termohon dan pria tersebut, dan ketika Pemohonmengklarifikasi

Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak bulan Maret tahun 2019 Tergugat seringkali membentakbentakPenggugat hingga mengatakan perkatan kasar kepada Penggugatbahkan kepada anakanak seperti katakata hinaan setiap kali terjadipertengkaran, dan akibat dari permasalahan tersebut Tergugat sering kalimencaricari kesalahan Penggugat agar Penggugat mau menguruspengajuan perceraian;e Sejak 31 Agustus 2019 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

.1.000.000.000,- (SATU MILIAR RUPIAH) DENGAN KETENTUAN APABILA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYAR DIGANTI DENGAN PIDANA KURUNGAN SELAMA 3 (TIGA) BULAN;

Bahwa kemudian pada tahun 2006 tepatnya setelah Hari Raya Idul FitriPenggugat pergi bekerja pada perusahaan kayu di Klaten dan selama bekerjatersebut anaknya dititipkan di rumah orang tua Penggugat, dan sejak saat ituTergugat sudah tidak perduli terhadap anaknya maupun kepada Penggugat.Tergugat sudah tidak mau memberikan biaya hidup kepada anak serta tidakberusaha untuk menghubungi Penggugat, baik lewat telefon maupun surat, danketika Penggugat cuti pulang ke rumah orang tuanya pun Tergugat juga

Ahmad Razak, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo tepatnya di Kantor Jasa TIKI;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 Agustus 2021 Terdakwa dihubungi teman Terdakwa yang bernama IRHAM lewat telefon dimanasaat itu IRHAM menanyakan tentang obatobat TRAMADHOL, kemudianPutusan No. 182/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 11 dari 25Terdakwa dan IRHAM janjian untuk bertemu di daerah Kec. MalangkeKab.

H.Ahmad Razak, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopotepatnya di Kantor Jasa TIKI karena memiliki obat Tramadol ;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 Agustus 2021 Terdakwa dihubungi teman Terdakwa yang bernama Irham lewat telefon dimana saatitu Irham menanyakan tentang obatobat Tramadol, kemudian Terdakwadan Irham janjian untuk bertemu di daerah Kec. Malangke Kab.

MAN berkata kepada terdakwa melalui telefon WI, KAWAN JEMPUT BARANG (SABU) DI AFDAL KAGEK AFDAL NELFONANTAR KE IMEL, lalu v jawab YOLAH dan telfon terdakwa matikan, tidakberapa lama kemudian sekira 5 (lima) menit setelah telfon terdakwa matikan,sdr. AFDAL Als SI AF menelefon terdakwa dan berkata kepada terdakwa melaluitelefon BANG AWI DIMANO? lalu terdakwa jawab DIRUMAH DEk setelah itusdr. AFDAL menjawab ABANG LAH DITELFON SAMO MAN? lalu terdakwajawab SUDAH lalu dijawab oleh sdr.

plastic Asoi warna hitam yangdidalamnya berisi 2 (dua) plastic klip yang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu)plastic klip yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip yang didalamnya berisi 1(Satu) plastic klip Narkotika jenis sabu ditemukan diselipan pinggang celana bagiandepan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa ditelfon oleh seseorang bernama Man Pulau yang berada di LAPASKelas Il B Muara Bungo, Man Pulau berkata kepada Terdakwa melalui telefon

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa dihubungi via telefon oleh NOVAL (DPO) dan hendak memesansabu kepada terdakwa dengan mengatakan apakah masih ada bahan,kemudian terdakwa menjawab ada, setelah itu NOVAL memesan danterdakwa menyanggupinya dan mengatakan akan mengantar Sabu tersebut,kemudian terdakwa mengambil paketan Sabu sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp. 100.000, (seratus

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa dihubungi via telefon oleh NOVAL (DPO) dan hendak memesansabu kepada terdakwa dengan mengatakan apakah masih ada bahan,kemudian terdakwa menjawab ada, setelan itu NOVAL memesan danterdakwa menyanggupinya dan mengatakan akan mengantar Sabu tersebut,kemudian terdakwa mengambil paketan Sabu sebanyak 2 (dua) paketHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor

Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis Sabu bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa dihubungi via telefon oleh NOVAL (DPO) dan hendak memesansabu kepada terdakwa dengan mengatakan apakah

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat saatmelihat telefon genggam Penggugat dan ditemukan foto wanitatersebut di hotel dan bukti percakapan mesra antara Tergugat danwanita tersebut;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut

Bahwa kekecewaan Tergugat bukan hanya kepada ibuPenggugat akan tetapi terhadap Penggugat juga, bahwa Tergugat sangatsalah besar karena sejak tanggal 09 April 2018 13 April 2018 (Sselama limahari) dari pihak Tergugat maupun keluarga Tergugat tidak ada Whatsapp,SMS, Telefon tidak ada yang jenguk, tidak ada yang menanyakan kabar anakdari Tergugat maupun pihak keluarga Tergugat.12.

Penggugat dalam Rekonpensi dankeluarganya tidak ada Whatsapp, SMS, Telefon dan tidak ada yangHal. 29 dari 87 hal. Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.menjenguk sehingga dimana rasa kasihsayangnya, kepeduliannya terhadapTergugat dalam Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwa keputusanTergugat dalam Rekonpensi untuk memilin kKembali ke rumah ibu Tergugatdalam Rekonpensi adalah sangat tepat dan benar.10.

Tidak pernahmenanyakan kabarnya anak, tidak ada yang WA, SMS, Telefon dan tidak adayang jenguk, bahwa Penggugat dalam Rekopensi meminta kepada Tergugatdalam Rekonpensi untuk mempertemukan anakanak pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 akan tetapi permintaan Penggugat dalam Rekonpensibelum bisa karena pada waktu itu Tergugat dalam Rekonpensi dan anakanakada acara keluarga sedang di luar kota.15.

Penggugat dalam Rekonpensi dankeluarganya tidak ada Whatsapp, SMS, Telefon dan tidak ada yangmenjenguk sehingga dimana rasa kasihsayangnya, kepeduliannya terhadapTergugat dalam Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwa keputusanTergugat dalam Rekonpensi untuk memilin kembali ke rumah ibu Tergugatdalam Rekonpensi adalah sangat tepat dan benar.10.

Bukti kas2521/XII/2004 periode 1 Maret 2004, yaitu berupa bantuan danapembayaran telefon dan listrik ;Hal. 199 dari 284 hal. Put. No. 104 PK/Pid.Sus/20142.141.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp491.725,00 No. Bukti kas294/IV/2004 periode 1 Januari 2004, yaitu berupa bantuan danapembayaran telefon dan listrik ;2.142.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp462.865,00 periode 1 Februari2004, yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.143. H.

HINO BIOHANIS sebesar Rp486.280,00 periode 1 Maret 2004,yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.144.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp362.680,00 periode 1 Mei 2004,yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.145.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp293.845,00 periode 1 Juni 2004,yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.146.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp320.750,00 periode 1 Juli 2004,yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.147.H.

HINO BIOHANIS sebesar Rp294.635,00 periode 1 Agustus2004, yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.148.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp244.810,00 periode 1 September2004, yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.149.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp227.980,00 periode 1 Oktober2004, yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.150.H.

Bahwa setelah itu sekitar awal Januari Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat akan melarikan diri dan akhirnya Penggugat menghubungi Tergugatvia telefon seluler untuk menanyakan sisa uang mobil milik Penggugat dandijawab oleh Tergugat bahwa Saya akan Transfer uang mobil sebesarRp25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah) ke rekening BRI atas NamaFitria ( Anak kandung Penggugat) dan Tergugat melakukan Transferan uangcicilan mobil sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) keRekening atas

Bahwa sebelum akhir Januari 2019 Tergugat belum menghubungi Penggugatuntuk melunasi sisa pembayaran mobil sebesar Rp. 130.000.000,00(seratustiga puluh juta rupiah) kemudian Penggugat menghubungi Tergugat padaTanggal 9 Januari 2019 via telefon selular untuk menanyakan kepastianpelunasan sisa uang peembayaran mobil, akan tetapi Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat untuk mengambil mobil dan dijual kembalikepada orang lain atau pihak ketiga, namun Penggugat tidak setuju denganhal tersebut;Halaman 11

Kemudian Tergugatmeminta salahsatu stafnya untuk menyerahkan kunci mobil kepadaPenggugat Dan saat itu pula dalam pembicaraan antara Pengugat danTergugat melalui Telepon seluler (HP), Tergugat meminta kepada PenggugatHalaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Nla14.15.16.17.18.untuk memberikan Telefon seluler (HP) Kepada Bendahara Perusahaanuntuk berbicara dengan Tergugat;Bahwa dalam pembicaraan antara Tergugat dan Bendahara perusahaan (lbuIndah) melalui telefon seluler (HP)

Selanjutnya atas pembicaraan antara Tergugat dan Bendaharaperusahaan, maka Bendahara akan melaksanakannya/menindak lanjutiberdasarkan arahan dan perintah Tergugat Tersebut;Bahwa setelah Pengugat mengambil kembali Mobil Toyota Hilux 2 56 DougLE Cabin 4x4 M, maka saat itu Penggugat masih berkeinginan/beritekad baiktetap berkomunikasi dengan Tergugat melalui telefon Seluler (HP) untukmenanyakan Tergugat menyangkut jadi/tidaknya Tergugat masihberkeinginan untuk membeli mobil Penggugat, akan tetapi beberapa

Nasmoco Mlati Slemankarena sudah ada Acc dari Kepala Cabang Nasmoco Sleman yaitu SaksiDJENDRO MARDJIONO melalui telefon; Bahwa Saksi DJENDRO MARDJIONO memberikan ijin dengan syaratdan jaminan dari Terdakwa jika setelah mobil diantarkan akan segeradiselesaikan pembayaran; Bahwa sampai saat ini belum ada pembayaran lagi terhadap pembelianmobil Avanza warna putin tersebut dengaan nama pesanan SUSENOSETYO AJl; Bahwa atas kejadian tersebut, kerugian yang dialami PT.

Nasmoco,Miati, Sleman (acc lewat telefon).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, serangkaiankegiatan atau perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah jelas dan nyatanyatadilakukan dengan sengaja. Terdakwa jelas menghendaki dan mengetahui apayang dilakukanya. Terdakwa menghendaki dengan melakukan perbuatannyamenyerahkan kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NO. KA:MHKM5EA2JJK044418, NO.

Nasmoco,Mlati, Sleman (acc lewat telefon).Bahwa menurut Standart Operating Prosedure (SOP) di PT.NasmocoMliati Sleman tentang Penjualan Kendaraan produk Toyota untuk semua jenistipe baik secara tunai maupun krredit harus dilakukan akad kredit lebih dahuluantara pihak pembeli dengan pihak PT.Nasmoco Mlati Sleman, akan tetapidalam faktanya terhadap pembelian kendaraan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih NO. KA : MHKM5EA2JJK044418, NO.

Nasmoco,Miati, Sleman (acc lewat telefon).Menimbang, bahwa Terdakwa Tarmuji membawa kendaraan berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NO. KA: MHKM5EA2JJK044418,NO.

istrinya dan sesuai anjuran dari majlis hakim untukberkonsultasi dengan orang yang mengerti hukum agama islam, saya sudahberkonsultasi dan Saya memang bukan istrinya lagi; Komunikasi yang berjalan tidak baik; Komunikasi dengan tergugat tidak berjalan baik dan saya seakan tidak adaruang untuk memberi masukan dan bila terjadi pertengkaran selalu dibiarkandan tidak dikomunikasikan lagi (didiamkan Saja); Sampai saat ini telah berlangsung 7 bulan tidak ada komunikasi antara sayadan tergugat baik lewat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra dan foto tidak senonoh antara Tergugatdan wanita tersebut, dan pada tahun 2018 baru diketahui bahwaTergugat sudah menikah dengan wanita tersebut, yang ternyatamerupakan

dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak Penggugat, lahir pada tanggal 22 November 2015Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada akhir tahun 2015 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 10.00wita terdakwa menanyakan kepada temannya bernama Anto tentang dimanaterdakwa bisa dapatkan sabu untuk dikonsumsi kemudian Anto memberikankepada terdakwa berupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa untuk dihubungi lewat telefon, setelan itu terdakwa menelfon orangtersebut dan terdakwa pesan sabu sebanyak 3 (tiga) gram kemudian

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 10.00wita terdakwa menanyakan kepada temannya bernama Anto tentang dimanaterdakwa bisa dapatkan sabu untuk dikonsumsi kemudian Anto memberikankepada terdakwa berupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa untuk dihubungi lewat telefon

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendin, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 10.00wita terdakwa menanyakan kepada temannya bernama Anto tentang dimanaterdakwa bisa dapatkan sabu untuk dikonsumsi kemudian Anto memberikankepada terdakwa berupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa untuk dihubungi lewat telefon

persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Pelaku Anakdengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enam belas)tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkan kartukeluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, saksiAGUS HUSAIN Als AGUS menghubungi Anak korban melalui via telefon

dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan Pelaku Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enam belas)tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkan kartukeluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, saksiAGUS HUSAIN Als AGUS menghubungi Anak korban melalui via telefon

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket plastic kecil warna putih bening yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat kurang lebih 0,0054 gram;e 2 (dua) bungkus plastic kecil warna putih bening;e 1 (satu) buah alat hisap/oong yang terbuat dari botol air mineral merkAqua ukuran sedang lengkap dengan penutupnya serta 2 (dua) batangpipet plastic warna bening;e 2 (dua) buah korek api gas;1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit telefon genggam

Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik kecil warna putih bening yang berisikan narkotikajenis shabu dengan berat kurang lebih 0,0054 gram ; 2 (dua) bungkus plastik kecil warna putih bening ; 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botol air mineral merkAqua ukuran sedang lengkap dengan penutupnya serta 2 (dua) batangpipet plastik warna bening ; 2 (dua) buah korek api gas ; 1 (Satu) buah dompet merk Levis warna coklat ;dimusnahkan ; 1 (satu) unit telefon