Ditemukan 3120 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — ROMY SIANARYO VS NIPPON WIPER BLADE CO., LTD
598 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
598 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
2017Vi.barangbarang milik Penggugat dan milik badan hukum atau oranglain yang sejenis;Menimbang bahwa Penggugat telah menggunakan merekBenetton tersebut secara terusmenerus dan Penggugat juga telahmempromosikan mereknya secara gencar di berbagai negarasecara teruS menerus, sehingga telah memiliki reputasi dankekhasan khusus yang sudah dikenal oleh masyarakat dan duniainternasional;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek danKriteria WIPO (World
didalamKonvensi Paris dan Bagian Kedua tentang Permohonan PendaftaranMerek dengan Hak Prioritas Pasal 9 yaitu:Permohonan dengan Hak Prioritas harus diajukan dalam waktu 6 (enam)bulan terhitung sejak tanggal penerimaan Permohonan PendaftaranMerek Pertama kali diterima Negara Lain yang merupakan AnggotaKonvensi Paris tentang Perlindungan Kekayaan Industri (ParisConvention for Protection of Industrial Property) atau AnggotaPersetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia (AgreementEstablishing the World
Mengingat, bukti yang diajukanoleh Penggugat/Termohon Kasasi tidak ada satupun bukti merek tersebutterkenal berdasarkan pengetahuan masyarakat, Sertifikasi Internasionalyang diatur dalam Konversi Paris (bukti Perjanjian TRIPS/the World TradeOrganizations TRIPS Agreement) dan Pengadilan Niaga seharusnya dapatmemerintahkan lembaga yang bersifat mandiri untuk melakukan survei gunamemperoleh kesimpulan mengenai terkenal atau tidaknya merek tersebutdan apa yang menjadi dasar penolakan kementerian a quo
yang selanjutnyadapat dipertimbangkan tentang keputusan yang akan diputuskan olehMajelis Hakim dalam perkara a quo;18.Bahwa apabila dalam pembuktian perkara a quo yang diajukan olehPenggugat/Termohon Kasasi tentang pengetahuan masyarakat dan tidakada bukti bahwasannya Merek NWB milik Penggugat/Termohon Kasasimemiliki sebagaimana yang dipersyaratkan oleh UndangUndang yaituPerjanjian TRIPS/the World Trade Organizations TRIPS Agreement, makaberdasarkan penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54988/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 9 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
148 — 46
148 — 46
: bahwa berdasarkan dokumen pemberitahuan impor barang Pemohon Banding,barang impor berupa Transmission CKD Parts For Automobile diklasifikasikan kedalam pos tarif HS 8483.XX.XX.XX BM 0% (IJEPA) dan BM 5% (MFN);: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan HS code yang dilakukanoleh Terbanding karena HS yang Pemohon Banding beritahukan telah sesuaidengan identifikasi barang, ketentuan umum dalam menginterpretasi HS (KUMHS),dan ketentuan yang berlaku serta referensi yang diterbitkan oleh World
Banding Nomor: 041/AWI/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 secaraeksplisit menyatakan tidak setuju atas penetapan Terbanding dalam SPKTNP Nomor: SPKTNP5/BC.6/2013tanggal 31 Januari 2013, Pemohon Banding mengemukakan alasan bahwa Pemohon Banding tidak setujudengan penetapan HS code yang dilakukan oleh Terbanding karena HS yang Pemohon Banding beritahukantelah sesuai dengan identifikasi barang, ketentuan umum dalam menginterpretasi HS (KUMHS), danketentuan yang berlaku serta referensi yang diterbitkan oleh World
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 18 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Telukgong Utama
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth
2.Stephanie Wilamarta, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
67 — 37
PT. Telukgong Utama
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth
2.Stephanie Wilamarta, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
67 — 37
PT Bank Commonwealth, adalah suatu PerseroanTerbatas, berkantor pusat di Gedung World Trade Center 6, lantai3A, Jalan Jendral Sudirman Kav 2931, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut ,.... TERGUGAT;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Donny RustriyandiDasuki,SH.,MH, 2.M.Yusuf Adidana,SH.,MH. 3 PurwoSusanto,SH.,4.Andika Dimas Ramanda,SH. 5 Devisi DersiAnugrah,SH.
Akan tetapi pada tanggal 27 April 2018 PENGGUGAT selaku Debitur telahberupaya beritikad baik melakukan untuk bertemu dengan TERGUGAT yangdiwakili oleh Pihak Sdr Yuliadi Maulana dengan jabatan SME Recovery Specialistdan Sdri Desak Ayu Nyoman W dengan Jabatan Recovery Department Head diGedung World Trade Center 6 Lantai 16 beralamat di JI Jenderal Sudirman Kav 2931dengan harapan untuk mencari solusi dalam bentuk keringanan, kebijaksanaanuntuk penyelesaian kewajiban kredit dari PENGGUGAT terhadap TERGUGAT.Pertemuan
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA;
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komarberalamat di World Trade Centre 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor124/PoA/LEGTAX/X/2016/DKW tanggal 11 Oktober 2016;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 21 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TBK
277 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
277 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
D.Sidik Suraputra, S.H, dkk, kKewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03April 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata
Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/Pdt/2018 Tanggal 25 September 2018 — EASTER B.U. TOBING VS PT BANK UOB INDONESIA, DKK
117 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
KemalsjahSiregar, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatKemalsjah & Associates, beralamat di Graha CIMB NiagaLantai 8, Jalan Jendral Sudirman Kav. 58, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 2Februari 2018;Para Termohon Kasasi;DanPT BANK PERMATA Tbk, beralamat di Gedung World TradeHalaman 1 dari 7 hal. Put.
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA;
183 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
.07/2016 tanggal 30November 2016 , tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor: 00349/107/14/059/15tanggal 22 September 2015 Masa Pajak Januari 2014, atas nama:PT Exxonmobil Lubricants Indonesia, NPWP: 02.116.254.0059.000, beralamat di Gedung World
Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT SURYA ESA PERKASA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 249/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA ESA PERKASA, beralamat di DBS Bank Tower18th Floor, Ciputra World 1 Jakarta, Jalan Prof. Dr.
Register : 03-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 325/Pid.B/2023/PN Plg Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Dyah Rahmawati, S.H.
Terdakwa:
ODANG SUHENDAR Bin ISKANDAR SUDARSO
45 — 12
Dyah Rahmawati, S.H.
Terdakwa:
ODANG SUHENDAR Bin ISKANDAR SUDARSO
45 — 12
HEALTHY WORLD CABANG PALEMBANG.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 06-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/TUN/2021 Tanggal 28 Oktober 2021 — I. PT. CIKARANG LISTRINDO, TBK., II. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI VS PT. GASINDO PRATAMA SEJATI;
317 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
317 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tempat kedudukan diGedung World Trade Center Lantai 17, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Kelurahan Karet, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan 12920, yang diwakili olehMatius Sugiaman dan Christanto Pranata, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr.
Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4042/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi dapat dipastikan bahwa pengertianwaterproof yang dimaksud disini adalah dari bahan pembuatnya,bukan alas kaki yang mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki;13.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization(Accredited Customs Expert) Bidang Harmonized System, dan selakuPenasehat Teknis dan Operasional World Customs Organization(Technical and Operational Advisor) bidang Penerimaan (RevenuePackage) Taufik Ismail, dalam keterangannya menyampaikan hal hal pada intinya
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — Ny. SASI YELLA, DK VS PT. BANK PERMATA Tbk Cq PT. BANK PERMATA CABANG PEKANBARU, DKK
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PERMATA CABANGPEKANBARU, yang diwakili oleh Wakil Direktur Utama danDirektur Julian Loong Choon Fong dan Mirah Dewi W,berkedudukan di Gedung World Trade Center II Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Burhan Sidabariba, S.H., M.H., dan kawan,Advokat pada kantor hukum Burhan Sidabariba & Rekan,beralamat di Jalan Teuku Umar Nomor 12 (Simpang Jalan P.J.Nehru) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2017;Termohon Kasasi semula Terlawan
Register : 05-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — PT. VALE INDONESIA, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6, Lantai 14, JalanSudirman Kav. 31, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 250/PDT/2019/PT PBR Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : BENNY HELMAN
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Commonwealth Kantor Cabang Pekan Baru Diwakili Oleh : RIO FERRY SIHOMBING, SH, Dkk
132 — 144
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Commonwealth Kantor Cabang Pekan Baru Diwakili Oleh : RIO FERRY SIHOMBING, SH, Dkk
132 — 144
Bank Commonwealth, berkedudukan di Jakarta, World Trade Centre6 Lt. 2, Jalan Jendral Sudirman Kav. 2931, Jakarta 12920yang diwakili oleh Tjioe Mei Tjuen dan Rustini Dewi,masingmasing selaku Direktur PT. Bank Commonwealth,dalam peradilan tingkat pertama memberikan kuasa kepadaTomy Setianto, S.H., M.H., selaku Head of Corporate Legal& Litigation PT. Bank Commonwealth dan Erik SebastianYuswantoro, S.H., selaku Senior Manager Corporate Legal& Litigation PT.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 11 April 2018 — 1. PT PLAZA INDONESIA REALTY, TBK, DK VS EMI ROSMININGSIH, S.H., dan TIRTA CAKINDRA SETIAYEDI, S.H., M.H, DKK
236 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yangberalamat di World Trade Center II Building 18"Floor Jalan Jenderal Sudirman Kavling 29 31, JakartaSelatan,selakuTimKurator PT Gagan Indonesia(dalampailit)berkedudukandi GedungSampoerna Strategic Square SouthTower lantai 19, JalanJenderalSudirmanKav. 4546, Jakarta;Termohon Kasasi dan II;DanPT GAGAN INDONESIA (DALAM PAILIT) berkedudukan diHalaman 1 dari 6 hal. Put.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT SURYA ESA PERKASA, TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 250/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA ESA PERKASA, TBK, beralamat di Gedung DBSBank Tower Lantai 18, Ciputra World 1 Jakarta, Jalan Prof.
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRUBAINDO COAL MINING;
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SidikSuraputra, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar beralamat di World Trade Centre 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKav. 31, Jakarta 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataHalaman
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660 B/PK/PJK/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — PT. DOW INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
86 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1660/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DOW INDONESIA, NPWP: 03.080.133.6073.000,beralamat di Gedung World Trade Centre, WTC 3, Lantai 32,Jalan Jend. Sudirman Kav. 29, Karet Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta (d/h. Wisma GKBI Suite 2001, Lantai20, Jalan Jend.
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VAN OORD INDONESIA;
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2020:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT HEWLETT PACKARD BERCA SERVISINDO
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav, 31,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.