Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/PDT/G/2012/PN JKT Sel. Tanggal 31 Juli 2013 — ENDY
Lawan
MERRY alias CIEN CIEN
209 — 158
209 — 158
NamunTermohon Il akan kembali jabarkandasar hukum mengenaigantikerugian atas perpanjangan waktu (extention of time) yang telah diatur didalam Perjanjian, yaitu sebagai berikut : Pasal 9, Pasal 10 dan Bagian 2 Pasal 2.41 dan Pasal 2.42 PerjanjianPasal9:Effective Date = commencement datePasal 10:Commencement date 11 May 2009, duration/period 18 months,time for completion and the extension of time for completion shallrefer to Part 2 General Conditions of Contract, clause 2.41 (Thetime for completion shall
The Sub Contractor shallsubmit detail schedule to Contractor for approval after signing of theContract Agreement).Bagian 2 Pasal 2.41:The time for completion shall be in accordance with the Contractschedule between Contractor and Owner.
Any such extension shallnot exceed the total delay in performance of the work and shall takeinto account the ability of the Sub Contractor to reschedule activitiesto minimize or eliminate delays in the final completion of the Worksnotwithstanding delays to certain portions of the work.No claim for extension of time will be allowed on account of failureon part of Contractor to furnish drawings, which drawings theContractor is required to furnish under the Contract, until fourteendays after demand
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2243/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
berumur dari 12 tahun, Selain itu di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan fakta tentang ketidaklayakan Penggugat apabila ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan anak, Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat ibu dari anak tersebut dipandang lebih berhak mengasuh danmemelihara anak tersebut, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan hanya semata demi kemaslahatan sertauntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall
harusdipertanggungjawabkan oleh kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua)orang anak Penggugatdan Tergugat, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child shall
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/LH/2017 Tanggal 14 September 2017 — KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN GARUT vs. REMA SUMARNI, DKK
574 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
574 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
At the national level, eachindividual shall have appropriateaccess to information concerningthe environment that is held bypublic authorities, includinginformation on hazardous materialsand activities in their communities,and the opportunity to participate indecisionmaking processes. Statesshall facilitate and encouragepublic awareness and participationby making information widelyavailable. Effective access tojudicial and administrativeproceedings, including redress andremedy, shall be provided.
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0866/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 25
46 — 25
pihak.Sementara kaidah fighiyah yang diambil alin menjadi pendapat Majelismenyatakan:cll Gls (ye celigl auliall ysArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Menimbang, bahwa dalam kitab Madda Hurriyah alZawjayn disebutkanbahwa apabila suatu rumah tangga sudah goncang dan segala bentuk nasihatdan upaya perdamaian tidak berhasil merukunkan mereka, maka Islammenolerir adanya perceraian antara mereka, sebagaimana dikemukakansebagai berikut:che Vs clei led ai ae als Greg ill Shall
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/PDT.SUS/2010 THEN GEK TJOE; DE. FREDI SETYAWAN
230 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.122K/Pdt.Sus/2010(3) The following in particular shall be prohibited:(i) All acts of such a nature as to createconfusion by any means whatever with theestablishment, the goods, or the industrial orcommercial activities, of a competitor;(ii) False allegations in the course of trade ofsuch a nature as to discredit theestablishment, the goods, or the industrial orcommercial activities, of a competitor ;(iii) Indications or allegations the use of whichin the course of trade is liable to misleadthe
~~ sejenis sepanjangmemenuhi persyaratan tertentu yang akanditetapkan lebih lanjut dengan PeraturanPemerintah" ;Demikian pula hal tersebut diatur dalam Article16.38 Agreement on TradeRelated Aspects ofIntellectual Property Rights (TRIPs) junctoArticle 6 bis Paris Convention yang telahdiratifikasi oleh Indonesia melalui Undang undangNo.7 Tahun 1994 tentang Pengesahan PembentukanOrganisasi Perdagangan Dunia (World Trade Organization/WTO), yang menyatakan:Article 6bis of the Paris Convention (1967)shall
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PIDSUS/2009 Tanggal 29 April 2009 — JAT LIE CHANDRA alias CECE
99 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
This right shall beprotected by law. No one shall be arbitrarily deprived of his life " ;(Terjemahan bebas : Setiap manusia berhak atas hak untuk hidup yangmelekat pada dirinya. Hak ini wajib dilindungi oleh hukum.
Register : 24-05-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 3 Mei 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII LAWAN PT SINAR GALUH PRATAMA
135 — 26
135 — 26
.: 794 K/Sip/1982,tanggal, 27 Januari 1983, dalam perkara antara PT AsuransiRoyal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang yang intinyamenyatakan:Terlepas dari alasan kasasi, putusan PengadilanTinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasanMahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salahmenerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diasuransikan bahwaAll differences ansing out of this policy shall be referred to thedecision
No.: 3992 K/Pdt/1984,tanggal, 4 Mei 1988, dalam perkara antara PT Batu MuliaUtama melawan SSC (Sainrapt et Brice Societe AuxilareDEnterprises Societe Rotiere Colas) yang intinya menyatakan:Bahwa Article XVIII Agreement menentukan: All disputesarising in connection with this Agreement shall be finallysettled under the Rules of Conciliation and Arbitration of theInternational Chamber of Commerce by one or morearbitrators appointed in accordance with the Rules.
Thearbitration shall be held in Jakarta, Indonesia.Hal ini secara tegas menentukan ICC yang akanmenyelesaikan perselisihan paham yang timbul karenaAgreement ini sesuai peraturanperaturan yang berlaku bagiICC.Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telahmenentukan ICC sebagai badan arbitrase untukPutusan Akhir Perkara No. 244/Pdt.G/2017/PN.Bdg him. 3414.15.menyelesaikan perselisihan faham (disputes) yang timbulberdasarkan agreement;ix. Putusan Mahkamah Agung R.I.
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0281/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
39 — 1
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
telahpecah (broken marriage) itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebihbesar bagi keduanya, hal itu adalah perbuatan yang aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan, oleh karenanya perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPemohon dengan Termohon, hal mana senada dengan maksud pendapat ahlihukum Islam berikut ini yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Led ads ae aly Cun g3ll shall
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
Putusan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall be a primaryconsideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanrumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Lge ais tes aly Cig jl) Shall
Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736/B/PK/PJK/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA
142 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) juga telah melakukan wawancara dengan bagian marketinguntuk mengetahui harga penjualan dengan menanyakan dasar invoiceyang dibuat oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada PT Inamulti Intipack, dan diperoleh keterangan bahwadasar invoice ditentukan dari waktu ke waktu dengan price listsebagaimana tertuang dalam Meeting Memorandum;d Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreement dinyatakanbahwa:Clause 3Price"The price of products shall
Register : 06-11-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1063/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 2 Mei 2013 — Ir. R.M. Dimas Abiyoso BS. bin DR. BRM. Mardjono Poerbonegoro;
Dewi Murniaty binti Dicky Djokopurwanto
72 — 20
72 — 20
perkara ini diputus sudah berlangsung 13 (tiga belas) tahun, makaPemohon layak dihukum untuk membayar mutah berupa sebagaimana tersebut diatas yang dituangkan dalam amar putusan ini yang harus dibayarkan seusai ikrartalak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama dengan pertimbangan Pasal149 huruf a serta Pasal 158 huruf b dan Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam, dansejalan dengan AlQuran Surat ke 2 (AlBagarah) Ayat 241 dan yang selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:@e ys) Shall
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5285/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebutdalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yangberbunyi sebagai berikut:Anh ose Oe cl a blac el Sill 5 GLAS) ee at YY Aaa I Shall ofEl jill We Gill OS: Lagey Quaaliie
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Putusan Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Dum.legislative bodies, the best interests of the child shall be a primaryconsideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan,penguasapenguasa pemerintahan, atau badanbadan legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus menjadi pertimbangan utama.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child) adalah segala keputusan
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
;Menimbang, bahwa pada dasarnya mutah merupakan pemberianyang tidak boleh memberatkan kepada suami, di mana seorang suami hanyadiwajibkan membayarnya sesuai dengan kemampuannya sesuai ketentuanpasal 160 Kompilasi Hukum Islam serta sebagaimana yang dijelaskan dariayat alQuran yang berbunyi: # = 2 ws WwSool Elis 8555 shall oles 6555 gwoall lt JbgtiosArtinya:Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka (istri yang telah ditalak) dengan ukuran orang yang mampumenurut kemampuannya
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4419/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sulit untuk diwujudkan, leh karena ituperceraian adalah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak, agar kehisupanmereka terlepas dari perselisihan dan pertengkaran serta pendentaan yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimperlu pulamengetangahkan pendapat ahli hukum Slam yang terdapat dalam :1.Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalak Juz halaman 83, yang diambil alihsebagai pertimbangan sendiri, sebagai berikut :Cusy che V5 meileai ad oer als Cass dll shall
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 40
84 — 40
pengasuhan) Penggugat Rekonvensidengan syarat dan ketentuan Tergugat Rekonvensi diberikan kebebasan untukbertemu dan mengunjungi anak Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat hanya semata demi kemaslahatan, kenyamananbatin, dan kebaikan masa depan anak, serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak ke I, lahir pada tanggal02 Juli 2020, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatananak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (thebest interests of the child shall
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 33/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 2 Agustus 2012 — Conocophillips (GRISSIK), Ltd;Kepala Badan Pengatur Hilir Minyak Dan Gas Bumi (BPH MIGAS)
133 — 502
133 — 502
PGN shall be responsible, and shall pay at the contract price ... for any reductionin the quantity of Gas received by it from any PSC Operator under this Agreement(including any Gas used for the purposes of the commissioning or the intitial fill ofthe PGN Pipeline) that occurs between the relevant Receipt Point and the BoundaryDelivery Point, in each case as calculated ina ccordance with the PGN System (vide Bukti P4) ;Terjemahan dalam Bahasa Indonesia: Gas Hilang ;...