2/Pdt.G/2022/PA.Tte

No.2/Pdt.G/2022/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Assagaf bin Agil Assagaf)Terhadap Penggugat (Syarifah Munayah Djindan binti Basir);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa persidangan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.2/Pdt.G/2022/PA.TteKota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;B.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal, tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal4 Januari 2022 dan tanggal 11 Januari 2022, namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2/Pdt.G/2022/PA.Ttee=a BSRincian Biaya Perkara: (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.2/Pdt.G/2022/PA.Tte

25/Pdt.G/2022/PA.Tte

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registerNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 5 Januari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.25/Pdt.G/2022/PA.Tte3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor = 25/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 5 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 6 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari2022, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Ternate, tetapitidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal6 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.25/Pdt.G/2022/PA.Ttee=a BSRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.25/Pdt.G/2022/PA.Tte

10/Pdt.G/2022/PA.SS

Agama Soasio pada hari itu juga dengan Nomor10/Pdt.G/2022/PA.SS, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SS1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SS tanggal 12 Januari 2022 dan 19 Januari2022, ternyata bahwa tidak

/PA.SS tanggal 12 Januari 2022 dan 19 Januari 2022,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SSoleh suatu alasan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, namun ternyata Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.SS9 Fl gl Aso jl diay Wolat!

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.SS

443/Pdt.G/2022/PA.Dpk

/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor: 445/18/1/2022 yangdikeluarkan XXxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kota Depok pada tanggal 22Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

10/Pdt.P/2022/PA.Blp

,M.H., kKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorpada kantor hukum Soedirman & Rekan beralamat di Jl.Pongsimpin Kompleks Perumahan Mungkajang Permai BlokB.2 Kota Palopo dengan alamat domisili elektronikdirmanjabir@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 24/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 26 Januari 2022.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasamadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.BlpPengadilan Agama Belopa pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 10/Pdt.P/2022/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 05 Oktober 2014 para Pemohonmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II beralamat diKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu tanpa tercatat melaluiKantor Urusan Agama (KUA) setempat;2.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Blp2.

Kuasa Khusus paraPemohon tertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 24/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 26 Januari 2022, ternyata telah sesualdengan ketentuan Pasal 147 RBg jo.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Blp

162/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal6 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 130/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 13 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Pakuan Aji, 9 Oktober 1993,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

bukan merupakan suatu halanganHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sdnyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 130/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 13Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 6 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 130/SKH/2021/PA.Sdntertanggal 13 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMashuri, S.H.I.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sdn

294/Pdt.G/2022/PA.Sdn

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 2Februari 2022 dengan register perkara Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 276/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 2Februari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1807024711890002, tanggal 10 Januari 2022, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.Sdn2.Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;1.2.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 5 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 276/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 2 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 294/Padt.G/2022/PA.Sdn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. Pst gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);

12/Pdt.G/2022/PA.PST

23 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman Kota Pematangsiantar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 5Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan Register Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pst tanggal 10Januari 2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

/PA.Pstdengan menunjuk Ade Syafitri, S.Sy. sebagai Mediator berdasarkan SuratPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pst. tanggal 24 Januari 2022, ternyatamediasi tidak terlaksana karena Pemohon tidak menghadiri proses mediasilanjutan pada waktu yang telah ditetapkan meskipun kepada Pemohon telahdilakukan pemanggilan untuk menghadiri proses mediasi;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon dipanggil kembali untukmenghadiri persidangan.

/PA.Pst. tanggal 24 Januari 2022, ternyatamediasi tidak terlaksana berhubung baik Pemohon maupun Termohon tidakmenghadiri proses mediasi lanjutan pada waktu yang telah ditetapkan, meskipunkepada Pemohon telah dilakukan pemanggilan untuk menghadiri proses mediasi;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.PstMenimbang, bahwa karena pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon tidak hadir meskipun telah diperintahkan dan dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. Pst gugur;2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp1.260.000,00(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pst

MEMUTUSKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdtdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

80/Pdt.G/2022/PA.Gdt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal154 R.Bg., maka para pihak diwajibkan untuk menempuh proses mediasiHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdtterlebin dahulu, in casu para pihak menyerahkan pemilihan Mediator kepadaMajelis Hakim dan selanjutnya Majelis Hakim menunjuk Asep Ridwan Hotoya,S.Ag., M.H. sebagai mediator, bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal31 Januari 2022, mediasi yang telah dilaksanakan para pihak tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa para pihak dalam persidangan pasca mediasimengonfirmasi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Gat. dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karenadicabut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhamad Faudzan,S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. dan WidyaAlia, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 20 Januari 2022,putusan

Muhamad Faudzan, S.Sy.Widya Alia, S.H.lI.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 480.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdt

301/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buncu, 01 Januari 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxxxXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Dusun Mpori Wau RT.001 RW.001 Desa BuncuKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Parangina, 03 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor340/Pdt.G/2022

Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 309/20/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015;2.

/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00> Rp ...,00> Rp 10.000,00Halaman 5/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmJumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 6/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Drh dari Para pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

38/Pdt.P/2022/PA.Drh

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Hendra Irawan bin Sumali Gasing, NIK, Tempat tanggal lahir 06Yeni Rahmawati bintiAgustus 1990 /umur 31, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Waimital, Desa Waimital,Kec

Kab.Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dataran Hunipopu denganNomor 38/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

diperkenankan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor: W.24A4/113/HK.05/1/2022, tanggal 17 Januari 2022 maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Drh dari Para pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama DataranHunipopu Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah).Demikian Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Rusli, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Sitti Mashitah Tualeka, S.H. dan Najmia Siolimbona,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

15/Pdt.P/2022/PA.Pare

15/Pdt.P/2022/PA.Pare, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pare1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama ANAK PEMOHON, lahir di Parepare, padatanggal 20 April 2004 (Umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Jendral M.

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan, dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya;Bahwa Pemohon meskipun menurut Berita Acara Panggilanelektronik (e.summons) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 18 Januari2022 untuk datang mengadap sidang tanggal 24 Januari 2022 dan BeritaAcara Panggilan elektronik (e.summons

) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Paretanggal 24 Januari 2022 untuk datang mengadap sidang tanggal 2 FebruariHal. 3 dari 5 Hal.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PareHakim,Ruslan, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,Jisman, S.Ag.Perincian biaya : PNBP : Rp. 60.000,00Penggandaan:Rp. 6.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. ,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pare

235/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin,S.Sy, advokat yang berkantor di Komplek Gading Tutuka Residence,Blok H.5 Nomor 12 A, Rt. 008/ Rw. 011, Ciluncat Cangkuang, KabupatenBandung, berdomisili elektronik di zhamdadinz@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 79/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya

/PA.Sor tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor79/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022.

Saksi:A dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sormasingmasing sebagai Hakim Anggota.

842/Pdt.G/2022/PA.Sor

Hakim SH, advokat yangberkantor di Jalan Komplek Paledang Indah II Blok E 1 Nomor 7 RT 002RW 019 Desa Bojongkunci Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung, berdomisili elektronik di nurrahmanhakimsh@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 381/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat

/PA.SorNomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Nurrahman Hakim SH, advokat yang berkantor di Jalan KomplekPaledang Indah Il Blok E 1 Nomor 7 RT

002 RW 019 Desa BojongkunciKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 381/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Relaas Rp. 10.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 10.000,00Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor

34/Pdt.G/2022/PA.Twg

kuasa khusus kepada KuasaHukum, Advokat/Pengacara & Consultan Hukum Pada KantorKuasa Hukum, berkedudukan di KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXKKXXX yKabupaten Lampung Utara, dengan alamat elektronikadvokatkholisO5@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Januari 2022, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor14/Kuasa/2022/PA.Twg, tertanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

dan telah didaftar dalam BukuRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 14/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 10 Januari 2022, maka Majelis Hakimmenilai bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah memenuhi syaratsyaratHal. 6 dari 13 hal., Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 1911KUHPerdata, serta telah diperiksa satupersatu secara terpisah di persidanganHal. 8 dari 13 hal., Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.

G/2022/PA. TwgGUY lA MSs eg 5M al ied sl Aue y 5 Atay acl cal Lal goa Gat 14 5daily Aad (gal Login ca! Ye (elill jac 5 Lglhe Cd pital!

G/2022/PA. Twg4.

39/Pdt.G/2022/PA.Sgta

kediaman diKabupaten Kutai Timur, sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 10Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 10 Januari 2022 dalam register perkara Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Bulan Januari tahun 2022, yang disebabkan karena tidakmenjalankan tugas sebagai istri;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;7.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR;1; Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.SgtaHalaman 2 dari 132.

Bahwa sejak Januari 2022 Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama sampai dengan perkara a quo diajukan antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama;3.

Fathi Nasrulloh, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Abdul Rahman Sidik, S.HPutusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.SgtaHalaman 13 dari 13

69/Pdt.P/2022/PA.Skg

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA Skg2.

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaKabupaten Wajo Nomor:B.08/Kua.21.24.01/Kp.01.1/I/2022 tanggal 12Januari 2022, Bukti P.3;4. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:Nomor:460/32/DINSOSP2KBP3A tanggal 13 Januari 2022, Bukti P.4;5.

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA SkgRBg.

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA Skg 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(Seratus Ssepuluh ribu rupiah)Hal.15dari 15 Hal. Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

214/Pdt.G/2022/PA.Smd

G/2022/PA.SmdSy KEME AleitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:nes, tempat dan tanggal lahir,Samarinda, 30 Agustus 1993 / umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanGatot Subroto Gang , RT. 44, Kelurahan Pelita,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat

No.214/Pdt.G/2022/PA.Smdtidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal27 Januari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namunternyata upaya Majelis tersebut berhasil dan Penggugat

No.214/Pdt.G/2022/PA.SmdUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor214/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal O8 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan Drs. H.

No.214/Pdt.G/2022/PA.SmdPanitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.214/Pdt.G/2022/PA.Smd

51/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 298/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;1 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorTelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 11Januari

2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.SorResidence F2A No. 16 Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 298/Adv/I/2022 tanggal 25Januari 2022.

Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya masingmasingmenyatakan setuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikahtanpa paksaan dari pihak manapun;15 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor5.

PNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,0022 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SoroN Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)23 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :173/Pid.Sus/2021/PN Kpg, tanggal 4 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut sebatas mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadanya.
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.