Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 243 /Pid.B/2014/PN Ktg Tanggal 12 Nopember 2014 — ROIKE TUNA Alias OYI.-
53 — 3
53 — 3
olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa prsidangan;Menimbang, bahwa setelah mengkaj apa yang disampaikan olehTerdakwa dalam pembelaannya bukanlah Tmenjadi alasan pembenar maupunalasan pemaaf akan tetapi hanya seba Sods yang meringankan sehinggatidaklah menghapuskan sifat pidana melekat pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang at menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan p ar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa haruseee perbuatannya ;Menim
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Dumadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menim,bang, saksi pertama Penggugat secara materiil mengetahuihubungan hukum Penggugat dan Tergugat, mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal
;Menim,bang, saksi kedua Penggugat secara materiil mengetahuihubungan hukum Penggugat dan Tergugat, mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Jalan Panglima Jambul Kelurahan Bagan KeladiKota Dumai, mengetahui Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak lebih dari 1 (Satu)tahun yang lalu dan tidak pernah kembali hidup bersama, dan saksi pertamajuga mengetahui Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya dan sudah dicarioleh Penggugat
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 452/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 2 Desember 2014 — - FAIMAN Als MAN
46 — 3
46 — 3
Secara Melawan Hukum adalah disyaratkanbahwa maksud si pelaku itu adalah untuk menguasai benda yangdiambilnya seolaholah ia adalah pemiliknya secara melawan hak atautanpa memilikiizin dari pemiliknya 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap~ dipersidangan, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksikorban Oei Teng Beng Alias Abeng dilakukan denganmaksud untuk dimilikinya secara melawan hak tanpa seizin pemiliknyayang berhak, yaitu Saksikorban OeiTeng Beng Alias Abeng;Menim
unsur kelima ini dapatlah dibuktikan dan terpenuhi denganperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dariPasal 363 ayat(1) ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimer dan Terdakwa haruslah dijatuhi pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa kareena dakwaan Primer telah terbukti danterpenuhi, maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menim
Register : 30-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 252/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 26 Oktober 2016 — Junaidi Alias Culak Bin Munir.
74 — 36
74 — 36
persidangan dan sanksi pidanayang dijatuhkan juga telah setimpal n perbuatan pidana yang telah iaTerdakwa lakukan;Menimbang, bahwa fe pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Putusan Pengadi Teer Dumai Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Dumtanggal 08 Septem 2 dapat dipertahankan dan oleh karenanya harusdikuatkan;Menim Ye oleh karena Terdakwa dalam perkara aquo ditahandengan we yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 33 ayat (1)KUH sal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masa penahanan dan ataupan yang telah
Register : 15-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48305/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 22
113 — 22
dibebaskan daripengenaan PPN dan sesuai dengan Pasal16ayatJU PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apabahwtidakterdapatcukudatbuktibukti,alasandadasarhukuyangdapatmeya kinkajeliuntukmempertimbangkanPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinata sukansebesaRp614.297.935,0TetappertahankanRekapitulasiKoreksi Uraian Menurut KeteranganNo Terbanding Majelis(Rp) (Rp)1 Koreksi Pajak 614.297.935,00 614.297.935,00 Tetap DipertahankanMasukanmenimbang menim
Register : 02-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1232/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PademanganTimur IV Gg.27, RT.004, RW.001, No.19, Kelurahan Pademangan Timur,menjadi Pademangan Barat, Kecamatan Pademagan, Kota Jakarta Utara ;Menim,bang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat hadirdipersidangan, sedangakan Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana Surat Panggilan tanggal 05 Oktober 2015dan 15 Oktober 2015, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Majelis
Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 332/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2013 — SIH NYOTO
20 — 13
20 — 13
CAHYANTI diberitanda P1 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 3507300611090047 atas nama Kepala Keluarga SIHNYOTO,diberitanda P2; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.3507.PK .2006.0324 atas nama SIH NYOTO danEVARIA CAHYANI,diberitanda P3 ; Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama CRISTA RAHAYU, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P4 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/23/921.720.012/07 atas nama CRISTARAHA YU,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberitanda P5 ;Menim
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 13 Oktober 2014 — PT
16 — 2
16 — 2
;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menim bang, bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kom pilasiHukum Islam terdapatalasan yang sah untuk perceraian ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmem buktikan da lilnya dan permohonannya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makaceraitalaknya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul), makaberdasarkan
Register : 15-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48301/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 31
119 — 31
dapatdikreditkan adalah Pajak Masukan atas jasa pengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebutHal ini adalah juga sesuai dengan asas ekualitas dengan Pengusaha yang hanya menghasilkanTIBS dimana Pajak Masukan yang berkaitan dengan penyerahan TBS dibebaskan daripengenaan PPN dan sesuai dengan Pasal16ayatU PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apabahwtidakterdapatpatmeyakinka jeliuntukmempertimbananPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinataPajaksukanseb Menim
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48297/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 28
113 — 28
jasa pengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebut3eelal ini adalah juga sesuai dengan asas ekualitas dengan Pengusaha yang hanya menghasilkanBS dimana Pajak Masukan yang berkaitan dengan penyerahan TBS dibebaskan dariengenaan PPN dan sesuai dengan PasalDo16ayat/U PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apahwtidterdapatcukudatbuktibukti,alasandadasarhukuyangdapatme yakinkajeliuntukmempertimbananPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinataPajak Menim
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
. ; f. bahwa keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidak berhasil ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya; 22 2222222 2222 2222222 222 Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi danmohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Menim bang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT
16 — 1
16 — 1
Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianTergugat telah melanggar shighat taklik angka 1, 2, dan 4 sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, sehingga Gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 329/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfiks, He Bara Pemohon,dan = ket@ird ES oe pePSidab can sertamempelaj affi a 5 ie: af , : perkaraini; Menim@ahg , a iha J ypermohonannyatertanggal registerperkara Nomor329/Pdt.P/2011 MPA tentangpermohonan Itsb ai, &Ni Men. ; ba af ang diajukan didepan persidanga sebagai berikt ys sus enue come ' pe ee seas sees see seems ae1.
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
Halaman 1 dari 12 halaman Telah mem@fik A re ara Pemohon,dan = ket@ird ES oe pePSidab can sertamempelaj afFi a =ay af , : perkaraini; = Menim@ahg , a i $1 ypermohonannyatertanggal ! afam registerperkara Pe = Nomor34/Pdt.P/2011/MA%Spg. vii tentangpermohonan Itsbat, Ni Men. ; ba af Wang diajukan didepan persidanga f alasan sebagaiberikut : he Mig ~~ =u5 PR SSeS Gas GHKS GER RS aie1.
Register : 04-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 18-05-2012 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9861Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi nalkah kepada Penggugat ; Rahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menim
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 239/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 0
19 — 0
MeeeMeniditetapkan persiangan;Menim tanggal 15Juni 2011 dari ParaPemohon.. y'k Rie She beaer ry FF Menimban o& ca Law ef yFaha menasehatiPemohon tentang Mn , sebab setiappernikahan seharus(KUA)fFantor Urusan AgamaMenimbang, bahwa perkara ini dimulai dengan membacakansurat Permohonan Pemohon, yang isinya sebagaimana pokokperkara di atas, tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.
Register : 12-05-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 19/Pdt.P/2009/PA Bi Tanggal 3 Juni 2009 — Perdata
17 — 1
17 — 1
atasnama PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P3.4 Fotocopy Kartu Penduduk Nomor : 3309011211900003 tanggal 15 April 2009 atasnama ANAK PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P4.5 Fotocopy Kartu keluarga Nomor : KK: 3309010912069365 atas nama PEMOHON,sebagai Kepala Rumah Tangga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 15 April2009, bermateraicukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P5.Menim
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 319/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@riks' f Pe ara Pemohon,dan ket@trd ES ' ida gan sertamempelaj ajfi a Y ie fl perkaraini; Menim@ahg , a ita g permohonannyatertanggal ! registerperkara Nomor319/Pdt.P/2011%p2 tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikut gees cons come ' ee er1.