Ditemukan 1257821 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1021/PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 30 Desember 2013 — 1021/PID.B/2013/PN.PBR; PARAPA SINAGA; JANUASTER SIMBOLON; BASTIAN MARBUN; ROI SUBRIADI SIMANULANG ; SIMON PASARIBU;
57 — 5
  • 1021/PID.B/2013/PN.PBR;PARAPA SINAGA;JANUASTER SIMBOLON;BASTIAN MARBUN;ROI SUBRIADI SIMANULANG ;SIMON PASARIBU;
    1021/PID.B/2013/PN.PBR
    Nama lengkap : SIMON PASARIBUTempat lahir : Sibolga (Sumut)Umur/Tg.lahir :26 Tahun / 10 Agustus 1987.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Juri V No 05 Perum Sidomulyo Kec Marpoyan Damai,Kota PekanbaruAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwaTerdakwa di tahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan;1.DePenyidik sejak tanggal 27 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013.Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri pekanbaru sejak tanggal 16 November2013 s/d tanggal
    19 November 2013.Penuntut Umum, sejak tanggal 20 November 2013 s/d 01 Desember 2013Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 02 Desember 2013 s/d tanggal31 Desember 2013.5.
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 01Januari 2013 s/d tanggal Putusan.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum/ Pengacara ;Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut ;Telah membaca :1. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPekanbaru No:B1014/N.4.10/Ep.2/11/2013 tertanggal 02 Desember 20132.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 1021/Pen.Pid/B/ 2013/PN.PBRtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
    sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat di rumahTerdakwa Para Sinaga yang berada di Jalan Merak IV No 21 Perumnas Sidomulyo KecMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri PekanbaruTurut serta di dalam permainanjudi sebagai pencarian yang di lakukan para Terdakwa sebagai berikut :e Pada hari sabtu tanggal 26 Oktober 2013 di mulai sejak pukul 18.30 Wibbertempat di rumah
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon: 1.Achmad Ubaidillah 2.sri kinasih
36 — 7
  • penduduk dalam waktu 30 (tiga) puluh hari sejak diterimasalinan penetapannya, wajid melaporkan perubahan nama tersebut kepada pegawaiPenetapan No .99/Pdt.P/2020/PN Pti halaman 6 dari 8pencatat, sehingga perlu diperintahkan agar para Pemohon melaksanakankewajibannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini bersifat sepihak dan untukkepentingan para Pemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasal 52 Undangundang No. 23 Tahun 2006 Jo Undangundang no 24 tahun 2013
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 143/PDT/2013/PTK
Tanggal 15 Januari 2014 — - FERDINANDUS DO, Cs., vs - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Polisi Republik Indonesia Cq. Kapolres Ende yang berkedudukan di Jalan Polisi Ende, Kabupaten Ende dan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Ende
111 — 56
  • 1 Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;--------------- 2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor: 03/Pdt.G/2013/PN.END, tanggal 21 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------3 Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------
    143/PDT/2013/PTK
    ., Advokat, beralamat kantor Jalan Jurusan WolowonaLokoboko, EndeFloresNTTIndonesia, Phone/HP. 08123796216, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan Nomor:70/SK.KH/PDT/IX/2013/PN.END. tertanggal 03 September 2013;MELAWAN:1. Pemerintah Republik Indonesia Cq.
    ., JabatanJaksa Pengacara Negara, Alamat Kantor Kejaksaan Negeri Ende, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SK02/P.3.14/Gp.2/01/2013 tanpa tanggal bulanJanuari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Endedengan Nomor : 10/SK.KH/PDT/1I/2013/PN.END. tertanggal 29 Januari 2013; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta Putusan Pengadilan Negeri Ende, tanggal 21 Agustus2013, Nomor. 03/Pdt.G/2013/PN.END;
    tanggal 12 September 2013, dan kepada Kuasa Hukum Terbanding IT semulaTergugat II pada tanggal 06 September 2013; Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum parapara Pembanding semula para Penggugat tertanggal 10 September 2013, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 17 Oktober 2013,MemoriPengadilan Tinggi Kupang.
    Putusan No. 143/PDT/2013/PTKMemori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa HukumTerbanding I semula Tergugat I pada tanggal 24 Oktober 2013 dan kepada KuasaHukum Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 23 Oktober 2013; Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding I semula Tergugat I tertanggal 31 Oktober 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 01 November 2013 KontraMemori banding mana telah diberitahukan dan
    Putusan No. 143/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 10 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 12 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTK
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PDT/2013/PTK
Tanggal 1 Agustus 2013 — - MAGDALENA TAN vs - VINCENTIUS LIUSANTO LIU
121 — 63
  • 58/PDT/2013/PTK
    PUTU SANNomor : 58/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA wamenn Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :1.
    KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELU BERALAMAT DI JALAN ADAMMALIK ATAMBUA 85711 TELP/FAX......TELP/FAX (0389) 21290, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill sekarang IKUT TERBANDING III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;oon Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriAtambua tanggal 26 Maret 2013.
    :e Menghukum Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 6.621.000, (enam juta enamratusduapuluh satu ribu Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Atambua yang menyatakanbahwa pada tanggal 03 April 2013, Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 26 Maret 2013,Nomor : 17/Pdt.G/2012/PN.ATB. untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan
    Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Atambua yangmenyatakan bahwa tanggal 03 April 2013, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Hukum Penggugat / Terbanding , tanggal 25 April 2013kepada Tergugat II pada tanggal 04 Juni 2013 ;momnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan bandingtersebut Tergugat / Pembanding tidak mengajukan MemoriEXBINICING, j~ nnn nn mm nnn nn cr neoon Membaca relas pemberitahuan
    memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor : 17/Pdt.G/2012/PN.ATB, yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Atambua telahmemberikan kesempatan untuk membaca danmemeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding tanggal 15 April 2013 dan kepada Penggugat /Terbanding tanggal 25 April 2013 dan kepada Tergugat Il / IkutTerbanding pada tanggal 19 April 2018 ;weneneeenneeneneeeee TENTANG PERTIMBANGANHUKUM = Menimbang, bahwa permohonanbanding dari Pembandingsemula.....semula
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 11-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN PATI Nomor 38/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 14 April 2022 — Mamik Sarmiati
111 — 27
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 85/Pdt.P/2020/PN.Pti.
Tanggal 9 Juli 2020 — KUSRINI
38 — 10
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
supriyono
40 — 7
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PDT/2013/PTK
Tanggal 15 April 2013 — - INDELINUS YANSEN, S.Pd., Cs. vs - ANTONIA NGGADAS, Cs.
60 — 17
  • 19/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 19 /PDT /2013 /PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAn Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: 1.
    September2012, Tergugat I dan II pada tanggal 26 September 2012, serta Tergugat Vpada tanggal 27 September 2012 ; Menimbang, bahwa Penggugat II dan III / Para Pembanding tidakmengajukan memori banding dalam perkara ini ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)No. 27/ Pdt.G / 2012/PN.MMR, yang dibuat oleh Juru Sita Penggantipada Pengadilan Negeri Mumere, yang telah memberi kesempatan kepadapihak pihak Pengugat II dan Pengugat III / Para Pembanding pada tanggal15 Januari 2013
    dan masing masing kepada Tergugat V / Terbanding padatanggal 16 Januari 2013, kepada Tergugat IV/Terbanding pada tanggal 17Januari 2013 serta kepada Tergugat I, II dan III / Terbanding pada tanggal18 Januari 2013 ; wenn een nen neene= TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa permohonan banding dari Penggugat II /Pembanding I dan Penggugat III / Pembanding II, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu
    permohonan banding dari Penggugat II dan PenggugatIII / Para Pembanding ; a Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 27/Pdt.G / 2011/ PN.MMR tanggal 12 September 2012 yang dimohonkanbandingtersebut ; Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul pada kedua tingkat pengadilan yang di tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah, ...... no Demikianlah diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 08 April 2013
    FINA, SH.MH dan TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 18 Pebruari 2013,Nomor : 19/ PEN.PDT/ 2013/PTK. Putusan mana pada SENIN, tanggal15 April 2013 diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota Majelis dan dibantu oleh JUSLAK A.L.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
NOVA YULIANINGRUM
62 — 7
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 27
  • ditunjuk wajib untuk mengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (tanpa bermeterai) ke Kantor CatatanSipil di tempat perceraian itu terjadi, dalam hal ini adalah Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, dan Pegawai Pencatatmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
    Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 29 Januari 2019 — SUBIYONO,dkk
30 — 4
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 5 Agustus 2020 — EKA DEWI SHOLIH ARDIANA
64 — 23
  • dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, maka kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro melalui Pejabat Pencatatan Sipil untuk segeramembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil (pasal 52 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan).Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini.Memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
WAHYU CANDRA SUKMA ADITAMA
55 — 15
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.Karsimin
2.Siti Muinah
38 — 7
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 24 Juni 2013 — SYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE.
223 — 118
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TernateNomor: 13/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, tanggal 1 Mei 2013;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    4/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
    Perpanjangan Penahanan keI oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 13 Maret 2013, Nomor:05/Pen.Pid. Tipikor/2013/PT.Malut, palinglama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan tanggal 15 April 2013 ;9. Perpanjangan Penahanan keIl oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 10 April 2013, Nomor:05/Pen.Pid.
    Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan tanggal 15 Mei 2013 ;10. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara:tertanggal 07 Mei 2013, Nomor: 05/Pen.Pid.Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengantanggal 30 Mei 2013;11.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 16 Mei 2013, Nomor:05/Pen.Pid. Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 31 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Juli 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.
    ./2013/PN.Tte, tanggal 01Mei 2013 dan Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.Tte, tanggal 07 Mei 2013 (Pasal 233jo.
    Tite,tanggal 01 Mei 2013 dan Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.Tte, tanggal 07 Mei 2013,sehingga permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa dan/Penuntut Umum........
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 8 Desember 2020 — ROBIN P
36 — 10
  • nama tersebut kepada pegawaipencatat, sehingga perlu diperintahkan agar Pemohon melaksanakan kewajibannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan sebagaimana diuraikan diatas,Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini bersifat sepihak dan untukkepentingan Pemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Undangundang No 23 tahun 2006 Jo UndangundangNo. 24 Tahun 2013
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 5/Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT
Tanggal 20 Juni 2013 — MAHMUD SYAFRUDIN. ST
223 — 111
  • Tte tanggal 01 Mei 2013 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mahmud Syafruddin,ST telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara besama-sama2.
    5/Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT
    Tipikor/2013/PT.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/PDT.G/2013/PN.KEFA.
Tanggal 5 September 2013 — - LODOVIKUS DOMINUKUS SILA BANA sebagai PENGGUGAT - FRANSISKA LUSIA BANA sebagai PENGGUGAT - Romo TEODORUS TAUS, Pr. sebagai TERGUGAT - FRANSISKUS SIUK sebagai TERGUGAT - GABRIEL SOARES sebagai TERGUGAT - GAUDENS DESANTO sebagai TERGUGAT - MARIO M MADE WANA sebagai TERGUGAT - KORNELIS SERAN sebagai TERGUGAT - Y A D I sebagai TERGUGAT - LUKAS BILI sebagai TERGUGAT - AMBROSIUS ROMEA sebagai TERGUGAT
224 — 16
  • 9/PDT.G/2013/PN.KEFA.
    AKTA PERDAMAIAN09/PDT.G/2013/PN.KEFA.Pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 pada sidangPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap ;LODOVIKUS DOMINUKUS SILA BANA, pendidikan SLTA, agama Katolik,warga negara Indonesia ;~~FRANSISKA LUSTIA BANA, pendidikan SMP, agama Katolik, warganegara Indonesia, dalam hal ini samasamamemberikan kuasa kepada ADRIANUS MAGNUS KOBESI, SH,Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Timor yangberalamat
    TTU, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 11/KHS/2013/PN.Kefa, tanggal 08 Juli 2013, dan untukselanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;Lawan=s:Romo TEODORUS TAUS, Pr, alamat RT. 03/RW. 01, Kelurahan HumusuC, Kec. Insana Utara, Kab. TTU ;FRANSISKUS SIUK, alamat RT. 0O3/RW. O01, Lingk. 1, KelurahanHumusu C, Kec. Insana Utara, Kab. TTIU ;GABRIEL SOARES, alamat RT. O6/RW.
    Kota Kefamenanu, Kab.TTU, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Juli 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 30 Juli 2013Nomor : 12/KHS/2013/PN.Kefa, untuk selanjutnyaPara Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketadiantara mereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakimmediator WAWAN E.PRASTIYO,SH.MH.dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :~~Pasal 1Bahwa, kedua belah
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarabersamasama secara tanggung renteng sebesar Rp.1.441.000, (satu juta empat ratus empat puluh satu ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kefamenanu, pada hari KAMIS, tanggal 05SEPTEMBER 2013, oleh kami, HENDRYWANTO M.K.
    ., maSingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 09/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kefa, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh dHakim Ketua,didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh ROBERTUS Y.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PDT/2013/PTK
Tanggal 13 Nopember 2013 — - Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Provinsi Nusa Tenggara Timur - Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pada Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Provinsi Nusa Tenggara Timur Tahun 2010 vs PT. SINAR ABADI REJEKI
169 — 121
  • 50/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 50/PDT/2013/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1.Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq.
    Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7.
    Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.
    ,sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tertanggal 16 Mei 2013, Nomor: 50/Pen.Pdt/2013/PTK. putusan tersebutdiucapkanPengadilan Tinggi Kupang. Hal 6 dari 7 hal.
    Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 dari 7 hal. Putusan No. 50/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 dari 7 hal. Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2013/PTK
Tanggal 14 Agustus 2013 — - LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA, Cs. vs - HAMBA PAGERI, Cs.
83 — 30
  • = Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Para Penggugat ;-----------------------------------------------------------------= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.WNP, tanggal 01 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------= Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara
    59/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR: 59/PDT/2013/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :1.
    Menghukum Para Penggugat, untuk membayar ongkos perkara secaratanggungrenteng yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.226.000, (satujuta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Waingapu yang menyatakan bahwa padatanggal 11 April 2013 Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat,telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Waingapu Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.WNP tanggalO01 April 2013 untuk
    diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding ;Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu yangmenyatakan.......menyatakan bahwa pada tanggal 17 April 2013 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada KuasaTerbanding I semula Tergugat I dan kepada Kuasa Terbanding II, IIIsemula Tergugat II, II ;Membaca Surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa paraPembanding semula Para Penggugat
    tertanggal 15 April 2013, dan Suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaKuasa Para Terbanding semula Tergugat I, I, III masingmasing padatanggal 24 April 2013 ;Membaca Surat Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding I semula Tergugat I tertanggal 02 Mei 2013, dan Surat Kontramemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Kuasa para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal08 Mei 2013 ;Membaca Risalah Pemberitahuan pemeriksaan
    Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkaraint di Tingkat Banding berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang Nomor : 59/PEN.PDT/2013/PTK. tanggal 17 Juni 2013dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang1213terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh YUSUF FAOT, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri keduabelah pihak yang berperkara ;Hakim Anggota, Hakim Ketua