Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 410/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
119 — 26
  • Barus sejak bulanMei 2018, pertama kali kenal bertemu di Tanah Lapang Binjai denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 ; Bahwa terdakwa mengenal korban di Halte dekat Lapangan MerdekaBinjai, pada saat itu kami Samasama sedang menunggu teman, lalu kamiberbincangbincang dan berkenalan, lalu kami sarapan dan minum sambilmerokok selanjutnya korban Alm Rusdianto Barus membayar makanan danminuman, kKemudian kami saling bertukar nomor handphone ; Bahwa ketika korban membuka dompet dan mengambil sejumlah uangdari
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pid.Pra/2018/PN Sim
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
EDISON SARAGIH
Termohon:
KAPOLRES SIMALUNGUN
70 — 6
  • Pra/2018/PN Sim2) Ditemukan EDISON SARAGIH melakukan pengutipan uangdari masyarakat atas nama MARK ANTONY, MASRONPURBA, SORLIAMAN SARAGIH.3) Melakukan Intrograsi sebagai berikut :a) MARK ANTONY;b) MASRON PURBA;c) SORLIAMAN SARAGAIH;d) WINDY ATMA JAYA PURBA;e) EDISON SARAGIH (i.c.pemohon)4) bahwa kemudian dilakukan pengamanan terhadap barangbukti berupa :a) uang sebesar Rp 11.200.000,(sebelas juta dua ratusribu rupiah);b) 1(satu) unit headphone merk VIVO warna putih.c.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 17/PID.B/2016/PN Trk
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - Hj. SURATIN Binti KADAM
101 — 31
  • HANDRY HERYONO kepada BCA adalah sebesar Rp.4.400.000.000, (Empat milyar empat ratus juta rupiah )harus membayar bunga setiapbulannya untuk nilai nya saya tidak tahu .Saksi tidak bertanda tangan di perjanjian kredit namun yang bertanda tangan adalahayah dan ibu saksi .Saksi tidak tahu persyaratan yang harus di lengkapi untuk mengajukan pinjaman uangdari BCA tersebutAwalnya H.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor '82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — - JPU Vs. - MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
150 — 37
  • saksi pindah keMarosBahwa, saksi menerangkan saksi mengetahui ada Dana BOSyang diterima oleh SMK N 4 PinrangPerkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 5Odari 131 halamanBahwa, saksi menerangkan saksi tidak mengetahui berapajumlah DanaBOS yang diterima oleh SMK N 4 PinrangBahwa, saksi menerangkan saksi pernah menerima uangsejumlah Rp 150.000, untuk pembayaran daftar transportPengawasan Ujian Nasional SMK N 4 Pinrang Tahun Pelajaran20142015.Bahwa, saksi menerangkan hanya satu kali saja menerima uangdari
    disusun olehsaksi bersama dengan terdakwaBahwa, saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bagaimanaseharusnya pajak tersebut diambil beberapa persen darianggaran atau untuk setiap item pembelian dinaikan hargadengan berdasarkan pajakPerkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 68dari 131 halamanBahwa, saksi menerangkan saat melakukan pembelian barangbarang untuk pelaksanakaan anggaran Dana BOS, terdakwamembeli tersebut bersamasama dengan saksiBahwa, saksi menerangkan ketika saksi setelah menerima uangdari
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,
28 — 18
  • Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagepenggugat dan tergugat serta tidak dibantahn oleh tergugat sehinggamemenuhi syarat formal dan materiil pembuktian dan mempunyaikekuataan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fot copy frin out transfer uangdari bank mandiri, copy yang telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai cukup, bukti tersebut berisi mengenai tranfer uang kepada Anita Me!
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penadahan
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 52/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 4 Juli 2017 — AHMAT FAUZI Alias HAJI JI Bin H. ABDUL RAHMAN FADJERI
72 — 9
  • BCA. milik SISWOYO HADI SUSILO danberhasilmengambil uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa sampai di kawasan pabrik semen di daerah TambakboyoTuban,Saksi menelepon BUDI RIYANTO supaya berhenti, kemudianDOONI OKTAVIANUS, turun dari mobil Toyota Avanza naik ke Kom.truk dan memberi uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) uangdari ATM.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 61-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Mustafir
49 — 30
  • Bahwa dari seleksi Secata PK TNI AD gel II TA 2016 Saksimenerima uang dari Saksi3 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) yang diberikan secara bertahap melalui transfer ke BankBRI atas nama Hendra Herpi Yacob, SKM (Saksi sendiri), kKemudianpada saat seleksi Secaba PK TNI AD TA 2017 Saksi mendapat uangdari Saksi3 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiberikan secara tunai di parkiran Kodam Jaya/Jayakarta disampingGedung Yudo Jakarta Timur.4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. ELLA HANDOYO Diwakili Oleh : Firman Liando, SH.,
Terbanding/Tergugat I : DRA. ENDANG HERMININGSIH
Terbanding/Tergugat II : LUNAROOSY PURNAMA SEPTIRIA, S.H. ALS. LUNA SINAGA
Terbanding/Tergugat III : R.SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : NAMIN
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDIN
93 — 55
  • Maka atas inisiatif Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V sehubungan dengan uang Komisi/Fee dan biayaPengurusan Eksekusi sebaiknya diterima melalui RekeningPenggugat, dengan alasan agar Tergugat mengeluarkan uangterkait rencana jual beli itu ke satupintu Rekening yaitu melaluiRekening Penggugat, sehingga dalam tempo yang tidak terlalulama , Penggugat beberapa kali menerima transfer sejumlah uangdari Tergugat melalui Rekening Kakak kandungnya sebagaimanaterperinci dibawah ini : Pada tanggal 17 Januari
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 58
  • Untuk taksiranharga obyek sengketa Tergugat rekonpensi serahkan kepadaPengadilan Agama melalui jasa Appraisal.Tergugat rekonpensi menyerahkan uang muka untuk mobil tersebutadalah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan memakai uangdari deposito anak yang kedua sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah). Tergugat rekonpensi juga menanggung seluruhbiaya membawa mobil itu dari Banjarmasin ke Madiun dan biayamutasi mobil tersebut. Kekurangannya memakai uang Penggugatrekonpensi.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 53-K / PMT-II /AL/XI/ 2018
Tanggal 28 Februari 2019 —
229 — 59
  • Bahwa benar Saksi3 saat menjabat sebagai KKMKRI Viber tahun 2012 pernah mengumpulkan uangdari para KKM sebesar Rp. 400.000. (empat ratus riburupiah) sejak tahun 2012 akhir sampai dengan tahun2013 di Tanjung Uban Tanjung Pinang Lantamal IV.9. Bahwa benar tahun 2013 saat Saksi3 menjabatsebagai KKM KRI Kelabang (KLB) ada iuran wajibyang harus di kumpulkan oleh para KKM KRI yaitusebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp 500.000.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
  • Penggugat Rekonvensi tidak menerima uangdari hasil penjualan. Jika dikonfersi harga tanah sekarang berharga Rp.5Ojuta. 6 x 50.000.000 = Rp. 300.000.000Mengembalikan/mengganti Dua bidang tanah kavling masingmasingseluas 445 M2 yang terletak di Kelurahan Sekar Mawar Kec.Pasir penyu,Kab.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 408/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
Ir. MONANG TAMPUBOLON, SH., MM.
160 — 104
  • Endang Purwati denganterdakwa sudah pisah rumah, keadaan dan kondisi Terdakwa sudahberhenti bekerja , terdakwa terlilit utang maka untuk menghindari agarrumah yang dijadikan jaminan pinjaman uang ke BIl tidak disita dandilelang serta untuk membayar utang utang guna keperluanmembangun gedung maka kemudian Terdakwa meminjam lagi uangdari saksi Ir D Efendi Tampubolon serta saksi Ny.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
Agus Saputra
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Taspen
2.I GUSTI NGURAH APRIADI AVIANTARA
55 — 72
  • Tergugat Il menolak dalildalil Penggugat, kecuali yang secara tegasdiakul;Halaman 38 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 637/Pat.G/2019/PN DpsBahwa benar apa yang Penggugat uraikan pada poin 1 sampai denganpoin 7 dalam gugatannya;Bahwa memang benar pada tahun 2007 Tergugat II telah meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus jutarupiah) dengan Kesepakatan Pinjam Meminjam tanggal 2 Februari 2007dengan jaminan 3 buah sertipikat yakni: SHM No.479/Desa Dangin Puri,
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
Nyoman Sinta
Tergugat:
1.I Nyoman Parta
2.NI KETUT MEGAWATI
3.PT. Bank Central Asia TBK, Kantor Cabang Utama Denpasar
4.PT. Bank Central Asia Tbk, PUSAT
142 — 59
  • milik Ketut Suarja dariGuwang; Bahwa sepengetahuan saksi, tanahn tersebut harganyaRp.30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) per are; Bahwa tanah tersebut dibeli olen Penggugat;Halaman 39 dari 55 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gin Bahwa saksi mengetahui kesepakatan antara Penggugat denganTergugat II pada tahun 2001, pada saat saksi disuruh mencari lahan; Bahwa sepengetahuan saksi, isi kesepakatan adalah Penggugatmemberikan uang kepada Tergugat II untuk dibelikan tanah, sisa uangdari
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117//Pid.Sus/2010/PN.Kdi
Tanggal 13 Juli 2010 — NGISOMUDIN bin SAHUDIN
90 — 25
  • Kediri sejak tahun 1980 saksi sebagai Ketua RW4, sekarang diganti menjadi RW 7 Dusun Geneng ; Bahwa sebagai Ketua RW saksi pernah menerima uangdari dana ADD yaitu' yang pertama Rp. 100.000,yang kedua Rp. 30.000, dan yang ketiga Rp.48.000, sehingga jumlah semuanya Rp. 178.000. ; Bahwa saksi terima dna ADD tersebut dari PembantuKasun Wahyudi pada awal tahun 2009 ; Bahwa penerimaan kedua Rp. 30.000, pada waktu bulanbakti gotong royong, tanggal dan bulan lupa, saksiterima dari Pembantu Kasun, penerimaan
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 48/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Habibi Bin Basirun
83 — 39
  • Terdakwa jika Sapi tersebut adalah milik dariSaksi Junaidi;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Str Bahwa setelah disepakati harga sapi tersebut kemudian Saksi RudiHartono dan Saksi Saprijal pulang dan kembali lagi dengan membawamobil L300 lalu Terdakwa bersama dengan Saksi Junaidi, Saksi Andi danSaksi Alfin berusaha menaikan sapi tersebut keatas mobil L300 tersebut; Bahwa sebelum pulang Terdakwa bersama dengan Saksi Junaidi,Saksi Andi dan Saksi Alfin ada ngopingopi dengan menggunakan uangdari
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
56 — 36
  • harganyadan tiak mengetahui dibeli dimana karena tibatiba mobil yang dimaksud adadipakai oleh Tergugat dan sekarang saksi 1 tidak pernah lagi melihat MobilHonda Jazz tersebut;Menimbang, bahwa saksi 1 mengetahui Penggugat dan Tergugatmemiliki satu unit kendaraan sepeda motor Kawasaki 250 cc, warna hitamdiperoleh pada tahun 2014 dengan nomor Polisi DT 6557 ED namun saksi 1tidak mengetahui siapa yang membeli Motor Kawasaki itu dan tidakmengetahui berapa harganya, beli dimana dan tidak mengetahui dana/uangdari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 433/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : OLSIN AGUS SITORUS, A.Md
Terbanding/Penggugat I : Sinta br. Simanjuntak disebut juga Sinta Rosmaida Esmina br. Simanjuntak
Terbanding/Penggugat II : EKA MARIA JULIYANTI
Terbanding/Penggugat III : NAOMI NATALIA SITORUS, AMK
Terbanding/Turut Tergugat I : 2. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cq Bank Mandiri KCP (Kantor Cabang Pembantu) Medan Sisingamangaraja
Terbanding/Turut Tergugat II : 3. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cq Bank Mandiri KC (Kantor Cabang), Rantau Prapat A. Yani
66 — 29
  • Ill d.A Penggugat Ill ,Pembanding d.h Tergugat memberikan alat bukti dipersidangan yaituvide bukti T3, T4, T5, T6, T7;Bahwa alat bukti vide bukti T3, T4, T5, T6, T7 menerangkan, bahwaalasan diajukannya gugatan warisan ini didasarkan karena Terbanding d.h Penggugat , Terbanding II d.h Penggugat Il, Terbanding III d.hPenggugat Ill sangat membutuhkan biaya untuk biaya perobatanTerbanding d.h Penggugat adalah dalil yang kurang tepat, karenafaktanya Terbanding I d.h Penggugat I nyatanya masih menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pid/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — ANIS AMRONI
210 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHYIDDIN,percaya bahwa apa yang dijanjikan oleh Terdakwa sehingga maumenyerahkan barang sesuatu berupa sejumlah uang sesuai denganpermintaan Saudara ANIS AMRONI beberapa kali, terbukti dari :permintaan uang pada tanggal 28 November 2007 sampai dengan 29November 2008 dengan didukung kuitansikuitansi penyerahan uangdari Saudara KYAI H.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 30-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 11 Oktober 2016 — HADIS HM vs. BUPATI BUNGO
184 — 325
  • Jamin, S.Pdi.) ada rapatBPD dengan aparatur pemerintahan Dusun tentang pembagian uangdari CSR, dan hasil keputusan rapat, Madrasah Nurul Huda mendapatRp. 11.000.000, dan masingmasing langgar yang berjumlah 3 (tiga)langgar yang berada di Dusun Danau mendapat Rp. 3.000.000, ; Bahwa saksi menerima uang dari Pak Hadis sebesar Rp. 11.000.000,untuk Madrasah Nurul Huda secara tunai berangsur di rumah PakHadis, yang untuk langgar sebesar Rp. 9.000.000, untuk 3 (tiga)langgar diterima oleh masingmasing pengurus