Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
hakim menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:203/98/II/2012, tanggal 20 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, terbukti bahnwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugatada mengucapkan janji shigat
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 228/49/III/2015tanggal 20 Maret 2015, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 9 Februari 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
P yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Januari 2013, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 25 Nopember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
37 — 3
37 — 3
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 2 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah. Dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK KE1, lahirtanggal, 31 Juli 2001; ANAK KE2, lahirtanggal, 4 April 2010.
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 18 Mei 2015 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 3 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 194/Pdt.G/2013/PA Wtp Tanggal 25 April 2013 — Jumatang binti Sajeng MELAWAN Umar bin H. Haring
11 — 3
11 — 3
Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama kurang lebih 3 tahun dengan bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat di Lalladde Desa Lappae dan telah dikaruniai dua orang anak, yangbernama :a. ANAK 1, umur 9 bulan lebihb. ANAK 2, umur 2 tahun.Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan tergugat.
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Sebagaimana bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0611/07/VIII/2011, tanggal 10 Agustus 2011.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukaNsama suka, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuamu istri. Dan belum dikaruniai anak.4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama 4 (empat) bulan.
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
24 — 2
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan / Duplikat Akta NikahNomor: 11/11/1/2010, tanggal 02 Januari 2010 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudianpindah
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
bathin, tidak pernah datang lagi kepada Penggugat, tidak ada perhatiandan atau halhal lan yang menunjukkan adanya tanggung jawab Tergugat kepadaPenggugat, menunjukkan bahwa ikatan bathin diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi;Menimbang bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengan tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, telah membiarkan dan atau tidakmeperdulikan lagi Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan,perbuatan mana berarti Tergugat telah melanggar shigat
Register : 25-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8077/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 2
79 — 2
Olen karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatdengan tidak memberikan nafkah selama 1 tahun 2 bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.6.
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 185/Pdt.G/2011/PA Plk - Penggugat
- Tergugat
18 — 3
18 — 3
Penggugat sangat sakit hati atasperlakuan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka (3) yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6677/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 7 Tahun 3 Bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 55/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapersidangan perkara ini, dimana ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatsesungguhnya lebih dominan disebabkan adanya faktor kelalaian danpengabaian tanggung jawab Tergugat terhadap Penggugat dimana Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun lebih lamanyadan Tergugat telah nyata membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selamaitu, halmana telah memenuhi syarat shigat
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0429/Pdt.G/2012/PA.Crp. Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
121 — 43
121 — 43
dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Februari 2011 dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 33/08/II/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupTimur, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 10 Februari 2011;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 14 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan. dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan Shigat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum didalam buku kutipan akta nikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. ANAK 1, lahirtanggal 31 Juli 20092.
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Mto. Tanggal 18 Nopember 2013 —
16 — 9
16 — 9
Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak pada angka (2) yang diucapkannya setelah akadnikahdan Penggugat tidak ridho kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa syarat ta lik talak telah terpenuhi dan alasanalasan perceraian telahHal 9 dari 12 hal Putusan No.123/Pdt.G/2013/PA.Mto.sesuai dengan ketentuan pasal 19
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
29 — 18
29 — 18
Majelis Hakim telah melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknya mendalilkangugatannya dengan pelanggaran shigat