Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1188/04/X1/2010 tertanggal 08 Nopember 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likHim dari 9 him. Putusan No. 3166/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/04/XI/2010 Tanggal 08Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHim 3 dari 9 him. Putusan No. 3166/Pdt.G/2013/PA.Slw.1.Adiwerna, Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.2;.

Bahwa PEMOHON dikaruniai 2 (dua) orang anak dari pernikahan tersebutyang masingmasing bernama: ADETYA NUROHMAH AISIYAH(perempuan, 14 tahun) dan ADELYA NURAHMA AISYAH (perempuan, 1tahun), sebagaimana tercantum di dalam Daftar Susunan Kartu Keluarga(KK) Nomor : 3505 1504 0906 1188 yang telah disahkan terbitnya oleh Plt.Hal 1 dari 7 halamanPenetapan nomor 455/Padt.P/2019/PN. Blt.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar padatanggal 17 Oktober 2018..

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah / mengganti nama anak kedua pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT291020180059 dan KK nomor 3505 1504 0906 1188 (NIK 3505 1556 0718 0001),dari yang semula tercatat sebagai Adelya Nurahma Aisyah menjadi DiandraWahyu Kinanti.3.

1188/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22222222222 one Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal O5 Juni 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1188

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis. tanggal 30 Nopember 2020, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 30 Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Jumiran Alias Miran bersamasama dengan Misno AliasBagong (dituntut dalam perkara lain) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya

Hakim wajibmemperhatikan putusan tersebut, agar putusan yang dijatuhkan setimpaldan adil sesuai dengan kejahatannya.Bahwa kami tidak sependapat dengan Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor : 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis Tanggal 30 November 2020yang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang sedemikian ringannyakarena sangat bertentangan dengan Surat Edaran MA No:1/2000 tetangpemidanaan agar setimpal dengan berat dan Sifat kejahatan.Dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmenerima

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran PerkaraNomor :1188/Pid.Sus/2020/PNKis;Mengadili Sendiri1. Menyatakan Terdakwa Jumiran Alias Miran telah terbukti secarah sah danmeyakinkan telah melanggar ketentuan sebagaimana Pasal 127 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) Bulan Penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

(limaribu rupiah).Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis. tanggal 30 Nopember 2020, danjuga membaca memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa, dimana dalam memori banding tersebut tidakditemukan halhal baru yang dapat dijadikan

1188/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat

";MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

1188/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.PmkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahn tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN

PAMEKASAN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 24 Nopember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Pmk, tanggal 24 Nopember 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut

1188/Pdt.G/2010/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT 003 RW 001 Desa Jetaklengkong, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";LawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, pendidikan STM,tempat tinggal di RT 009 RW 002 Desa Bener, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 08Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai

1188/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPemohon, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP

, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1188/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, terakhir

bertempat kediamandi Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia;selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut

1188/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.KItZV zSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan

Prambanan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

kanan, yang secara bersamaan korban yang mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna merah dengan No Pol DA 6042 GJ tersebut jugabergerak kearah kanan juga sehingga sepeda motor yang dikendaralterdakwa menabrak sepeda motor bagian samping sebelah kanan saksikorban yang membuat terdakwa dan saksi korban terjatuh;Berdasarkan surat Visum et Repertum Puskesmas Perawatan SungaiKupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Nomor 445/1091/TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 serta Surat Keterangan No.445/1188

perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MX King warna merahputin Dengan Nopol DA 3755GAA dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah dengan No Pol DA 6042 GJMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan Surat hasil Visum et Repertum Puskesmas Perawatan SungaiKupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Nomor 445/1091/TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 dan Surat Keterangan No.445/1188

karenanyamenimbulkan bahaya bagi Jiwa, ketidakcakapan untuk melaksanakan kegiatanjabatan atau pekerjaan secara terusmenerus, kehilangan kegunaan darisesuatu panca indera, cacad, lumpuh, terganggunya akal sehat selama waktulebin dari 4 (empat) minggu, keguguran atau matinya janin seorang wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum PuskesmasPerawatan Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten KotabaruNomor 445/1091/ TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 serta SuratKeterangan No. 445/1188

1188/Pdt.G/2011/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraantara pe 22 2 ee 27 PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

2 wen ew eee ee eno Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan paragaksi po eee ee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 28 Juli 2011 denganregister perkara Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Ngj yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut.

1188/Pdt.G/2011/PA.Bms

P U T U S A NNomor :1188/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777777SUPRAPTO Bin DARJONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa KejawarRI, Ol Rw. 02, Kecamatan

di Desa Grujugan RT. 02 RW. 08,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut j Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi didalam persidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 28 September 2011 pada register perkara1Nomor: 1188

Fotocopy kutipan akta nikah Nomor : 1188/22/lV/2008, tertanggal 08 April2008;4. Fotocopy keterangan kelahiran anak Pemohon dari Bidan Midia Wati,AM.Keb., tertanggal 03 Februari 2009;5. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama Muhamad Ramadhani Putra,Nomor 1601CLT2004200907606, tertanggal 21 April 2009;6.

Bukti P3 : Fotocopy kutipan akta nikah Nomor : 1188/22/IV/2008,tertanggal 08 April 2008;4. Bukti P4: Fotocopy keterangan kelahiran anak Pemohon dari BidanMidia Wati, AM.Keb., tertanggal 03 Februari 2009;5. Bukti P5 : Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama MuhamadRamadhani Putra, Nomor 1601CLT2004200907606, tertanggal 21 April2009;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan menikah dilaksanakanpada tanggal 20 maret 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Siakhulu Kabupaten pakan baru sebagai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 1188/121/III/1999 tanggal 29 Maret 1999 ; 2.

Halaman 2 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa pada tahap sidang untuk mendengarkan laporan Mediasi ternyataTergugat tidak hadir kembali dipersidangan dan tidak mengirimkan jawaban tertulis atas dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian Tergugat nyata tidak memberikan jawabannya,dan oleh karenanya maka perkara ini diperiksa secara Contradictoier ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah berusaha meneguhkan dalildalilGugatannya dengan mengajukan surat bukti berupa :e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor:1188

1188/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALIANANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.PbgBismillahir Rahmanir RahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal diRT.xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut " PEMOHON " ;MELA WANTermohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat

tinggal diRT.xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenPurbalingga dan selanjutnya disebut "TERMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudianterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 18 Agustus 2010Nomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

:Pemohon*;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2125/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 30 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Desember 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Pemohon yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/07/XII/2009 tanggal 01 Desember2009 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 4046/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07Maret 1996, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 1188

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jembertanggal 08 Maret 1996 Nomor 1188/54/III/1996(P.1);B. Saksi Saksi:1.

1188/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TIdak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar

, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 April2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BL.

1188/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 16 Februari 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.