Ditemukan 1095 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 105/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
nusyuznyaPenggugat Rekonvensi, demikian pula oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugatmasih belum dewasa, sehingga berdasarkan Pasal 149 huruf (a), (b) dan (d), makaTergugat patut untuk dihukum untuk membayar nafkah iddah dan nafkah anak,sebagaimana yang dituntut oleh Penggugat yang jumlahnya dipertimbangkan sebagaiberikut: 222 222 nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ne nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam AlQur'an Surah AtTahalaqayat 7 yang berbun)yi: 222222 nnn nnn nn nn nnn nnn n nnTMH OAD Aree
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calon suami (AREE tertanggal 14 Juli 2020, yang dikeluarkan RSUD Dr.R.
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Penggugat rekonpensi bada dukhul,maka Tergugat rekonpensi patut dinukum untuk membayar mut'ah kepadaPenggugatrekonpensi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan jumlah nominal uangmutah tersebut, Majelis Hakim perlu pula mempertimbangkan secara seimbang14terhadap kondisi kedua belah pihak, yakni kesusahan Penggugat rekonpensiyang akan diceraikan dan kemampuan Tergugat rekonpensi, selanjutnya MajelisHakim sependapat dengan dalil kitab Alahwaalus syahshiyah halaman 34sebagai berikut:saallelysl aay Aree
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Led 5 gag Legllal Guy 8 ptiell al ya Aree Ubing Y Le leo og jl lel dag jl Geol Ia)Lega CMe Ye Jac y peal Gs AGL dal oll!
Register : 11-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =+ a j = ey 3 : = ee Aree Ake Tyler Ane gl le gl pee peArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama aRee, akilaki, lahir di Palembang tanggal 18April 2018, hak asuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selakuibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebutminimal sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampailanak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dankesehatan, diberikan melalui Penggugat;5.
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
77 — 62
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
77 — 62
ANSARLTHOOS (horbar) dengec recigpunmkan bes corJurus panda sokiter 0 (age pubeh) om diagein dki kerben scbumvok 2 dual kali;tet ranh,> Wehwa mendongar bal terectan sakes mero tidak tonamy, keradian trrlukwe yangties dlidepean rural smh Aree tl torviBok wa. eriarlibees Kyertiame cA wae perrurrshuarnt climbheron dengan ante den adhe parte toda 2 Dlerukinan Kemaadiat torlek wawrechad, terdakwe 7.
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 14 Agustus 2018 — Perdata
18 — 3
18 — 3
Dan doktrinulama hukum Islam yang selanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:U2 Ye EUAN bgt) 9 ARE 9 iS ul) Aree yl) SoieollSesArtinya: Bagi perempuan yang menjalani masa iddah raji mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).
Register : 12-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 3 Nopember 2014 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
7 — 0
7 — 0
rekonpensi tersebut PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum untukmemberikan kepada Penggugat Rekonpensi yaitu berupa hakhakPenggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi yakni berupanafkah selama iddah, maskan, kiswah dan mutah sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa memperhatikan doktrin ulama Hukum Islam yangselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut : pol c Elsl bg w5Ul 9 Adal g Sul Aree
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dari 18 hal putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suami Istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227palzsrougl Liles llgo jxilgArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LoS Caee'g Al OG Aree
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 315/Pid.B/2017/PN Pbm Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
134 — 36
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
134 — 36
pernnohonan feria are paria lan her "ne yati an moho a , ta) a a :nmnen ri q hukurnan yang sernngean rngannrya dans eri aiierySet lah men ra T es ana ' wT earae asetelan nga tanggepean Penurntul Weve lerhadep pernteterebagal berikut telap padpersidangean olenTerdakwa yang pada pokoknya@ & @ tureaprure Aree?
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0114/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
itu dipertahankankeberadaannya, dan oleh karena itu syariat Islam mempersiapkan lembagahukum perceraian sebagai satusatunya pemecahan permasalahan di antarapasangan suami isteri yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatiftersebut dirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, yang berbunyi:YS ae cc us LO 2 a 4 an Aree
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0216/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
itu dipertahankankeberadaannya, dan oleh karena itu syariat Islam mempersiapkan lembagahukum perceraian sebagai satusatunya pemecahan permasalahan di antarapasangan suami isteri yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatiftersebut dirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, yang berbunyi:YS ae cc us LO 2 a 4 an Aree
Register : 19-02-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bertindaksebagai Penggugat dan Tergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanya tentangperselisihan rumah tangga, Penggugat dalam persidangan telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, saksisaksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahbersumpah menurut agamanya, saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang bernama 7HRRRRRICIRR Aree
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Sgi Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MUCHSIN BIN EFENDI
43 — 6
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MUCHSIN BIN EFENDI
43 — 6
PUTUSANNomor 273/Pid.Sus/2020/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Muchsin Bin Efendi2 Tempat lahir : Keutapang Aree;3 Umur/tanggallahir : 34 tahun/ 28 Januari 1986;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Gp. Teubeng Tanjong Kec. Pidie Kab.
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Gampong Mesjid Lam Ujong, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidieselama 1(satu) bulan kemudian pindah ke Meulaboh Aceh Barat sampaidengan bulan Oktober 2011,lalu pindah lagi ke Gampong Mesjid LamUjong Kecamatan Indrajaya sampai dengan Oktober 2012, laluPemohon pulang ke Gampong Keutapang Aree, Kecamatan Delimasampai dengan sekarang;3.
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =+ a j = ey 3 : = ee Aree Ake Tyler Ane gl le gl pee peArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/AG/2007 HJ. ROSMIATI BT. ABDULLAH, DKK.; DAHLIANA BT. H. SYAHBUDDIN, DKK.
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah yang terletak di Desa Puuk Aree, Kecamatan Delima Pidiesebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat Konvensi dalam gugatannyapoin 12 halaman 5 gugatan;2. 1 (satu) pintu Toko Sabta sekarang Toko Busana Collection di Jl. T. UmarNo. 43 Langsa dan sekarang menjadi hak milik Dedy Junaidi, SH. ;3. Barangbarang dalam toko berupa:3.1. Bakal pakaian (toko pakaian) harganya ditaksir Rp 175.000.000,3.2. Inventaris toko Rp 5.000.000,3.3. TV 20 inchi Rp 2.000.000,3.4.
Tanah sawah di Meunasah Pu'uk Aree, Kecamatan Delima Pidie ;18.3. Piutang 14 mayam emas 24 karat pada M. Nurdin Yusuf;18.4. Sisa pembayar hutang senilai Rp 25.269.877,;18.5. Uang tunai sebesar Rp 8.593.941., ;18.6. Kelebihan harta yang diberikan kepada Tergugat Il s/d Tergugat VIsebesar Rp 4.868.222. ;Menunjuk harta benda di bawah ini sebagai hak Penggugat Il s/dPenggugat X senilai Ro 156.213.081, ;19.1. Emas seberat 1 kg;19.2.
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 68/Pid.B/2018/PN Tas Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
TRIO SANDY BIN ZULMAN
95 — 43
NELLY, S.H
Terdakwa:
TRIO SANDY BIN ZULMAN
95 — 43
pertama kali ke warung dan mengambil 2 (dua) ball kerupuk,rokok gandum 14 (empat belas) bungkus, indomie kriuk 26 (dua puluhenam) bungkus dan lansung meletakkan di dekat sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa TRIO SANDI (berkas dalam perkara lain) yangterletak di pinggir jalan, kemudian untuk Anak Saksi Ilan Terdakwa TRIO SANDI masuk kembali danmengambil tabung gas 3 (tiga) kg sebanyak 4 (empat) buah danmeletakkannya juga di dekat sepeda motor;Bahwa benar kemudian ketiga kalinya itu Anak Saksi aRee
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 40
46 — 40
Panggilan ini saya Besa aReE A di Wen ere utara Eure dan ah a aes bertemu/ Fa *) dengan+ Setapare Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanya sehelai salinansurat panggilan ini.Demikian surat panggilan ini dibuat dan ditanda taPengganii.leh saya sebagai Jurusita o.