Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2787/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSall Aas ip goal Flows je oj Jad gl days
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 19 September 2017 —
11 — 4
11 — 4
tidak sanggup bertahan sebagai suami isteri tanpa adanyakomunikasi seperti layaknya suami isteri, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle pial) due gh tga gj days
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.1903/Pdt.G/2019/PA.Bjnberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Terguge#rgtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunysebagai berikut;dale pSall Lisl s (geal tas jl ej jad gh days o plea!
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 16 Mei 2016 — Perdata
-Pemohon I dan Pemohon II
12 — 5
12 — 5
Dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahsebagai berikut:Claaliiig cylailel Lads oles Hig days deme Aedes Lil LS /Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 16 Juni 1999Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tata cara dan syariatIslam dan
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
dapat disahkan;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dalam penetapan ini, maka penetapan ini dapatdigunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahbersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1.Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut:Lgilgi De Jala At abs al plate dang jlls ag Gob days
Register : 25-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 617/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat hy A eal ale IY gSley Wj 9g Meda by ad I jy ansld Mba, days lalac g Avie slit LaNS4 LNG gh wrigalwadle WY Sy Milia, goa j Lgl Lett uy) Wedd gla ardArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 08-03-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 629/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
days!
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
56 — 10
56 — 10
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syar'i yang terdapat Kitab lfanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:bees Gl ye (ys Bae g CIS Go gS 4a Sidll sh days Gb yd,Artinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawnan dengan orang lain, tidak dalam ikataniddah dengan l/akilaki lain dan seterusnya
Register : 10-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
lagi alamatnya telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Bago Sins em y Leal) peed Lal sj Sil Gye ad GU GI HUI esOs 54s e AI GLY alld 4G) days
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
terbukti.Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan dalil dari KitabGhayatul Maram :dale pialil) gle tgilh Yagi days
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
saksisaksi Penggugat tersebutMajleis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil Penggugat dalamsurat gugatannya telah dapat dibuktikan oleh Penggugat sehingga perihaltelah terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis sertatelah retak menjadi fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinanlaos ALY OS zojll Bljel gl days
Register : 14-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2915/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :AGU (gdalil) Ale Gib Ugag i days
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2340/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3500/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX), hal mana sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu;AGU (call) gle (Gib Lgag i days
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Saas ALY GG coil sjel ol days
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 231/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
43 — 6
43 — 6
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab fanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai be rikut:bees Gl ye (ys Bae g CIS Go gS 4a Sidll sh days Gb yd,Artinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawnan dengan orang lain, tidak dalam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya .
Register : 19-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jt C)g A Uae Ne Oa NY Sly Wie Syledcle ly ad Wjg Atos bee days I gla as Soa)10Lid hg BA dat Sgt dad tani Ne ue Wey La 50 gee Uge tbat yg aS lda gleA,Artinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan ketpengakuan suami, sedangkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:With pa il) Ale St Yast days AES pie Sd alyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
.@2owe pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatter Tergugat.Wenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah> beahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecahWamiage), yang ditandai dengan terjadinya pisah rumah (scheiding van=> 5ed) sejak dua tahun yang lalu, sehingga tidak mungkin lagi dapatdalam sebuah rumah tangga yang bahagia dan sakinahdikehendaki surat alRum ayat 21:Days 32 ge Sin frog Led IgSecd Lela) Sndil oe DN gle Ol ll oysy4crpwe Dan di
Register : 02-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5083/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 10
6 — 10
Permohonan pemohon point 4 tidak benar yang benar waktu bertengkar nada suara kitasama sama keras,dan untuk pengakuan bahwa saya Bering memukuli pemohon sama sekalitidak benarkarena apalah days saya sebagai seorang wanita tidak mungkin bisa memukuliseorang suami yang kekuatan nya sebagai lelaki 2x lipat dibanding wanita, masalahperkataan cerai benar saya pernah kelepasan 2x mengucapkan nya karena saya sudahbenar2 sakit hati dengan perlakuan suami saya.6.