Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah5:Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Tidore Keplauan sesuaikutipan Akta Nikah Nomor : xxx Tanggal xxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Xxx Kecamatan Oba selama 2bulan dan lalu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dinas SMP Xxxdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dinas di DesaMaidi sampai berpisah;Selama pernikahan trsebut
Register : 24-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 175/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 30 Agustus 2016 — M A R S A N.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.;
49 — 29
49 — 29
Usaha Negara); Menimbang, bahwa dari permohonan banding Penggugat/Pembanding telah diajukan masih dalam tenggang wakiu. 14 (empatbelas) hari, apabila dihitung dari tanggal 11 April 2016 (Putusandibacakan) hingga tanggal 11 April 2016 (Akta Permohonan Bandiig) ataupada hari itu juga, karenanya permohonan banding teisebut telahmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 129) Svat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, dankarenanya secara formal permohonan banding, trsebut
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Sail, Keluranan Rejosari, kemudian Penggugatkembali ke rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa akibat dari pertengkaran trsebut, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa buktibukti trsebut diprlihatkan tarhadap Tergugat dantergugat membenarkannya dan Tergugat m,enyatakan tidak akan mengajuanbuktibukti mencukupkan bukti dari Penggugat; ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGyang rukun dan damai hanya 2 tahun kemudin semenjak tahun 2014 mulai serig terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mudah emosi, dengan masalah yang kecil dan sepele Tergugat sudah marahmarah, bahkan hanya masalah anak menangis sudah dibesarbesarkan olehTergugat ; Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dengan memukul Penggugat dengan tangan;Dan puncak pertengkaran trsebut terjadi pada bulan
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NAMA PENGGUGAT dari Tergugat NAMATERGUGAT; dan3.
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 15/PID.B/2012/PN.Pct Tanggal 14 Februari 2012 — Joko Edi Suharyanto bin Sugeng Rusmanto
26 — 3
26 — 3
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain: Menimbang, bahwa unsur kedua inipun menurut hemat Majelis Hakim telah terpenuhipula berdasarkan fakta hukum bahwa lempengan besi berupa plat sabot pipe seberat 30 (tigapuluh) kilogram trsebut adalah sepenuhnya milik P.T. TIMAS Sudimoro dan sama sekali bukanmilik Terdakwa; 2029222 2022222 n nnn nnn nnnAd. 3.
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 423/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Mei 2015 — I binti P
MELAWAN
A bin T
16 — 2
16 — 2
SR bin R, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a. Bahwa keluarga telah menasehati akan tetapi tidak berhasil;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya kumpul 7 hari;c. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenadijodohkan leh orang tua, sehingga rumah tangga mereka tidaksdaling mencintai;d.
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
terjadi pada bulan Maret 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi ke Jawameninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali/datang;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah diberi meterai secukupnya sesuai dengn maksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPeratuan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan buktibukti surat trsebut
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama sampai dengan sekarang sudahtidak ada nafkah lahir dan bathin dan komonikasi lagi;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah diberi meterai secukupnya sesuai dengn maksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPeratuan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan buktibukti surat trsebut
Register : 25-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 26 April 2016 — A alias S A
MELAWAN
SW alias SWbin S
12 — 1
12 — 1
S bin S, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 9 April 2013 —
66 — 5
66 — 5
Bahwa setelah pernikahan trsebut Penggugat dengan Tergvugat tinggal diJalan Perak tinggal di rumah kontrakan selama 1(satu)tahun , kdemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Jati Koto Panjang sampaiberpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1(satu) orangyang bernama Anak Pertama lahirtanggal 1 September 2007;.
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Hal iniPemohon ketahui dari orangtua Termohon dengan alasan Termohonpergi ke acara tahun baru, sehingga Pemohon sangat kecewadengan sikap Termohon trsebut;b.
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 18 April 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
8 — 0
8 — 0
hingga sekarang selama 3 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sebelum berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang mampu memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut lebih dari 3kali;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
yang seadiladilnya berdasarkanprtimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kKuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yang relaaspanggilannya Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 22 April 2016 dan tanggal22 Mei 2016, dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir di persidangan danStidakhadirannya trsebut
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 30 Agustus 2017 — Melda Putri binti Khaidir
Afrison bin Sarudin
29 — 6
29 — 6
Stop DamNomor 30 RT 001 RWs006 Kelurahan Ganting Parak Gadang,Kecamatan Padang, Timu%, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut jTelah membacaydan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarketerangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tanggal 04 Juli 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Prm,dengan
Register : 21-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 4 Agustus 2011 — Sefta Lolyta Binti Muis Rajab melawan Rachmadani Bin H. Achmadi Asyik
12 — 0
12 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat suka berbedapandapat didalam membina rumah tangga.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Mei 2009 hinggasekarang, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah tersebut Penggugattinggal di alamat sebagaimana trsebut diatas, dan Tergugattinggal di alamat tersebut' diatas, selama pisah tersebutsudah tidak ada hubungan suami isteri lagi.Bahwa adanya perselisihan dan
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu Tanggal 2 Februari 2016 — WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDI
38 — 7
38 — 7
Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor adalah dengan caramenggunakan kunci T yang telah disiapkan kemudian memasukkankunci T trsebut kedalam stop kunci motor, setelah masuk kemudianmemutar kunci T tersebut dengan paksa kearah kanan sehinggamembuat kunci stang terbuka lalu sepeda motor saksi dorong denganperlahan menjauhi rumah tersebut dan setelah agak jauh kemudiansaksi menghidupkan motor tersebut dan membawanya ke rumahsaudara JULHAM; Bahwa di rumah saudara JULHAM tersebut saksi meminjam helm,
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Put.No. 161/Pdt.G/2016/PA WtpBiru dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama lan Erlangga, anak trsebut diasuh olehPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun, namun pada tahun 2003 sering terjadi perselisinankarena Tergugat telah menjalani hukuman Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak akhir bulan Oktober 2016 sudah 6 bulan lamanya karenaTergugat memukul Penggugat di depan saksi,
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, maka alasanPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang Sulit untukdidamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Berdasarkan alas analasan trsebut di atasPenggugagat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Kelas A Cq Majelis yang pemeriksa perkara ini untukmemriksa dan megadili serta menjatunkan putusan yang amarnya