Bahwa anak tersebut datang ke Timika tidak ditemani oleh keduaorangtua;Halaman 1 dari 8 Penetepan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN TimBahwa semenjak anak tersebut tinggal di Timika, adanya kesulitan dalamhal pengurusan berkasberkas administrasi dalam hal melamar pekerjaandan atau mendaftar tes masuk TNI;Bahwa dengan pertimbangan diatas, maka anak dimaksud sepenuhnyadiasuh dan menjadi tanggung jawab Pemohon hal ini dibuktikan denganKartu Keluarga Pemohon;Bahwa atas kesepakatan keluarga besar dari pihak kedua

Siburian;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon gunaPengadilan Negeri menetapkan sah secara hukum perwalian atas SamsulSiburian oleh Pemohon sebagaimana dalam permohonan Pemohon adalahdidasarkan atas kondisi ada kesulitan dalam hal pengurusan berkasberkasadministrasi dalam hal melamar pekerjaan dan atau mendaftar tes masuk TNIoleh Samsul Siburian, hal sebagaimana juga turut diterangkan oleh saksisaksi dalam persidangan., Bahwa terhadap hal tersebut berdasarkan buktisurat P7 berupa

Bahwa pada tanggal 25 Rabiul Awal 1430 atau 22 Maret 2009 , Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/66/II/ 2009 tanggal 22 MaretBO gener enseaseacomnees tes aeenaeeeneeseueana nner age nese naan eeesinanonasensenenennesntan2.

Putusan Nomor :50/G/2018/PTUN.SMG.Informasi terkait KerjaSama dan Surat Nomor 593/UN.2R/HKP.05/2018tertanggal 3 April 2016 tentang Tanggapan Universitas IndonesiaUniversitas Indonesia menyatakan tidak terlibat dan tidak bertanggungJawab atas segala sesuatu terkait dengan kegiatan Tes SeleksiPengangkatan Perangkat Desa di Kabupaten Demak:;Ada Dugaan Fakta yang ada dan Rekayasa Dokumen nota perjanjiankerja sama antara Panitia Pengisian Perangkat Desa Raji Dengan PusatKajian Kesejahteraan Sosial Fakultas

Penerimaan lain yang sah sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Dan pasal 5 yang berbunyi Selain penghasilan Tetap sebagaiman yangdimaksud pasal 4, Kepala Desa dan Perangkat Desa diberikan tunjanganlainya berupa pemanfaatan tanah bengkok ;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Bupati Demak mengeluarkan surat yangpada pokoknya dilakukan tes/ujian/seleksi ulang terhadap para peserta calonperangkat desa sekabupaten Demak;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 panitia pemilihan perangkat desa di

DesaRaji telah merespon dan menindaklanjuti surat dari Bupati Demak denganmengirimkan surat kepada Tergugat untuk dilakukan tes/ujian/seleksi ulangterhadap para peserta calon perangkat desa;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Tergugat tidak mengindahkan surat dariPanitia pemilihan perangkat desa seperti tersebut diatas pada posita poin 14,bahkan Tergugat tetap melantik calon sekretaris desa dan kepala dusun(Kadus) yang terpilih dan tidak mengindahkan surat dari Bupati maupunpanitia pemilihan perangkat

dengan PanitiaPengisian Perangkat Desa Pusat Kajian lmu Kesejahteraan SosialFakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia (PUSKAKESSOS FISIP UD) ; === Dokumen nilai hasil seleksi ujian diserahkan oleh Panitia Seleksi dariPanitia Pengisian Perangkat Desa Pusat Kajian Ilmu KesejahteraanSosial Fakultas Hmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia(PUSKA KESSOS FISIP UI), kepada perwakilan Paguyuban KepalaDesa Demang Bintoro ;Nilai ujian berdasarkan Nilai Komulatif dari Keseluruhan tes

yangdilaksanakan, yakni : Tes Ujian Tertulis, Tes Ujian Praktek dan TesUjian Wawancata;Bahwaterhadap pointpoint tersebut di atas, yakni poin 6.2, 6.3, 6.4, dan6.5, TERGUGAT yang juga tergabung pada Paguyuban Kepala DesaDemang Bintoro telah mengajukan Gugatan Keperdataan untukmenguji keabsahan/kekuatan hukum dari apaapa yang didalilkan ataudijadikan alasan oleh Para Penggugat.

memintasejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima juta tujuh ratus lima puluh riburuiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test ,Telah meminta uangsebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah) Untuk Trsanportasi ,telahmeminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluh tiga juta rupiah) untukmenebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelah lamaran dibuat danTerdakva menerima sejumlah uang dari para saksi tetapi tetapi anakanak yangakan di masukan PNS tidak pernah tidak pernah dapatpanggilan Tes

TATANG /Sdri KARWATI pada hari Minggutangal 04 Desember 2016 Terdakwa minta uang pada saksi TATANG atausaksi/ KARWATI sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untukmenebus atau menyuap pegawai yang melakukan tes anakanak tersebut,dan Terdakwa minta uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk ongkosongkos terdakwa ke Jakarta, kemudian pada hari Kamis Terdakwadiberitahu kalau uang sudah ada karena sudah cair dari Bank dan pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 di rumah saksi. TATANG/Sdri.

meminta sejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima jutatujuh ratus lima puluh ribu ruiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test,Telah meminta uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah)Untuk Trsanportasi ,telah meminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluhtiga juta rupiah) untuk menebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelahlamaran dibuat dan Terdakwa menerima sejumlah uang dari para saksi tetapitetapi anakanak yang akan di masukan PNS tidak pernah tidak pernahdapatpanggilan Tes

nomor tersebut atas nama EKA KARTIKA dari CibeureumBanyuresmi, saksi tidak tahu sekarang ada dimana kendaraan tersebut,perkiraan kakak ipar saksi, uang yang dari kakak ipar saksi tersebut iagunakan untuk membeli sepeda motor Honda Vario bukan sepeda motorpinjaman, karena sepeda motor Yamaha Nmax sampai sekarang tidakada, pelaku kembali minta uang pada kakak ipar dan kakak saksi sebesarRp.53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah), dengan alasan untukmenebus SK atau memberi pegawai yang melakukan tes

Bahwa kerugian yang dialami oleh para orang tua anak yang mendaftarPNS akibat dari perbuatan pelaku ditambah dengan kerugian sayadimana pelaku minta kendaraan Yamaha Nmax untuk alat transportasiselama mengurus pendaftaran dan dan oleh saya diberi uang untukmembeli kendaraan Yamaha Nmax, ternyata kendaraan yang dimaksudtidak ada, kemudian pelaku minta uang kembali untuk menebus danmemberi pegawai yang melakukan tes terhadap anakanak calon PNSdan ternyata sampai saat ini anakanak tidak ada panggilan

dengan cara menggunakan bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

dengan cara menggunakn bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

Bahwa Terdakwa mengaku jika sebelumnya pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada tahun 2018; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung metamphetamin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli membeli 2 (dua) buah paket yangdiduga berisi sabu dari Saudara wawan (DPO) adalah untuk dikonsumsisendiri;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa

Kes selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu(methamphetamine) pada urin milik Terdakwa Harriet Enggi Namang alias Ori;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 menyebutkan apabila Terdakwa tidak tertangkap tangan sedangmemakai narkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/ beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine maka

bernama Ucok tersebut;Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dan juga terkadang terdakwa mendapatkanupah berupa shabushabu

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah

Terdakwa hanyamenggunakan shabushabu hanya seorang diri; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu dan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakanshabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019

terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasi warnamerah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaket warnacoklat muda yang dipakai terdakwa sedangkanpada saat dilakukanpenggeledahan terhadapsaksi ISMAIL Bin JANADItidak ditemukanbarang bukti terkait Tindak Pidana Narkotika, Selanjutnya terdakwa dansaksi ISMAIL Bin JANADI beserta barang bukti yang di temukan diamankan ke Polres Magelang dan keesokan harinya terdakwadan saksiISMAIL Bin JANADIdi lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip dililit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADI di lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu di dalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADIdi lakukan tes

memberikanKotak korek api kayu yang berisi plastic kecil bening yang berisi serbukKristal tersebut kepada terdakwa sudah pergi melarikan diri, kemudiansaksi dan terdakwa beserta barang bukti yang di temukan di bawa kePolres Magelang;Halaman 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN MkdBahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib yang bertempat di SPBUKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa keesokan harinya saksi dan terdakwa di lakukan tes

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket palstik kip narkotika yangdiduga narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) paket plastik kip kecil yangdidalamnya berisi daun kering adalah Narkotika Golongan jenisCannabis (Ganja);Hasil tes

malas bergerak;Bahwa tidak ada resep dari dokter bagi Terdakwa untuk mengkonsumsinarkotika;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapbarang narkotika jenis ganja maupun sabu tersebut; Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, Terdakwa juga sempatmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui jika membawa dan menguasai NarkotikaJenis ganja maupun sabu tersebut melanggar hukum; Bahwa benar terkait tes

satu juta lima ratusribu rupiah);> Bahwa benar mengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidakmengatakannya kepada Saksi Popy, hanya Terdakwa sendiri yang tahudan narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa simpan di tempat sepatukarena sewaktuwaktu akan digunakan oleh Terdakwa;> Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) paket plastik kipyang berisi daun kering narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr,Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo, hasilnya positifGanja dan hasil tes

(satu juta lima ratus ribu rupiah), danmengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidak mengatakannya kepada SaksiPopy, hanya Terdakwa sendiri yang tahu dan narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa simpan di kardus/dos sepatu karena sewaktuwaktu akan digunakanoleh Terdakwa namun pada saat penangkapan Terdakwa tidak dalam keadaanmengkonsumsi ganja melainkan mengkonsumsi shabu yang dibawa oleh SaksiPopy alias Bunda;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut dihubungkandengan alat bukti surat hasil tes

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, halmana pada intinyaTerdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa merupakan pelaku pemula atau baru pertamakali melakukan tindakpidana, maka terhadap permohonan tersebut sebagaimana pula telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca,lalu dibakar dengan api kecil, selanjutnya dihisap melalui sedotan sampaimengeluarkan asap putih, dan saat itu Tersangka menggunakannya kuranglebih sebanyak 40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut badanTerdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Bahwa barang bukti berupa hasil urine Terdakwa JOHAN dikirim ke UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon dan Berdasarkan SuratKeterangan Hasil Tes

DEVISTARINARUSMARWATI selaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenCirebon yang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN SbrSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenis specimenberupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assay diperolehketerangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

DEVISTARINA RUSMARWATI selakuKepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon yangmenerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assaydiperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil visum

awalnya terlebin dahulu menyiapkan alat hisap sabusabu (bong)yang lengkap ada pipet kaca dan sedotan plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca, lalu dibakar dengan api kecil,selanjutnya dihisap melalui sedotan sampai mengeluarkan asap putih,dan saat itu Terdakwa menggunakannya kurang lebih sebanyak40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa Terdakwa menerangkan setelah menggunakan Narkotikajenis sabu tersebut badan Terdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

DEVISTARINA RUSMARWATIselaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebonyang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative ImmunoAssay diperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positifmengandung METAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor

Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya; Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IlYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

Sat Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya;Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ;Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015;Bahwa telah dilakukan tes

Kelurahan Pringsewu selatanKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu Terdakwa telah ditangkapoleh anggota sat Narkoba Polres Tanggamus karena diduga telahmenggunakan narkotika jenis shabu yang mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Lapkesda KabupatenCirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27 September 2015 ditandatanganioleh SAERAH NURHAYATI, A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui olehdr. TETT!

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung: MetamfetaminaBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza LapkesdaKabupaten Cirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27September 2015 ditandatangani oleh SAERAH NURHAYATI,A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui oleh dr.

Terdakwa berdasarkan tes Urine mengandung AMPHETAMINE POSTIPTerdakwa berdasarkan kesimpulan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon, Saat ini terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu, Memenuhi Tiga aspek dialogis,Indikasi ketergantungan Tingkat ringan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22ayat 4 KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan tersebut harusdikurangkan

Selanjutnya terdakwabesertabarang bukti langsung diamankan dan dibawa ke Polrest Muara Enim Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsure inimenjadi tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terbukti, maka terdakwa

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan dan bukti yang sah bahwaterdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimana

tanggal 05 Februari2001.Bahwa awal mulanya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri berjalan baik, rasa kasih sayang antara mereka berduaterus mengalir mengiring perjalanan Rumah Tangga mereka,tanpa adagangguan apaapa, akan tetapi ketika Rumah Tangga penggugat danTergugat menginjak bulan Juli tahun 2005, rasa kesetiaan antara Penggugatdengan tergugat mulai terganggu hal itu dirasakan oleh Penggugat ketikaTergugat pergi ke Dobo kabupaten MTB meninggalkan penggugat,untukmengikuti tes

Seleksi CPNS .Bahwa sebelum tergugat.berangkat ke Dobo untuk mengikuti Tes SeleksiCPNS, terjadi perang mulut,di karenakan penggugat tidak mau untuk tergugatpergi ke Dobo meninggalkan kedua buah hati penggugat dan tergugat, dalamrangka mengikuti Tes Seleksi CPNS, karena penggugat memikirkan keduabuah hati yang masih kecil yang sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang seorang ibu, selayaknya yang harus dirasakan, seperti anak anakseumuran mereka.Bahwa pada saat itu penggugat sangat menyesali kelakuan

Irvan Rahmanalias Dibo tersebut, menurut pengakuannya bahwa ganja tersebut hanyauntuk dia gunakan;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan methamphetamine (Narkotika jenis sabu);Bahwa berat Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 0,25 gram (nol koma duapuluh lima gram) namun sabu tersebut telah habis untuk dipakai saat ujilaboratorium;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdidepan persidangan berupa

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket narkotika sabu, dengan beratbersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) buah plastik kip kecil yangdidalamnya terdapat butiran kecil berwarna putih kristal bening adalahNarkotika Golongan jenis Metamfetamin (shabu);Hasil tes

dirangkai dengan sedotan serta korek yangberwarna ungu;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) buah plastik kipkecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putih kristal beningnarkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbangtanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POMGorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

Petugas kepolisian satuanNarkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara diperoleh fakta benar hasil Penimbangan terhadap 1 (satu)buah plastik kip kecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putihkristal bening narkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh BadanPOM Gorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

penjara yang lamanyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam ketentuan pidananyadikomulasikan dengan pengenaan denda dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara yangterhadap besarnya denda dan lamanya pidana pengganti tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76D jo.

Ahmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usia enam belas tahundiduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur, padapemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telan menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif dan berdasarkan keteranganSaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja yaitu Terdakwatelah menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan yakni melakukanmelakukan

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanHalaman 17 dari 23 Putusanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membujuk SAKSI 1 melakukan persetubuhan dengannyayaitu Terdakwa telah mempengaruhi

Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa didalam berkas persidangan telah dilampirkan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum

Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Mjye Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;e Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

pemeriksaan pada dirisaksi Dwi Agustina didapatkan kehamilan usia 25 26 minggu (enam bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Dwi Agustinayang pada pokoknya menyatakan sebelum bersetubuh, Terdakwa menjanjikan akanmenikahi saksi Dwi Agustina apabila saksi Dwi Agustina sampai hamil karenapersetubuhan tersebut;Menimbang, bahwa setelah diketahui kalau saksi Dwi Agustina hamil, ternyataTerdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina dengan alasan harus dilakukanterlebih dahulu tes

DNA terhadap janin yang dikandung oleh saksi Dwi Agustina;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki biaya untuk melakukan tes DNAdan tidak berniat untuk melakukan tes DNA, sehingga alasan yang diajukan Terdakwahanyalah merupakan upaya untuk menghindarkan Terdakwa dari janji menikahi saksiDwi Agustina;Menimbang, bahwa dengan demikian hal tersebut menunjukkan janji Terdakwauntuk menikahi saksi Dwi Agustina hanya merupakan tipu muslihat agar saksi DwiAgustina mau bersetubuh dengan Terdakwa;Halaman 21

terpisah) sebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 7423/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung Metahpetamine danAmphetamine.

Bahwa hasil tes urin Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar positif mengandung methapetamine danamphetamine.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur

gugupdan keringatan sehingga petugas curiga dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket shabushabu,dan pada saat dilakukan interogasikepada saksi Rifaldi mengakui bahwa shabushabu diperoleh dari Terdakwasehingga petugas ada datang ke hotel tempat Terdakwa menginap.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar hotelTOne ditemukan 1 (Satu) paket shabushabu dan 6 % butir pil extacy milikTerdakwa diatas tempat tidur berikut alat hisap shabushabu (bong) danberdasarkan hasil tes

paketnya, dan antara Terdakwa dengan JEFRIADI sudah bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

ada yang membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yanghalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbmdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, saksi tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, saksi sudah dilakukan tes

shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

Terdakwa, DIKI dan JEFRIADI menggunakan shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

RAPAAH Alias REVA namun belumsempat dipergunakan, terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA ditangkap sertasehari sebelumnya di wilayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotikajenis sabu dengan cara : sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korekapi gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastikdihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap yang didalam botol habis ;Bahwa dilakukan tes

tanpa sepengetahuan terdakwa ;Bahwa setelah sampai Senggigi, saksi dan terdakwa kemudian disuruhberhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dan karena takut,saksi membuang 1 (satu) poket narkotika yang telah dibelinya tersebut keselokan pinggir trotoar ;Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap saksi dan terdakwa dan pengambilanbarang bukti di selokan tersebut ;Bahwa saksi dan terdakwa kemudian dibawa ke RSJP Mataram untukdilakukan tes

RAPAAH Alias REVAkemudian disuruh berhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dankarena takut, saksi RAPAAH Alias REVA membuang 1 (satu) poket narkotikayang telah dibelinya tersebut ke selokan pinggir trotoar ;e Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVAdan pengambilan barang bukti di selokan tersebut ;e Bahwa terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA kemudian dibawa ke RSJPMataram untuk dilakukan tes

terdakwa dan saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi RAPAAHAlias REVA di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotika jenissabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korek api gasdan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastik dihisaphingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan seperti orangmerokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;Menimbang, bahwa dilakukan tes

saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi AHMADSUPARDAN Alias BOKAH di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakannarkotika jenis sabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengankorek api gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipetplastik dihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;25Menimbang, bahwa dilakukan tes

PCR dan hasilnya saksi tidak tahu berapa hari dansaksi dapat hasilnya positif;Bahwa tes PCR dilakukan oleh Rumah Sakit;Bahwa setelah pasien ini pulang dari Rumah Sakit, pasien kembali lagi kerumah sakit untuk melakukan persalinan.

Jadimisalnya orang yang dites di hari ke O (nol) dengan hasil di tes pada harike 7 (tujuh) dan hasil di tes hari ke14 (empat belas) itu bisa berbeda;Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi apakah saksi mengetahui adaatau tidak pengambilan sampel darah di Rumah Sakit, saksi mengatakanpasti diambil, namun saksi tidak melihat pengambilan darahnya;Bahwa saksi lupa kapan pasien atas nama Anipa ini dilakukanpemeriksaan di Laboratorium;Bahwa setahu saksi Rapid Test yang ada di rumah sakit itu memakai stickjadi

Anipa dibawa ke tendascreening untuk dilakukan pemeriksaan awal;Halaman 61 dari 102 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN BauBahwa berdasarkan Protap, setiap orang yang datang untuk berobat keRSUD Kota Baubau harus dilakukan tes screening di tenda screening;Bahwa tahapantahapan yang dilakukan di tenda screening yakniAnamnesa atau pengambilan data mulai dari nama, usia, statuspernikahan, suku, agama, pendidikan, alamat, pekerjaan serta keluhankeluhan yang dirasakan;Bahwa pada waktu dilakukan tes screening

SelanjutnyaPenggugat menguraikan dalam posita 6, sesampainya di RSUD Kota Baubau(Tergugat I), Penggugat langsung memperlihatkan hasil Rapit Tes Non Reaktifdari Puskesmas Wajo Kota Baubau.

Rekomendasisaksi tadi dilakukan oleh Rumah Sakit, ada hasilnya bahwa pasien ini ternyatapositif, setelah pasien pulang subuh dari Rumah Sakit, pasien masuk kembalisiang melahirkan kemudian karena pasien melahirkan dalam kondisi pasiensuspek Covid sehingga saksi minta di follow up dengan tes PCR dan hasilnyasaksi tidak tahu berapa hari dan saksi dapat hasilnya positif.