Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
(jawaban saksi bohong karenasebenarnya saksi sudah tahu persiskalau Pak Samsul sudah menikahsirri, saksi selalu cerita membandingbandingkan antara istri sahnyadengan istri sirri Pak Samsul,lebihmembela selingkuhan Pak Samsul)Kirakira 1,1/2 tahunYa,saksi tahu cerita dari Pak Samsulkatanya di usir istrinya(jawaban saksi bohong, yangsebenarnya Pak Samsul pergimeninggalkan rumah tanpa pamit istridan orang tua,karena Pak Samsullebih mempertahankanselingkuhannya)Putusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal.
Ya,saksi tahu cerita dari samsul katanyadi usir istrinya(jawaban saksi bohong, yangsebenarnya samsul pergimeninggalkan rumah tanpa pamit istridan orang tua,karena samsul lebihmempertahankan selingkuhannya)Apakah saudara sebagai kakakPutusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 25 dari 68 hal.Putusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 25 dari 68 hal.SALINANSALINANkandungpernah merukunkan danbertemu kedua pihak agar kembali hidupbersama?
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
yangpertama, maka orang tua saya berucap kepasa sayauntuk kembali pulang kerumah orang tua saya besertaanak, bahkan suami saya pun tidak berbicara padaibunya dulu ketika ingin gugat istrinya bahkan sudahtidak perduli lagi pada anak istrinya karena sejakdesember saya megusir suami untuk kluar darikontrakan dan tidur dirumah ibunya, saya pikir hanyasemalam jika ibunya berniat baik untuk menasehatianaknya untuk tidak berlama lama marahan denganistri dia akan pulang tetapi saya salah, justru dengansaya usir
Register : 02-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Dua orang saksi tersebut keterangannya tidakada yang menerangkan kalau kepergian Termohon tersebut mempunyai alasanyang dibenarkan menurut hukum seperti di usir ataupun terancam jiwanya danlainlain. Keterangan dua orang saksi tersebut, menyatakan kalau Pemohondan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga, keterangan ini malahbertentangan dengan jawaban dan duplik Termohon yang menyatakankeluarga tidak pernah mendamaikan.
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
menceraikan Penggugat, dan tidak benarPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak XX Agustus 2017 karenaPenggugat dengan Tergugat masih berada dalam satu atap dan tetapmelakukan hubungan suami isteri, bahkan hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018Penggugat dan tergugat bersama anak 2 masih liburan ke Kediri dan terakhirmelakukan hubungan badan pada hari rabu tanggal XX Februari 2018 setelahsidang pertama, namun yang benar adalah Tergugat pergi meninggalkan rumahyang ditempati bersama karena DI USIR
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa apapun yang terjadi Termohon masih mencintai kepada Pemohondan anaknya dan akan mempertahankan sekuat mungkin rumah tangganyasampai kapanpun, sekarang Pemohon suami Termohon dan besuk /kapanpun juga suami Termohon, disamping itu Sampai saat ini Termohonselalu setia dan taat kepada Pemohon, perginya Termohon, bukan pergtanpa alasan tetapi perginya Termohon karena di usir oleh Pemohon untukpergi keluar dari rumah, kalau Pemohon menghendaki Termohon kemballke rumah, sampai kapanpun Termohon siap
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SIw.seharga Rp 500.000 dan saya tidak menerima uangnya sepeserpun, sayahanya di belikan satu Susu prenagen;Tidak benar, orangtua saya tidak mengusir, yang mengusir saya sendirikarena saudara tidak mau pergi akhirnya saya yang pergi, Saya pergi bukandi usir tetapi menghindari peertengkaran.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 165/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
1.ODE MANSUR Alias JUL
2.HASAN PATTY Alias CANO
61 — 27
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
1.ODE MANSUR Alias JUL
2.HASAN PATTY Alias CANO
61 — 27
26 Januari 2020sekitar pukul 12 .00 wit bertempat di Dusun Tahoku Desa Hila Kec LeihituKab Maluku Tengah, tepatnya di halaman rumah milik korban laka lantas;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga saksi/korban dianiaya oleh paraterdakwa saat itu saksi/korban sementara berada di halaman rumah dan kedua orang tua saksi/korban sementara duduk bersama keluarga almarhumlaka lantas di dalam rumah dan tiba tiba saksi/korban melihat ke dua orangsaksi/korban serta keluarga saksi yang datang pada saat itu di usir
Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2757 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperlinatkan foto Termohon Kasasidengan wanita lain (Bukti T8) dan memberikan keterangan padahalaman 17 point 10 kesaksian Poh Li Hoa (lbu kandung TermohonKasasi) mengakui mengetahui foto lakilaki tersebut adalah TermohonKasasi (anaknya) sedang bersama wanita lain;Bahwa, kutipan putusan Terbanding semula Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan membawaanakanak"dalam pertimbangannya Pengadilan Tinggi Jawa Barat seharusnyamemperjelas, dalam Kamus bahasa Indonesia arti dari usir
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tab Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUNATA
70 — 31
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUNATA
70 — 31
Tidak hanya sampai disitu Terdakwa juga mengatakan cangtantangtantang nyi, cang ne ketua satgas sembung, bertahuntahun nyinyakitin cang, nyi ngebohingin cang ( saya ma kamu tantangtantang,saya ini ketua satgas sembung, bertahuntahun kamu menyakiti saya,kamu telah mebohongi saya), kKemudian Terdakwa mengatakan kepadawarga yang ada disekitar pura hendak mekemit dengan mengatakantolong usir jeleme ne uling dini, kale ye nu dini medagang, warung ne kalbakar yang ben jeb ( tolong diusir orang ini dari
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Bahwa penggugat memang benar karyawan, bekerja di PTSNS yang bergerak dalam bidang distributor produk makanan danminuman merek garuda cabang balikpapan tetapi penghasilanpenggugat perbulan hanya Rp.2.900.000.00 bukan Rp.4.500.000.00( Terlampir ), Sejak penggugat di usir oleh tergugat dari rumah,penggugat tetap bertanggung jawab melaksanakan kewajibannyasebagai seorang ayah kepada anaknya sebagimana mesti( Terlampir ).3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 13
148 — 13
perselisihan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak benar bahwa Tergugatpernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan tidak benarpula Tergugat tempramen dan emosional serta berkata kata kasarkepada Penggugat, namun sebaliknya Tergugatlan yang seringmengalah dan bersabar ketika Penggugat menghina dan mencaciTergugat , tidak hanya Tergugat saja yang di hina dan di caciPenggugat , ibu Tergugat juga pernah di caci maki Sampai berakhirpengusiran oleh Penggugat , dan Tergugat juga pernah di usir
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2017, saya sebagai seorang istridilecehkan, saya di paksa menikah orang lain dan membuat saya trauma,takut saya mau di bunuh dengan golok, pada tahun 2018 saya pulang maudi tusuk menggunakan pisau, tahun 2019 saya pulang kerumah tetapi sayalangsung di usir dari rumah, jadi tuduhan perselingkuhan itu tidak benar;8.
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2014/PT.JPR Tanggal 26 Maret 2014 — Semuel Julius Sitaniapessy vs Martha Maria Nahuway
95 — 69
95 — 69
Semua itu mengakibatkan rumah tangga saya danpenggugat tidak harmonis pertengkaranpun terjadi terus menerus, saya di pukul, diinjak, di seret dan di hina serta di usir keluar dari rumah penggugat; ~~~~~~~~~~~~= PadaTahun 2009 penggugat berselingkuh dengan Ibu Jumiaty Penggugatmengatakan pada selingkuhan dan kakaknya bahwa saya dan penggugat sudahbercerai. Mereka berselingkuh mulai dari Tahun 2009 dan berakhir bulan FebruaryTahun 2013.
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 18 Desember 2015 — SUJARWO Bin SUJAK melawan 1. RITA WAHYU WIJAYANTI Binti SUJARWO, dkk
56 — 27
56 — 27
Rita Wahyu Wijayant, dan yang ketiga bernamaWahyu Widari, namun sekarang telah bercerai dan di tundung / di usir olehmantan ister dan anak yang berama Rita Wahyu Wijayati melalui perangkatdesa setempat. .
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Grt.Pada tanggal 17 Februari 2019 (minggu) Saya berencana untukmembujuk sang istri pulang ke kediaman kami namun sang istri malah kabur kekosan temannya (Anisa).Pada tanggal 26 Februari 2019 (selasa) saya mengunjungi tempat kerjaistri namun kemudian istri saya menyuruh saya untuk pulang.Pada tanggal 10 maret 2019 (minggu) saya berniat untuk memberinafkah kepada istri di kontrakan barunya, namun pada saat itu saya sebagaiseorang suami malah di usir secara tidak baik , kejadian ini di saksikan olehsaudara
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, disebabkan Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah kediamanbersama, dan juga Tergugat sudah tidak tahan lagi dengan Perlakuantergugat yang suka memukul serta memaki Penggugat;Halaman 2 dari 28 halaman.,Put. Nomor: /Pdt.G/201 8/PA.Lpk.7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 313/PDT/2021/PT BDG Tanggal 18 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Yuliana Dewi Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
Terbanding/Tergugat II : Wianto Wirianta
54 — 34
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
Terbanding/Tergugat II : Wianto Wirianta
54 — 34
mengurungkanniatnya untuk membeli rumah milik PENGGUGAT tersebut,sehingga atas kejadian tersebut PENGGUGAT di rugikan secaramateriil sebesar Rp. 1.400.000.000, (Satu Milyar Empat RatusJuta Rupiah);ImmateriilBahwa dengan dengan adanya permasalahan Aquo,PENGGUGAT merasa tidak aman untuk menempati rumah karenatakut tiba tiba di datangi oleh sekelompok orang yang tidak dikenal dan khawatir apabila PENGGUGAT sedang melakukanaktifitas di luar, keselamatan anak anak di rumah menjaditerancam karena khawatir tiba tiba di usir
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 11 April 2018 — RENA MELAWAN EDDY
109 — 40
109 — 40
Memberi nafkah kepada bekas isteri hingga bekas isteri tersebutmenikah kembali.Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI meninggalkan rumah kembali kerumah orang tua PENGGUGAT REKONPENSI karena di usir olehTERGUGAT REKONPENSI pada bulan J uli 2016 sampai saat ini masihtetap tinggal dengan orang tua TERGUGAT REKONPENSI, bahwasejak bulan J uli 2016 sampai Gugatan ini didaftar di Pengadilan NegeriPalembang Kelas I.A Khusus pada tanggal 28 Agustus 2017TERGUGAT REKONPENSI tidak pernah memberi nafkah kepadaPENGGUGAT
Register : 30-04-2007 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1159/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 7 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
713 — 464
713 — 464
Namun sesampai disanaTermohon dimakimaki dan di usir dan diterlantarkan oleh Pemohon, Termohonke Tanjung Balai Karimun di antar oleh orang tua Termohon dan langsungmenghadap pimpinan KP4 Tanjung Balai Karimun, beliau terkejut setelahmengetahui bahwa Termohon istri sah Pemohon. Besoknya Termohon dan orangtua Termohon langsung pulang ke Jember. Hingga sampai saat ini Pemohon tidakmemberikan nafkah lahir batin dan menelantarkan Termohon;7.
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Maret 2007; Bahwa Termohon dan Pemohon punya anak angkat satu orang; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon mengontrak rumahselama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah saksi; Bahwa selama 8 tahun di rumah saksi rumah tangga Termohon danPemohon rukun damai;Putusan No. 1085/Pdt.G/2017/PA.Mdn Halaman 11 dari 38 HalamanBahwa saksi tidak pernah mendengar Termohon dan Pemohonbertengkar;Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah sejak tanggal 21 Mei 2017,Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena saksi usir