Ditemukan 12214 data
55 — 2
., M.S.1. sebagai Hakim Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. H.M. Ubaidillah, M.S.1.sebagai hakimhakim Anggota, penetapan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota danTitik Handriyani, S.H., MS.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISttdDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTukimin, S.H., M.S.I. Drs. H.M.
12 — 0
Wawan Nawawi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,5.000,00,6.000,00,271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 315/Padt.G/2019/PA.Bbs
9 — 0
Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Bbs
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1435 Hijriyah oleh Kami Drs.H.Jalal Sayuti,sebagai Ketua Majelis, serta Tukimin, SH,MSI dan Drs.H.
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi Korban berada dibawah dan kadang diatas tubuhTerdakwa Sugian Noor, hingga akhirnya Terdakwa Sugian Noor mencapaiklimaks dengan mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksi Korban;Bahwa Terdakwa Sugian Noor dalam melakukan persetubuhan dengan saksiKorban Puspita Sari sebanyak 1 (satu) kali tersebut didahului dengan bujukanhingga saksi Korban menuruti kemauan Terdakwa Sugian Noor;Bahwa selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh ayah kandungsaksi Korban yaitu saksi Sutikno bin Tukimin
7 — 0
Busro Alkarim serta Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Pailan sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota l, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. Busro Alkarim Dr.
43 — 5
JALAL SAYUTI,sebagai Ketua Majelis, serta TUKIMIN, SH, MSI dan Drs. H. JUHRI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Dra. MUSLIMAH PRASETYOWATI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H. JALAL SAYUTIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIDra.
38 — 8
SriSangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S.Hakim Anggota IlTUKIMIN, SH. MS.1Panitera PenggantiMUHAMMAD SAYHON,SHPerincian Biaya :1.
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YAMUJI bin SARI SAMILAN ) terhadap Penggugat (KOMSATUN binti TUKIMIN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Hariyanto bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wiwin Solichah binti Sandiq ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4.
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sujarwo bin Jimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
4.2.
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
PRASTYA PUTRA Bin JARI
71 — 8
Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugasKepolisian Kehutanan (Polhut) diantaranya saksi SUKO WINARNO Bin(Aim) NOTO PARDI, saksi SUYOKO SP Bin TUKIMIN dan tim yang sudahmendapatkan informasi adanya penebangan liar didalam kawasan hutanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Gprmelakukan patroli dan mendapatkan terdakwa bersama sama dengansdr. SUROSO (DPO), Sdr. TEGUH (DPO), Sdr. BAKRON (DPO), Sadr.JONI (DPO), sdr.
Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugasKepolisian Kehutanan (Polhut) diantaranya saksi SUKO WINARNO Bin(Aim) NOTO PARDI, saksi SUYOKO SP Bin TUKIMIN dan tim yang sudahmendapatkan informasi adanya penebangan liar didalam kawasan hutanmelakukan patroli dan mendapatkan terdakwa bersamasama dengan sdr.SUROSO (DPO), Sdr. TEGUH (DPO), Sdr. BAKRON (DPO), Sdr. JON1(DPO), sdr.
89 — 15
Hadi Purwanto ;Bahwa saksi sekarang berumur 17 Tahun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pada pokoknyaterdakwa membenarkan ;8.Saksi Tukimin Bin Suwarto, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di BAP ;Bahwa saksi mengerti dipersidangan karena masalahan kekerasanterhadap anak dibawah umur yang dilakukan
Wahyu Bin Tukimin, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di BAP ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Bnr Bahwa saksi mengerti dipersidangan karena masalahan kekerasanterhadap anak dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu saksiAgung Prabowo ; Bahwa saksi melihat saat terdakwa melakukan kekerasan pada saksi AgungPrabowo pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tukimin bin Tukiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suyanti Ekowati binti Suyitno ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
20 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon DARYADI bin TUKIMIN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon MUSRIPAH binti WAKIDIN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan
15 — 0
dapatdianggap telah mengakui dan menerima alasan permohonan pemohonMenimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui ada perselisihan danpertengkaran, sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Paradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksi keluarga dari Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Sukimin bin Yoso Tukimin
6 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Put.
9 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, M.H serta Tukimin, S.H., MSI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimAnggota dan Muhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota. Ketua Majelis ;tid tidDra SRI SANGADATUN, MH.
17 — 2
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.
13 — 2
Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 2088/Pdt.G/2020/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.lI. Drs.