Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
MANRO SIREGAR Als UCOK
21 — 15
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
MANRO SIREGAR Als UCOK
21 — 15
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN SrhAd.bterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan lakilaki
Register : 28-10-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 194/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 9 April 2012 — Zulfikar Rachman, S.E;Kepala Badan Pusat Statistik
73 — 36
73 — 36
. ; Memanggil dan meminta keterangan serta menegur secaralisan dan meminta menyelesaikan secara tuntas,permasalahan keluarga sesuai pengaduan Ruth DortjeYawan (Istri PENGGUGAT), bahkan Kepala BPSKabupaten Biak Numfor telah dua kali memanggil keduabelah pihak untuk duduk bersama dalam menyelesaikanpermasalahan keluarga dengan penekanan pada hakhakIstri dan anak harus dipenuhi dan permasalahan lainnya(asusila) harus dituntaskan, namun sampai dengan saat initidak mengindahkan/menyelesaikan. ; Memanggil
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Sdw Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUPRIATNA Als MIQDAD Bin HUDRI alm
84 — 65
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUPRIATNA Als MIQDAD Bin HUDRI alm
84 — 65
XXXXXX Binti XXXXXXsupaya Anak korban XXXXXX Binti XXXXXX tdak berkata kepada siapa punatas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa setelah Terdakwa meremaspayudara, mencium serta menyuruh Anak Korban XXXXXX Binti XXXXXXuntuk menghisap Penis Terdakwa pada Desember 2019, dan setelahnya dalam3 (tiga) Kesempatan berbeda, Terdakwa kembali meremas payudara, menciumAnak Korban terakhir pada 13 Maret 2020 di Mushola XXXXXxXdi jalanXXXXXXKampung Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,merupakan penekanan
Register : 03-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM.I-02/AU/XII/2020 Tanggal 27 Januari 2021 — Ryan Krisnadi, Serka NRP 535220,
238 — 63
238 — 63
adalah sosokprajurit. yang berjiwa lemah dan tidak dapatmenyelesaikan permasalahan keluarga dengan baik.Bahwa tindak pidana penyalahgunaan narkotika,dipandang sebagai kejahatan Extra Ordinary Crime(kejahatan yang luar biasa) yang mendapat perhatianserius dari pemerintah dan masyarakat dalam upayapemberantasannya, sejalan dengan hal tersebut makapimpinan TNI pun sangat sungguhsungguh dalammengatasi penyalahgunaan narkotika di lingkungan TNIdengan menyatakan perang dengan narkotika danmemberikan penekanan
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mar Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
YUSRIN ABDULLAH Alias SAMU
113 — 38
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
YUSRIN ABDULLAH Alias SAMU
113 — 38
Ibrahim dan Ridwan Nusisedangkan saksisaksi lainnya saksi mendatangi rumahnya masingmasing oleh karena tidak dapat hadir di kantor Polsek Taluditi;bahwa barangbarang bukti yang telah disita berupa bibit jagung, pupukdan racun rumput adalah barangbarang yang terdakwa beli berdasarkanuang hasil curian dari saudara Darno Eksan dan itu semua berdasarkanketerangan dari terdakwa Yusrin Abdullah Alias Samu;bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saudara YusrinAbdullah Alias Samu tidak dilakukan penekanan
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Btm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT LINDUNG ALAM BATAM
Tergugat:
1.AGUS SALIM ALS UST AHMAD HAIKAL
2.YAYASAN ISLAM AL USTMANIYAH BOARDING SCHOOL
3.MUHAMMAD ALI ALS UST ALI
4.YAYASAN PONDOK PESANTREN AL ISHLAH
82 — 45
PT LINDUNG ALAM BATAM
Tergugat:
1.AGUS SALIM ALS UST AHMAD HAIKAL
2.YAYASAN ISLAM AL USTMANIYAH BOARDING SCHOOL
3.MUHAMMAD ALI ALS UST ALI
4.YAYASAN PONDOK PESANTREN AL ISHLAH
82 — 45
Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Btm Harus pula memuat identitas Tergugat, dengan memperjelas apakahsecara pribadi atau dalam kapasitas tertentu ; Harus diuraikan Posita/ duduk masalah yang dipersengketakan denganmenggambarkan kejadian materiil (materieel gebeuren) serta hubunganhukum yang ada dalam kejadian dimaksud (fundamentum petendi) ; Harus dikemukakan secara lengkap dan jelas tuntutantuntutan apa sajayang dikehendaki Penggugat untuk diputus oleh Pengadilan (Petitum) ;Menimbang, bahwa penekanan
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 16 Desember 2015 — DENI AHMAD ROFIQ Bin SUPRIYANTO
55 — 6
55 — 6
Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya dan Penasihat hukumTerdakwa dalam nota pembelaannya menyatakan pada pokoknya bahwa unsur setiaporang telah terpenuhi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah unsur setiap orang sebagai berikut : Bahwa Setiap Orang adalah orang perorangan atau individu yangmerupakan subjek hukum (natuurlijk persoon) dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.SUS/2013/PN.TL Tanggal 13 Februari 2013 — MALIK BASUKI Bin SUPARDI
54 — 11
54 — 11
Trenggalektelah melakukan penekanan kembali terkait peraturan yang sudah dibuat supayaditaati dan dipatuhi dan apabila tetap melanggar peraturan tersebut supaya perindividu yang bertanggung jawab ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Choirul Anwar dan saksi Heru Susantomelakukan pemukulan terhadap saksi Suryani pada hari dan tanggal tidak tahubulan Nopember 2012 di tempat latihan Desa Sengon, Kec.
Register : 07-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 6/Pid. Prap/2016/PN.Kpg Tanggal 22 September 2016 — 1. CHRISYASINTUS LETO. 2. YOSEF MARIANUS HALI WUJON. 3. MELKHIOR BERE IKUN. 4. MARIUS ATI Melawan Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur c.q. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Nusa Tenggara Timur
242 — 151
242 — 151
apapun yang diperbuat oleh paraPemohon sehingga para Pemohon ditetapkan sebagai tersangka, pengetahuan merekasaksi hanyalah sebatas terjadinya kecelakaan lalu lintas antara saksi Oktavianus BereMau dengan Petrus Taolin dan mengenai pemberian sirh pinang oleh saksiChristoforus Leto, A.Ma.Pd (ayah kandung dari Pemohon I) kepada mereka paraPemohon, halmana tidak mampu menjelaskan perbuatan para Pemohon dalam pasalyang disangkakan kepada mereka dan juga para Pemohon tidak mampu membuktikanapa kaitan penekanan
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 187/PID.B/2015/PN.SNG Tanggal 1 Desember 2015 — RATIM Alias OPAY Bin SUKRI
695 — 45
695 — 45
Saksi Bambang SulistiyonoBahwa saksi yang memeriksa terdakwa Ratim als Opay dan saksi menceritakansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saat melakukan pemeriksaan terdakwa Ratim terdapat luka bekastembakan dan didampingi oleh Penasehat hukum Ida Widaningsih, SH;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan penyidik tidak dilakukan penekanan danpenyidik dan tetap sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwadilakukan secara bersamaan di tempatyang berbeda;Bahwa
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Mkd Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
AKHMAD ROBIT
Tergugat:
SUBHAN SAFII ILDRIS
Turut Tergugat:
1.PT BRI CAB.MAGELANG UNIT NGLUWAR
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
105 — 16
AKHMAD ROBIT
Tergugat:
SUBHAN SAFII ILDRIS
Turut Tergugat:
1.PT BRI CAB.MAGELANG UNIT NGLUWAR
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
105 — 16
Tergugat II, Majelis berpendapatkarena Turut Tergugat Il adalah sebagai Pihak yang menerbitkan sertifikat,sehingga Turut Tergugat Il adalah sebagai pihak yang harus Tunduk padaPutusan Perkara Aquo untuk itu sangatlah tepat Turut Tergugat II dijadikanPihak dalam Perkara Aquo;Menimbang, bahwa tentang dalil eksepsi yang mempermasalahkangugatan Penggugat tidak jelas, Majelis berpendapat, setelah mempelajaridengan seksama dan teliti, ternyata Gugatan Penggugat tersebut cukup jelasdan mudah dipahami dengan penekanan
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Dmk Tanggal 21 Maret 2016 — Pidana
- Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
241 — 46
241 — 46
Hendra lrofawanBahwa saksi bekerja sebagai penyidik di Polres Demak ;Bahwa saksi memeriksa saksi Puji Hartono dalam perkara TerdakwaKasmadi ;Bahwa tehnik saksi dalam memeriksa saksi Puji Hartono terlebih dulu saksimenanyakan identitas saksi dan saksi ketik kemudian saksi mengajukanpertanyaan kepada saksi Puji Hartono dan dijawabnya kemudian saksi ketik;Bahwa setelah selesai saksi membaca dan menandatanganinya ;Bahwa tidak ada penekanan waktu memeriksa saksi ;Bahwa semua Berita Acara pemeriksaan Polisi
tersebut di beli dari Solo dan saksiVerbalisan Hendra lrofan menyatakan bahwa keterangannya pada BeritaAcara pemeriksaan pada Point 5,6,7,8 tanggal 6 Maret 2015 adalah benardan saksi tetap pada pemeriksaannya ;Bahwa saksi memeriksa saksi Subakir dalam perkara Terdakwa Kasmadidengan tehnik saksi menanyakan identitas saksi dan saksi ketik kemudiansaksi mengajukan pertanyaan kepada saksi Subakir dan dijawabnyakemudian saksi ketik ;Bahwa setelah selesai saksi membaca dan menandatanganinya ;Bahwa tidak ada penekanan
Dmk.Bahwa tidak ada penekanan waktu memeriksa saksi Sutopo ;Bahwa semua Berita Acara pemeriksaan Polisi terhadap keterangan saksiSutopo itu benar;Bahwasaksi tetap sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Terhadap keterangan saksi verbalisan tersebut setelah dikonfrontir dengansaksi Sutopo menyatakan bahwa memang keterangan saksi Sutopodibacakan oleh pemeriksa penyidik namun saksi Sutopo menyatakan masihtidak jelas ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT WILMAR NABATI INDONESIA
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekurangan pembayaran Bea Keluar yang harusdilunasi oleh Termohon Peninjauan Kembali sebesarRp2.452.632.000,00 adalah telan benar dan berdasar ketentuandan/atau peraturan perundangundangan;Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tetapdilayaninya eksportasi oleh pejabat Bea dan Cukai atas PEB biasayang melampaui tanggal perkiraan ekspor dan tidak dilakukanpembatalan adalah sematamata karena mengedepankan pelayanan.Lain halnya di bidang impor dimana UndangUndang Nomor 17 Tahun2006 memberikan penekanan
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM.I-01/AD/VI/2020 Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Iqrar Dariansyah
139 — 67
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Iqrar Dariansyah
139 — 67
Terdakwa dipecatdari dinas militer atau mengenai layak tidaknya Terdakwauntuk tetap dipertahankan berada dalam lingkunganmiliter, Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:1.Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 15 K/Mil/2010, tanggal 27 Juni 2010, bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa adalahmerupakan penyalahgunaan Narkoba yang olehmasyarakat maupun pemerintah dianggap sebagaikejahatan berat yang dapat merusak keluarga,generasi muda maupun negara.Bahwa sesuai penekanan
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 13 Oktober 2016 — ZAKARIA AL MIHRAB alias ZAKA bin H. SUPIANI
31 — 3
31 — 3
mengambil jaketTerdakwa sendiri, dan saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa yang mengibaskan jaket adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa diperlakukan dengan baik oleh penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa karena baru pindah di Polsek KertakHanyar;Bahwa penyidik ANDRIYANO adalah penyidik yang sedang piket;Bahwa dilakukan gelar perkara dalam perkara Terdakwa;Bahwa tata cara pemeriksaaan dilakukan sesuai standar prosedur pemeriksaan;Bahwa saksi melihat Terdakwa tanda tangan dan tidak ada penekanan
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 71/Pid/SUS/2016/PN Gns Tanggal 3 Juni 2016 — SUNAN TUKUL Als SENEN Bin REBO
63 — 46
63 — 46
tengah;Bahwa saat itu saksi berhadapan dengan terdakwa dan yang adadiruangan pmeriksaan itu adalah saksi bersama saksi ETTYMEYRINI;Bahwa adapun cara pemeriksaan itu adalah pertamatama saksimengajukan pertanyaan dan kemudian terdakwa menjawab ;Bahwa saat pemeriksaan itu terdakwa mengatakan akanmenghadapi sendiri tanpa didampingi pengacara;Bahwa berita acara pemeriksaan saksi serahkan kepada terdakwadan kemudian setelah dibaca baru ditandatangani oleh terdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan tidak ada penekanan
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 154-K/PM.III-12/AD/VIII/2018 Tanggal 4 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SADINO BUDI UTOMO
34 — 17
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SADINO BUDI UTOMO
34 — 17
Bahwa pihak Kodim 0827 Sumenep' sudah seringmelakukan penekanan dan sosialisasi mengenai bahayaNarkotika baik dalam bentuk P4GN Pencegahan maupunyang lainnya dan semua anggota Kodim 0827 Sumenepmengerti akan bahaya dan larangan Narkoba dan Staf IntelKodim 0827 Sumenep sering melakukan sidak ke anggotaSatuan Bawah.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4:Nama Lengkap : RUSLAN HADIYANTO.Pekerjaan : Staf BNNK Sumenep.Tempat, tgl lahir : Sumenep, 16 Mei 1976.Kewarganegaraan
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 29 September 2016 — NI KADEK YOSI WIRIANI
58 — 54
58 — 54
:UK.01.15/IV.E.19/VER/146/2016 point 9) maksudnya adalahpendarahan tepi adalah suatu pendarahan yang terjadi karena aliran darahyang berhenti secara mendadak akibat penekanan benda tumpul sehinggapendarahan tepi sesuai dengan bentuk benda tumpul penyebabnya, padakorban ditemukan pendarahan tepi berupa 2 buah garis sejajar dengankulit yang normal diantaranya berjarak satu sentimeter. dari gambaran lukaini dapat diperkirakan benda penyebabnya berupa benda tumpul yangmemanjang dengan lebar satu sentimeter.Bahwa
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/II/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — Syaiful Bahri Sertu NRP 621074 Babinsa Ramil 0901-03/Samarinda Kodim 0901/Smd Rem 091/Asn
71 — 24
71 — 24
Bahwa Saksi mengetahui termasuk seluruh jajaran prajuritKodim 0901/Samarinda jika narkotika adalah zat yang dilarangoleh Undangundang kemudian dikesatuan Saksi sering dilakukanpenyuluhan dan penekanan dari Dandim termasuk pimpnan TNIjika setiap prajurit TNI dilarang terlibat dalam penyalahgunaannarkotika dan jika ada yang terlibat maka akan mendapat sanksipemecatan dari dinas Militer.Bahwa 4 (empat) orang Saksi yaitu Saksi2 MuhammadFahri, Saksi3 Eriansyah dan Saksi4 Brigadir Imam suhadi danSaksi5
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 752/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 25 Januari 2010 — HADI FADILLAH Bin M. IDIK
423 — 15
423 — 15
berdasarkan Visum Et Repertum,korban terdapat luka luka akibat benda tumpul dan korbantelah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi M.Galih Afrianto, menerangkan dibawah sumpah saksi sempatmenanyakan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menjawabkorbannya bernama Yunus, yang dikeroyok oleh Terdakwadan temanteman sampai Terdakwa menceritakan korbanYunus dibuang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MaulanaRitonga (Verbalisan) pada pokoknya meneranagkan saksi tidakada melakukan penekanan