Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 130/PDT.G/2012/PA.TR Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
23 — 16
23 — 16
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupabawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohc Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon menik: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon me Bahwa, saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohsudah berpisah tempat tinggal; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berpise Bahwa, Pemohon mengaku sendiri kepada saksi b Bahwa, Pemohon mengaku bahwa ia telah menika
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 313_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
17 — 0
17 — 0
SAKSI T2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah denganTergugat dan dengan Tergugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2000 danbelum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah
Register : 26-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 111/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
saksi terserahsaja dengan Penggugat dan Penggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Bahwa Tergugat setelah berpisah dengan Penggugat ia pernah menemui anakanaknya dan kadangkadang Tergugat mau mengajak anaknya diperbolehkanoleh Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan perempuan selingkuhan Tergugat;SAKSILINDAWATI SOEDOJO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikkandung saksi dan Tergugat adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika
Register : 13-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa tidak benar kalau selama pisah Pemohon. tinggalbersama orang tuanya karena pada tanggal 22 Desember 2016,tanpa sepengetahuan Termohon, Pemohon menika secara Siridengan wanita idaman lainnya dan telah emmiliki rumah sendiri diPerum Graha Indah Paciran Blok E6/15 setelah beberapa kali pindahkontrak;7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut, Termohon bermohon :1. Menolak permohonan Pemohon sebelum Pemohonmembayar kewajiban (nafkah) selama 3 tahun menelantarkananakanaknya;2.
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 April 2016 — Pemohon lawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menika Pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2015, dihadapan Pejabat KUA Kec. Temabalang KotaSemarang, yang dahulu pada saat menikah Pemohon mengucapkan Shighot takliktaalak sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor.xxxx/044/V/2015yang diterbitlan oleh KUA yang dimaksud;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon toidak melakukan hubunganlayaknya suamimistri dan belum dikaruniai anak.
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
79 — 28
Bahwa jawaban, Termohon dan Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TernateUtara tertanggal 27 Februari 2009 adalah satu kebohongan besar, yanbenar adalah pada tahun 2009 Pemohon belum menikah denganTermohon, bahkan pada tanggal 6 Juli 2009 Pemohon dalam kondisiberduka karena Ayah kandung Pemohon meninggal dunia dan Pemohonbelum menika dengan Termohon, kemudian disaat itu Pemohon masihsempat meminta batuan Termohon untuk membeikan seekor kambing dikampong halaman
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3232/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
ANAK2 belum menika Tgl Lahir 8 September 1998 tinggalbersama orang tua Saya.Hal 11 dari 24 hal Putusan. No 3232/Pdt.G/2020/PA.Slwc. ANAK3 masih sekolah Tgl Lahir 29 September 2008 sekarangtinggal bersama saya.Ketiga anak saya bertempat tinggal di desa XXXXX Rt 01 Rw O21 Kec.XXXXX Kab. Tegal.6. Bahwa saya tetap membantah penolakan suami saya tergugatkarena saya sudah benar. saya tetap gugat cerai poin 5 yang benarharmonis itu rukun dan merasa bahagia nyaman sepanjang masa tetpinyatanya tidak.
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Blb. Tanggal 17 Juli 2017 — - Tuan Fransiskus Xaverius Widiantoro ( PENGGUGAT )
- Nyonya Yuni Susilawti( TERGUGAT )
52 — 15
52 — 15
Saksi URSULA ANITA KARMINA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena merekaadalah rekan kerja saksi;Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat menika tanggal 23Februari 2003 di gereja Santo Petrus Bandung ;Bahwa penggugat dan tergugat tela dikaruniahi 2(dua) orang anakyang bernama Anggelina dan Mathew dan sekarang keduanyadiasuh oleh tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dan tergugat tidakada masalah dan tahunya
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
Yang pertama padatanggal 14 November 2012 ngunduh mantu, pernikahan anakpertama Anak Lanang dengan Mawar dari Klaten Jawa Tengah;Yang kedua pada awal tahun 2003 tunangan anak kedua AnakWadon dengan Jhoni dari Amerika Serikat, menika di AmerikaSerikat;Selanjutnya pada bulan April tahun 2015, Moruka Ratna Volianaberangkat ke Amerika tepatnya di Alabama Amerika Serikat dalamrangka menengok kelahiran cucu kami, buah perkawinan anak kamiAnak Wadon dengan Jhoni.
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
ELVI WIJAYANTI
Tergugat:
1.DAHLIANA DALIMUNTHE
2.PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
99 — 30
ELVI WIJAYANTI
Tergugat:
1.DAHLIANA DALIMUNTHE
2.PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
99 — 30
Tergugat bersama sama dengan Penggugat tidak pernahmengajukan permohonan peralihnan hak secara resmi / tertuliskepada Tergugat Il dan oleh karenanya baik Tergugat maupunPenggugat tidak pernah menyerahkan data data pendukungyang dibutuhkan dalam proses pengalihan hak tersebut berupa:= KTP Suami / Istri ( jika Sudah menika ).Copy NPWP." Copy Kartu Keluarga.=" Copy Akta Kawin / Nikah ( jika sudah menikah )." Copy Ganti Nama.=" Copy PBB & bukti lunas Pembayaran.
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru SD,bertempat tinggal Kota Ternate, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon anak kandung dan Termohon anakmantu menika pada tanggal 27 juni 2007 dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak yan di asuh oleh termohon ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama kurnglebih 2 (dua) tahun baru pindah di rumah sendiri Pemohon dantermohon ; Bahwa
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
kesempatanmengajukan buktibukti, maka Penggugat dimuka sidang telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama Ahmad binEnre, ipar Penggugat sebagai saksi pertama dan Suprianto bin Bandu,sepupu satu kali Penggugat sebagai saksi kedua.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telah memberiketerangan di depan sidang dibawah sumpahnya masingmasing yangpada pokoknya telah memberi keterangan yang sama bahwa kedua saksimengetahui ada satu unit motor Yamaha yang pernah dibeli Penggugatsetelah menika
Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN. Dgl Tanggal 15 September 2016 — Penggugat RAMAN TOBUTU Vs Tergugat FREDY WOWILING
101 — 46
101 — 46
Semasa hidupnya menika dengan Pr.SerlinaNiadanio (meninggal dunia pada tahun 1985 di Desa Meli, Kec. Belaesang, Kab.Donggala), keduanya sebagai suami istri yang sah dan mempunyai 5 (lima)Orang Anak yaitu: Djais Tobutu (telah meninggal dunia)1. Ndei Tobutu;2. Ramang Tobutu (Penggugat);3. Siane Tobutu;4.
Register : 19-08-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
50 — 3
50 — 3
Yang benar adalah bangunan rumah tersebut sudahy ada jauhsebelum Tergugat menika dengan Pengugat. Bangunan rumah tersebut dibangunsemasa Tergugat menikah dengan seorang perempuan yang bernama NyonyaNgaisah Binti Harjo Sumarto, yang selanjutnya bangunan rumah tersebutditempati Tergugat bersamasama dengan yang bernama Nyonya Negaisah BintiHarjo Sumarto (isteri sah).
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat menjalanikehidupan berumah tangga dirumah kediaman bersama di Dusun SetiaMaju, Desa Lambur Luar, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4.Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Qobla dukhul), sehinggaPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;5.
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat:
Mariyam binti Sada
Tergugat:
Puput Sutrisno bin Sartono
20 — 17
Mariyam binti Sada
Tergugat:
Puput Sutrisno bin Sartono
20 — 17
sedangkangaji pokok Tergugat hanya sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) per bulan ditambah tunjangan sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) serta Tergugat setiap bulannya harus membayarhutang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan hutangya akan lunas11 (Sebelas) bulan lagi;Bahwa Tergugat belum pernah mengajukan ijin poligami, Tergugat menikahdengan isteri pertama, kedua dan keempat secara resmi dan mempunyaibuku nikah, sedangkan dengan isteri ketiga menika
Register : 19-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1998/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon VS Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menika di Kota Malang pada tanggal03 Nopember 1989 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1470/12/X1/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Malangtanggal 03 Nopember 1989 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan PolehanKecamatan Blimbing Kota Malang selama 26 tahun 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ERVANS GILBERT MUAL alias EVAN
83 — 41
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ERVANS GILBERT MUAL alias EVAN
83 — 41
(empat ratuslima puluh ribu rupiah) untuk mengungkap jaringan pengedar narkotikankarena saya (Terdakwa) bertugas sebagai anggota Reserse PolrestaAmbon akan tetapi tindakan saya tersebut belum saya laporkan kepadaatasan; Bahwa saya (Terdakwa) tidak pernah mengonsumsi atau mengedarkannarkotika jenis shabushabu; Bahwa saya berjanji untuk tidak mengulaginya lagi dikemudian hari; Bahwa saya telah menika dan mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan
Register : 22-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2289/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
Bahwa benar setelah menika Pemohon dan Termoon tinggal bersamadi jalan Andi Tonro Makassar.3. Bahwa benar usia pernikhan Pemohn dan Termohon menapai 12tahun 11 bulan, selalu rukun layaknya suami isteri an telah dikarunai 7orang anak, 6 orang yang hidup dan seorang lagi sudah meninggalyang saat ini dalam asuhan Termohon.4. Bahwa benar pada tanggal 1 Okober 2016 keadaan rumah tanggaPemohon an Terrmohn tidak harmonis karena adanya perseisihan .5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
103 — 15
103 — 15
Pernah MenikahJawaban tergugat sebagai berikut: Selama menika/hidup berumah tangga tidak pernah di nafkahisebagaimana mestinya baik secara lahir maupun batin. Untungtergugat punya penghasilan sendiri karena penggugat type orang yangHlm.3 dari 29 hlm. Putusan No. 2212/Pdt.G/2017/PA.Sda.kikir/ pelit dan sombong yang hanya mementingkan kepentingannyasendiri dan keluarganya di Banyuwangi.