433/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 27 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 18 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa pada bulan Maret 2020 sering bertengkar karena adanyaperbedaan prinsip, dan dari perbedaan prinsip tersebut Tergugat dekatdan menjalani hubungan dengan wanita lain sehingga permasalahanpertengkaran tersebut terus menerus berjalan.

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.CkrttdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr

89/Pdt.G/2022/PA.Sgm

pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sgm3.

Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.SgmTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 3 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah, M.H.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 89/Padt.G/2022/PA.Sgmsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 89/Padt.G/2022/PA.Sgm

279/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 18 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), sudahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tbndikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama Salsa Ika Safira umur 17tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan orangtua Termohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 27 Januari 2022 dan 04 Pebruari 2022, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

SURATi, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 251/06/VIII/2003, tanggal 06Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.TbnAgustus 2003, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxXXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Rahmad Pujiraharja, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.TbnPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. PBT isi Putusan Rp. 110.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tbn

207/Pdt.G/2022/PA.Wtp

dengan register perkara Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpBahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 November 2009, di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPalakka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 263/03/XII/2009, tanggal 01Desember 2009;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Hal 8 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwolil!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1443 Hijriyyah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Nurmaali dan Andi Maryam Bakri, S. Ag.

M.Ag, masingmasing sebagai HakimHal 10 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh.Hj. Naimah Nurdin Lce,.S.H.I,M.Th. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. NurmaaliAndi Maryam Bakri, S. Sg.

Naimah Nurdin Lc,.S.H.1,M.Th(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpHal 12 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.Wtp

416/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 416/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggapada sidang tanggal 15 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

No : 416/Pdt.G/2022/PA.

No : 416/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.b. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain yang bernama Xxxxx, hal tersebut diketahul langsung olen Penggugat;C.

396/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juni 1984, agamaIslam

, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxxXXXX XXXXXXX XXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 396/Padt.G/2022/PA.NphPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.lI.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 396/Pat.G/2022/PA.Nph

412/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 09 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa mulai dari bulan maret 2007 hingga sampai tahun 2012,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di tempat orang tua Penggugatdi XXXxXXXXXxXxXxx, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara yang manatempat tinggal tersebut dijadikan sebagai rumah kediaman bersama olehPenggugat dan Tergugat;3.

Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Kisd. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatdengan melakukan pemukulan terhadap tubuh Penggugat;e. Tergugat sangat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat cerai gugat inidi sampaikan kepada Pengadilan Agama Kisaran;8.

Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Kistahun) dengan Nomor Induk Kependudukan : 1209120204170001,yang Saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;diberikan kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.KisAsahan, Pada tanggal 01 Maret 2007, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

170/Pdt.G/2022/PA.Prg

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2022/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 09 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Desember 1991,agama Islam

, pekerjaan XXxxXxXxX XXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prgtua Penggugat di xxxxxxxxx xxxxxxx dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxXXxXXXX XXXXXXX;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak menjalin kKomunikasi satusama lain, dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prg

29/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

/PA.Sidrap, tanggal 6 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.29/Pdt.G/2022/PA. SidrapTergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yangdilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.29/Pdt.G/2022/PA.

No.29/Pdt.G/2022/PA. Sidrap Jumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.29/Pdt.G/2022/PA. Sidrap

114/Pdt.G/2022/PA.Tte

di KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Tte,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Tteoleh PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Ttewd Ul dar 19 b290 pin Lary lg IgiSuul Lely jl pSuusil yo aS gle ol wll p09Og Sau poi SLY UsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA. TteMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA. Tte

3/Pdt.P/2022/PA.Pra

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Sanusi, S.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.PraKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kartu.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Pra3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 19 januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I.,M.H. dan Solatiah, S.H.L.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah > Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Pra

221/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2022/PA.BmZale) 4F'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di Rt 0013/Rw 003, xxxx Xxxx XXxXxXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXXXX XXXXX dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada:MUHAMMAD TAUFIK

bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratgugatannya tertanggal 20 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima pada hari itu juga dengan register perkara Nomor221/Pdt.G/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dengan sikap dan tindakan tergugat sebagaimana tersebut di atasmenjadi sumbu pemicu terjadinya pertengkaran dan percekcokanyang terus menerus tanpa penyelesaian, sehingga hal itu membuatHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.BmRumah tangga Penggugat dan Tergugat jauh dari kasih sayang dankebahagiaan.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.770.0000, ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai > Rp 10.000Jumlah : Rp 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Bm

52/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Juni 2010 dihadapan Pejabat PPN KUA xxxxxxxxx XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor: 126/11/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010; Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe 2.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun 4Bulan hingga sekarang, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat; Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe 9.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :ae o LS Taj wsl,icl ol oipots lglin Uy 6 pus plo> AZo glaVaalls lgalb Lgin TMooVl Ys olallauLArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe

32/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 32/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Kamaluddin Purba Alias Kamal:Susunan Sidang:Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H. ...

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/21/1/2022/Reskrim tanggal 21 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Sitorus, S.H.sebagai penyidikpada Polsek Tebing Tinggi dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 32/Pid.C/2022/PN SthRomadona, S.H.

., M.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 32/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 32/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Kamaluddin Purba Alias Kamal;Tempat lahir

Menyatakan Terdakwa Kamaluddin Purba Alias Kamal; telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 32/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

7/Pdt.P/2022/PA.Klp

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.KlIpZN 7Pe 7 we neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir XXXXXXXXXXX1974, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di PT.

, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Pembuang dalam register perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Klp tanggal24 Januari 2022, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin anakkandung Pemohon dan Pemohon II dengan dasardasar sebagai berikut: Halaman 1 dari 21 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PA.KlpBahwa pada tanggal 14 Februari 2003 Pemohon telah menikah denganPemohon Il sebagaimana tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkanKutipan

Bahwa hubungan tersebut telah mendapatkan restu baik dari Pemohon dan Pemohon II maupun dari keluarga CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Halaman 16 dari 21 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2022/PA.Klpkeluarga calon suami telah melamar anak Pemohon dan Pemohon II danlamaran tersebut diterima;6.

Halaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2022/PA.KlpDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, olen Eko Apriandi, S.H.sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehM. Misbahul Ulum, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim,TtdEko Apriandi, S.H.Panitera Pengganti,TtdM.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2022/PA.Klp

39/Pid.C/2022/PN Srh

., M.H. ..........2:sssseeeeee2e2sAakIM;Romadona, S.H. .....11::ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaneeeeeneenees Panitera Pengganti;Bripda Salman Alfarist..........cccccccccceeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeees Penyidik Pembantu;Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum membacakan resume dakwaanyang diajukan dalam perkara Nomor BP/01/I/2022/Reskrim tanggal 18 Januari2022, yang dilimpahkan oleh Penyidik Polres Tebing Tinggi ke PengadilanNegeri Sei Rampah berdasarkan Surat Nomor B/269/I/2022/Reskrim tanggal 21Januari

2022, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melanggar Pasal 6 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 51 PRP Tahun 1960 Tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya;Halaman 1 dari 21 Catatan Persidangan Nomor 39/Pid.C/2022/PN Srha.

Tarigan seluas lebih kurang8,60 M2Halaman 11 dari 21 Catatan Persidangan Nomor 39/Pid.C/2022/PN Srhe bahwa tanah Linda Br.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 20 dari 21 Catatan Persidangan Nomor 39/Pid.C/2022/PN SrhDemikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022 olehIskandar Dzulqornain, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Romadona, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehBripda Salman Alfarisi, S.H.

Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Catatan Persidangan Nomor 39/Pid.C/2022/PN Srh

80/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA.GsgZAIN CZs * z U atUb pgs oes ald pednst plRe pe Sle SI oe op: ae .

Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat dari pihak Penggugat, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanHalaman 10 dari 15, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara Suami istri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.GsqgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 17 Januari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami, Kusnoto, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifqi MuhammadKhairuman, S.Sy. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I.,

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gsg

0251/Pdt.G/2022/PA.Lpk

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan istri yang sah, menikahsecara Islam pada hari Kamis, tanggal 11 November 2010 bertepatanpada tanggal 04 Zulhijjan 1431H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkPemohon dan Termohon, namun tidak ada perubahan sikap dariTermohon;7.

. , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/28/HK.05/I/2022 tanggal 15 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

403/Pdt.G/2022/PA.Cbn

memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo), permohonan tersebut telah dikabulkan berdasarkan SuratKeterangan Keluarga Miskin atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor, sebagaimana tertuang dalam Putusan SelaNomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022 yang amarnya sebagaiberikut:1.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimana ketika waktusenggang Tergugat lebin memilin untuk menghabiskan waktu dengan hobimemancing;Bahwa.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnMajelis Hakim menjatuhkan perceraian yang terjadi dalam perkara ini denganjatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237, Pasal 238 ayat(1) dan Pasal 239 ayat (1) HIR. serta Pasal 60B Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dalam hal ini Penggugat telah terbukti miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, maka sesuai Putusan Sela Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal31

Januari 2022, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Rincian Biaya Perkara :eBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiJumlahOkwWRwW NCat.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.OO0O00 oORp. 0 (Nihil):Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 10 dari10 hal. Ptsn. No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn

22/Pdt.P/2022/PN Sbs

Sambas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas Kelas II pada tanggal 26 Januari2022 dibawah register Nomor 22/Pdt.P/2022/PN.Sbs, pada pokoknya berisikansebagai

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.6101LT161220210049, tanggal 3Januari 2022, atas nama ANTO, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Maktangguk Nomor:474.2/023/SK/20/2022, tanggal 19 Januari 2022, selanjutnya diberi tandabukti P4;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 telah diperiksa dansemuanya telah memenuhi Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Materai yakni bermaterai cukup, oleh karenanya seluruhbukti surat tersebut secara formal dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdalam persidangan permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya fotokopi bukti Suratsurat

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaara);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Sbs2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohanan ini yang jumlahnya ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan Penetapan dijatuhkan dan diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 4 Februari 2022 oleh Yola EskaAfrina Sihombing, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sambas Kelas Il, yangditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Sambas berdasarkan Penetapan Nomor22/Pdt.P/2022/PN.Sbs, tanggal 26 Januari 2022 untuk memeriksa permohonanPemohon