Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg MajlisHakim cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1834/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No 0925/Pdt.G/201G/PA.KAGTergugat datang .menghadap di persidangan hingga tahap mediasi adapunpada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdiperintahkan hadir dan telah pula dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar bersatu kembali dalam rumah tangga, dan untuk itu telahdilakukan pula upaya medias!
Register : 30-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 138/Pdt.G/2013/PA Srg Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaiandengan bantuan seorang mediator, akan tetapi oleh karena Termohon tidak hadirmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan medias
Register : 20-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
isteri bertempatHal. 6 dari 12 Putusan No. 0188/Pdt.G/2017/PA.Pkptinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama pangkalpinag, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dibuktikan denganKutipan Akta Nikah (bukti P.1), oleh karena itu Keduanya mempunyai kualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka Medias
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara sidang yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertiapa yang telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dan telah memberi kesempatan untuk melakukan medias
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tanggal 3 Mei 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut;1. point 1 benar;2. point 2 benar;3.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidanganmaka ketua majelis menjelaskan kepada kedua belah pihak bahwa sesualketentuan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016,kedua belah pihak harus menempuh mediasi dengan niat baik, untukpelaksanaan mediasi, ketua majelis berdasarkan penunjukan tanggal 20Maret 2019 telah menunjuk xxx sebagai mediator berdasarkan kesepakatankedua belah pihak;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 20 Maret 2019 medias
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 934/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor45/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 12 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6282/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara lisan ataupuntertulis meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 799/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor.799/Pdt.G/2017/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No.1 Tahun 2016, tentang peraturan mediasi,bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertamawajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi dengan bantuanseorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara ini tidakdapat dilakukan medias ;Bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Pemohon, yang pada pokoknyaagar bersabar dan berusaha tetap rukun bersama Termohon dalam satu rumahtangga sakinah, mawaddah dan rohmah, namun tidak berhasil.