LAB 3581 NNF / 2014 tanggal 01 Desember 2014yang dilakukan pemeriksaan oleh Drs Sulaeman Mappasessu,meyimpulkan bahwa menyatakan kristal wama putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes urine;Saksi ke 2.

LAB 3581 NNF / 2014 tanggal 01 Desember 2014yang dilakukan pemeriksaan oleh Drs Sulaeman Mappasessu,meyimpulkan bahwa menyatakan kristal wama putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes urine;Saksi ke 1. ENDANG PERMANA als.

Bahwa Terdakwa ketika menerima 3 (tiga) paket kecil narkotika jenissabu tersebut dari saksi ENDANG PERMANA alias ADO, Terdakwatidak bertanya dari mana didapat narkotika sabu tersebut;Bahwa dengan menerima titipan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabudari ENDANG PERMANA alias ADO, Terdakwa rencananya akan diberiimbalan dengan cara dikasih untuk dipakai Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemerintah untuk memakai ataumenerima narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes

Awal Bros pada loket Polis Swab, kemudian melakukan pendaftaran danpembayaran biaya tes Swab PCR sebesar Rp. 888.000, (delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah), selanjutnya petugas RS Awal Bros melakukan pengambilanSample diruangan yang sudah disediakan. Lalu pasien diarahkan untuk pulangdan mengambil hasil pemeriksaan Swab PCR tersebut keesokan harinya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

chain reaction (PCR) ;an.ANTON SUSILO tersebutpada hari minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira pukul 10.30 WIB diKios Photo Copy dekat Pasar Aviari Kec.Batu Aji Kota Batam; Bahwa harga per surat yaitru Terdakwa jual Rp.850.000 (Delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukannya kepada JEPIHERMAWAN dan ANTON SUSILO namun secara tidak langsung bahwaJEPI HERMAWAN sudah tahu bahwa surat tersebut Palsu;Bahwa Terdakwa menawarkan pembuatan Hasil Rapid Antigen sajanamun Hasil Tes

PCR Covid 19 tidak ada Terdakwa posting diFacebook yang mana Terdakwa meostingnya sejak pada bulan April 2021dan postingan serta akun facebook saksi sudah Terdakwa tutup pada hariMinggu tanggal 01 Agustus 2021; Bahwa Terdakwa memalsukan surat hasil tes SWAB PCR COVID 19sejak pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sedangkan memalsukan suratRapid Antigen yaitu sejak bulan Mei 2021 dan sudah Terdakwa lakukankepada 9 (Sembilan) orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

WAHIDIN,Amd NRP.65010012 tentang pemeriksaanHal 5 dari 15 Putusan No. 95/Pid.Sus/2016/PN.CbnAnamesia, Fisik serta Tes Urine terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine, sedangkan terdakwa tidak sedang dalam proses pengobatanmedis yang memerlukan Narkotika jenis Sabu dan tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana

Wahidin, Amd(Kaur Dokkes) menerangkan bahwa Rudi Irmanto Bin Kasman telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes urine terhadapnarkoba pada hari kamis tanggal 31 maret 2016 yang hasilnya bahwa urineyang bersangkutan positif mengandung Amphetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, maka dapat ditemukan fakta fakta danberdasarkan fakta fakta tersebut, selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan

WAHIDIN,Amd NRP.65010012 tentang pemeriksaanHal 13 dari 15 Putusan No. 95/Pid.Sus/2016/PN.CbnAnamesia, Fisik serta Tes Urine terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri No.LAB.1228/NNF/2016 tanggal19 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa AKBP EvaDewi.S.Si. NRP.71030353 KOMPOL.

Kemudian pada bulan Mei2016 korban meminta bantuan kepada Cristianus Tes Mau Alias Kris untukmenemui keluarga Terdakwa di Sukabiren dan korban bersama Cristianus TesMau Alias Kris pergi menjumpai ketua suku disana dan ketua suku disanatersebut berkata saya kasih orang 1 (satu) kali saja, jadi itu urusan Onis, jadiOm Kris turun langsung kasih tau Erna untuk pergi ke bapak saksi dan mamasaksi saja.

Sehinggapada bulan Mei 2016 saksi kemudian meminta bantuan kepadaCristianus Tes Mau selaku ketua suku untuk menemui keluargaHal 5 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBTerdakwa di Sukabiren dan juga orang tua saksi nikah namun tidakmendapat tanggapan.

suku danorang tua saksi nikah untuk untuk bertemu keluarga terdakwa namuntidak ada jawaban dari pihak keluarga terdakwa ;Bahwa setahu saksi saat ayah kandung terdakwa sakit sampaimeninggal pada bulan Mei 2015 pelaku menganggap saksi korban tidakperduli terhadap keluarga terdakwa sehingga menjadi alasan bagiterdakwa pergi meninggalkan sakso korban .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak menaruh keberatan.Hal 6 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBSaksi CRISTIANUS TES

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua ) buahkorek api, dan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua )buah korek api, dan (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

mengangkat sabu beserta alatnya untuk dihisap secara bergantian ;e Bahwa setelah Joko menghisap sabu kemudian diserahkanpada terdakwa I Agus Purnomo terdakwa III Hendriyanto Imam terdakwa IV ImamSantoso Lalu terdakwa V Nuris Riyanto begitu seterusnya sampai dengan sabu yangdibakar tersebut habis ;e Bahwa Joko kemudian pamit, sedangkan para terdakwamenggunakan i Narkotika berupa sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang MenteriKesahatan ataupun diperolehnya tanpa resep dokter ;* Bahwa berdasarkan hasil tes

EBOK Bin NUER AMINtidak ada kedapatan membawa shabu;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN maupun Terdakwa Il FENNY Als EBOK bin NUER AMIN hasilnyapositif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa hasil tes urine tersebut Terdakwa Il FENNY AlsEBOK bin NUER AMIN mengaku pernah memakai shabu bersama Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN satu bulan sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tidak dijadikan saksi untuk Terdakwa II FENNY

dari Pak NANDA (DPO) melaluiTerdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMIN merupakan keterangan untukdirinya sendiri bukan merupakan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMIN dipersidangan telah menyangkal soal keterangan Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tentang dirinya dan tidak kenal dengan yang bernama RAHMAN yangdisebut Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatasternyata dari keterangan sakssaksi dan adanya hasil tes

Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes calon Secaba TNIAD harus dilengkapi surat penetapan wali dari pengadilan negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon dengan kerendahanhati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenan memeriksapermohonan ini dan diberikan penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan pemohon yang bernama Fatahudin Rumatumia sebagaiwali dari Abdul Jalil Rumatumia;3.

ATK wecsisscsinssis soe soe soe aise eammen Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000, oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241 .000,

bahwa sebagaimana tertulis di dalamSurat bukti produk P2 dan P3 yang berupa suratpernyataan tertanggal 10 Februari 2010 dan tertanggal 27 Januari 2010,bahwa para Tergugat telah mengakui jumlah hutang Tergugat kepada Pengugat adalahsebesar Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta Rupiah) akan tetapi Tergugat dalam jawabannya menyatakanbahwa ia telah mengembalikan Rp.3.000.000,00(tigajuta Rupiah) kepada Penggugat dan ternyata Penggugatdidalam repliknya mengakui telah menerima pengembalia Wang Peibayaran Tes

No. 1328 K/Pid.Sus/2010sebagai Korban daripada penyalahgunaan, pendistribusian danpembuatan/produksi daripada narkoba;Fakta hukum ini terobukti bahwa setelah Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh Penyidik Polri Poltabes Pontianak, Terdakwadilakukan tes urine hasilnya adalah Terdakwa positif sebagaipengguna/pemakai shabushabu, fakta ini tidak dimunculkan atau tidakdibuka di persidangan, berarti ada upaya tujuan penegakan hukumterhadap diri Terdakwa cendrung adanya penyimpangan daripada tujuanpenegakan

Fakta hukumini padapermulaan ditingkat penyidikan POLRI POLTABES Pontianak terhadapdiri Terdakwa. sudah dilakukan tes URINE dan tes DARAH di RumahSakit Bayangkara Pontianak yang hasilnya Positif (+) bahwa saya adalahpemakai/pengguna Psikotropika jenis shabushabu, fakta ini sesuaidengan unsurunsur yang diaturdalam Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor: O07 tahun 2009 tentang menempatkanpengguna/pemakai narkoba ke dalam Panti Rehabilitasi dan pengobatan.Yang menjadi pertanyaan saya (Terdakwa) apakah

Nomor 85/Pdt.G/2020/PA Lbg Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah saksi di Kelurahan Tes; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anak pertama ikut bersamaTergugat, sedangkan anak kedua ikut bersama Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan

sebagaimanaketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan Penggugatserta memperhatikan relaas panggilan Penggugat nomor 85/Pdt.G/2020/PA Lbgtanggal 02 Juli 2020 dengan berita acara panggilan berisi keterangan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Lebong telah bertemu dan berbicara langsungdengan Penggugat di Kelurahan Tes

Nomor 85/Pdt.G/2020/PA LbgMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang ada maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 November 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tes; Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak

(satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) linting ganjadipergunakan oleh Terdakwa dengan Patar Charles Sihotang Alias Carles,kemudian dan 1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar CharlesSihotang Alias Carles kepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara Cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) patungan dengan PatarCharles Sitohang Alias Carles, 1 (satu) linting ganja sudah dipergunakan olehTerdakwa dengan Patar Charles Sitohang Alias Carles, kemudian dan 1 (satu)linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar Charles Sitohang Alias Carleskepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja; Bahwa hasil tes

satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), (satu) linting ganja sudahdipergunakan oleh Terdakwa dengan Patar Charles Sitohang Alias Carles,kemudian dan 1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar CharlesSitohang Alias Carles kepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan dari terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk prosespenyidikan lebih lanjut Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilPositif (+) telah menggunakan Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif)Nomor : B/Sket1285/VU/2015/RSBB.

YAYAT HiDAYAT als JOJO binAYONG CAHYANA (alm).Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan dari terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk prosespenyidikan lebih lanjutBahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilPositif (+) telah menggunakan Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif)Nomor : B/Sket1285/V11/2015/RSBB.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yang diduga

Unsur sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,, berupa keterangansaksisaksi, adanya bukti Surat berupa hasil Laboratorium tes urine terdakwa,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri serta petunjuk diperoleh faktasebagai berikut :Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa YAYAT HIDAYAT als JOJObin AYONG CAHYANA di RS Bhayangkara Bandung, terdakwa positif (+) telahmenggunakan sabu/MET dan terakhir tersangka menggunakan

Sertu Neckly Prastya(Saksi3) untuk melakukan pengetesan urine terhadapTerdakwa dan dari hasil tes urine tersebut positifmengandung Zat Amphetamine.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa dibawaoleh anggota Intel Kodim 0102/Pidie a.n. Serka TeguhArdiyanto (Saksi4) bersama anggota Subdenpom IM/13Sigli a.n. Serda Rofi Hidayatullah dan seorang anggotaProvost Kodim 0102/Pidie a.n.

Bahwa Saksi mengetahul yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah Saksi3 dengan disaksikan olehLettu Inf Ibrahim bersama Saksi dan Kopda Husainianggota Provost Kodim 0102/Pidie serta alat yangdigunakannya adalah alat tes urine Narkotika yangberbentuk Tespack tetapi Saksi tidak mengetahui jenis danmerk alat tersebut dan dari hasil tes urine terhadapTerdakwa belum adalegalitas/kekuatan hukum yangmengesahkan karena sifatnya pendahuluan yangdiperintahkan oleh Dandim 0102/Pidie sebagai bahanperbandingan

Bahwa pada saat Saksi melakukan tes urine milikTerdakwa sifatnya hanya pendahuluan karena diperintahkanoleh Dandim 0102/Pidie sebagai bahan perbandingan untukpengetesan urine lebih lanjut di UPTD Banda Aceh,sedangkan alat yang digunakan oleh Saksi untukmelakukan pengetesan urine pada saat itu adalah JjenisTespack merk Monotes dengan 3 (tiga) parameter yaituAMP, MOP dan THC.14.

Bahwa Saksi mengetahui yang melakukannya tes urineterhadap Terdakwa adalah Sertu Neckly Prastya (Saksi3)dengan disaksikan oleh Pa Sandi Kodim 0102/Pidie a.n.Lettu Inf Ibrahim dan Saksi2 serta Kopda Husaini anggotaProvost Kodim 0102/Pidie dan dari hasil pengetesan urinetersebut, urine Terdakwa Positif (+) mengandung zatAmphetamine.10.

Bahwa Saksi mengetahui setelah dilakukan tes urine diKodim 0102/Pidie selanjutnya Terdakwa dilakukanpemeriksaan (BAP) selanjutnya kembali dilakukan tes urineHal. 37 dari 97 hal. Putusan Nomor 40K / PM.I01 /AD/1IV/ 2018di UPTD Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 sekira pukul 15.30 Wib.11.

Terdakwamengakui bahwa ia baru saja memakai shabu ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dariorang yang bernama JOKO NURYANTO Alias LETHEK ; Bahwa shabu yang ditemukan dirumah Terdakwa masih dalam keadaanutun dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa shabu tersebut akandigunakan berikutnya ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ; Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat itu sudah tidur ; Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif; Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.2.

/PNSgnBahwa saksi tidak tahu berapa berat shabu yang ditemukan saatpenangkapan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ;Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat itu sudah tidur ;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif ;Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangbermewenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas

Terdakwamengakui bahwa ia baru saja memakai shabu ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dariorang yang bernama JOKO NURYANTO Alias LETHEK ;Bahwa shabu yang ditemukan dirumah Terdakwa masih dalam keadaanutun dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa shabu tersebut akandigunakan berikutnya ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ;Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat iu sudah tidur ;Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif ;Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangbermewenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas keterangan Taksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.4.

adalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram,Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

adalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram, Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian; Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada Saksi ISWANDI untuk membeli sabu, dimana tujuan Terdakwadan Saksi ISWANDI membeli sabusabu adalah untuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa setelah mendapatkan pengakuan dari Terdakwa danSaksi ISWANDI, akhirnya Polisi langsung membawa Terdakwa serta SaksiISWANDI ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbo tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnyasabusabu yang dimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung denganalat hisap sabu (bong), maka dalam hal ini menurut Majelis Hakim kegiatanmengkonsumsi atau menggunakan sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwatersebut Sudah tergolong sebagai kegiatan menggunakan sabusabu bagIdirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

hal tersebut bukan berarti Majelis Hakimtidak dapat menyatakan Terdakwa sebagai orang yang telah menggunakansabusabu bagi dirinya sendiri, karena faktafakta yang terungkap dalampersidangan telah memberikan gambaran yang jelas bagi Majelis Hakim jikaZttujuan Terdakwa membeli sabusabu adalah untuk dikonsumsi bersamasamadengan Saksi ISWANDI yang saat itu akan digunakan dalam rangka bekerjamemanen rumput, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan, tidak adanya bukti hasil tes

Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

sedang makan miso; Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif Bahwa Menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut di beli olehTerdakwa dengan menggunakan uang adik ipar terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang milik terdakwa sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menggunakanHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Srhshabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat terdakwa sedangmenggunakan

bernama Boyon tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa lama seseorang yangbernama Boyon menjual shabushabu;Bahwa Maksud dan Tujuan Terdakwa membeli shabushabu adalahuntuk Terdakwa pakai atau Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual shabushabu kepada orang lain; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah menjadi pasien rumahsakit Melati Perbaungan akibat dari Kecanduan Narkotika selama 6(enam) bulan pada tahun 2009; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabudan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabuserta Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Shabushabu yang Terdakwa beli dari seseorang yang bernamaBoyon Bahwa tersebut belum ada Terdakwa gunakan dan

Sri Subektidibawa ke Polres Kudus lalu diserahkan kepada Penyidik, selanjutnya olehpenyidik dilakukan tes urine dengan menggunakan teestkid (alat pemeriksaanurine), ternyata hasilnya terdakwa positif (mengandung narkotika), sedangkanuntuk Sdri. Erna Dian Anggraeni dan Sdri.

SriSubekti dibawa ke Polres Kudus lalu diserahkan kepada Penyidik,selanjutnya oleh penyidik dilakukan tes urine dengan menggunakan teestkid(alat pemeriksaan urine), temyata hasilnya terdakwa positif (mengandungnarkotika), sedangkan untuk Sdri. Erna Dian Anggraeni dan Sdri.

9 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Kdsatau menyediakan narkotika Golongan dan atau mnylahgunakan narkotikaGolongan sesuai peraturan perundangundangan negara RI:bahwa kemudian saksi membawa DWI PUJIANTO dan 2 (dua) orangperempuan bernama ERNA DIAN ANGGRAENI dan SRI SUBEKTI kePolres Kudus untuk selanjutnya diserahkan kepada Penyidik;bahwa setelah berada di Polres Kudus ketiga orang tersebut diambil tesurinenya dengan mengguanakn tesikit, dan berdasarkan keterangan dariPenyidik bahwa hasil tes

dan atau mempunyaidokumen yang sah atas hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dan atau mnylahgunakan narkotikaGolongan sesuai peraturan perundangundangan negara RI;Bahwa kemudian saksi membawa DWI PUJIANTO dan 2 (dua) orangperempuan bernama ERNA DIAN ANGGRAENI dan SRI SUBEKTI kePolres Kudus untuk selanjutnya diserahkan kepada Penyidik;Bahwa setelah berada di Polres Kudus ketiga orang tersebut diambil tesurinenya, dan berdasarkan keterangan dari Penyidik bahwa hasil tes

saksi Erna DianAnggraeni serta saksi Sri Subekti, dan ketika dilakukan penggeledahan tersebutternyata ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenisshabu shabu dibawah asbak warna orange diatas meja Cafe EVO Room 2, lalu 1(satu) botol aqua berisi air telah terpasang 2 (dua) buah sedotan plastik wamaputin dan 1 (satu) buah pipet ditaruh diatas meja Room 2 Cafe EVO, selanjutnyadibawa ke Polres Kudus dan kemudian diserahkan kepada Penyidik, selanjutnyaoleh penyidik dilakukan tes

Bahwa Saksi bersama istri (Saksi2) datang diantar Saksi3 untukkeperluan Saksi2 ingin menjadi PNS melalui jalur honorer tanpa tes di KabBandung Barat dan mencari informasi, selanjutnya ketemu denganTerdakwa bersama Sdr.Asep Heriyana kemudian ngobrolngobrol keduanyamenyanggupi dapat membantu menjadi PNS dengan meminta uang.3.

Bahwa Saksi bersama suami (Saksi1) datang diantar Saksi3 untukkeperluan ingin menjadi PNS melalui jalur honorer tanpa tes di KabBandung Barat dan mencari informasi, selanjutnya ketemu denganTerdakwa bersama Sdr.Asep Heriyana kemudian ngobrolngobrol keduanyamenyanggupi dapat membantu jadi PNS.3.

Asep Heriyanakarena sempat menunjukkan blangkoblangko semuanya terkait denganpenerimaan PNS dan tanpa tes.14. Bahwa uang Saksi yang diserahkan kepada Terdakwa dan Sdr. AsepHeriyana sampai sat ini sudah 4 (empat) tahun namun belum ada yangdikembalikan sama sekali.15. Bahwa Terdakwa dan Sdr. Asep Heriyana bukan sebagai panitiapenerimaaan CPNS tapi hanya mencari keuntungan untuk dirinya pribadidan Sdr.

AsepHeriyana karena sempat menunjukkan blangkoblangko semuanya terkaitdengan penerimaan PNS dan tanpa tes.16.

AsepHeriyana karena sempat menunjukkan blangkoblangko semuanya terkaitdengan penerimaan PNS dan tanpa tes.20.

Bengkayang tanggal 9 Juni 2017yang ditandatangani Budi, A.md, Ak terhadap HAMDANI Alias ADAN AnakSAYAN diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN BekMethamphetamine; Perbuatan yang dilakukan Terdakwa HAMDANI Alias ADAN Anak SAYANtersebut bukan dalam rangka menjalani terapi medis dan bukan pula dalamrangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 127 Ayat

Bengkayang Nomor :445/13/LAB/RSUDBKY/2017tanggal 12 Juni 2017 perihal hasil tes Narkoba terhadap HAMDANI AlsADAN Anak SAYANMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 08 Juni2017 sekira pukul 16.00 Wib, di teras warung milik saksi APAK di DusunKelampai Desa Jahandung Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika itu Terdakwa hendak

Narkoba terhadap HAMDANI Als ADAN Anak SAYANdiketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisMethamphetamine;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum,berawal ketika Terdakwa Terdakwa hendak pulang kerumah kemudianTerdakwa bertemu dengan sdr.

ke dalam Potongan kaca FANBO, setelah itu tangan kiriHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN BekTerdakwa memegang Potongan kaca FANBO* yang telah berisi shabusedangkan tangan kanan memegang korek api Gas, lalu membakarbagian bawah Potongan kaca FANBO* yang telah shabu didalam kacamencair kemudianTerdakwa hisap kurang lebih 6 (enam) kali hisap hingga shabuhabis;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari RSUD Kab.Bengkayang Nomor :445/13/LAB/RSUDBKY/2017 tanggal 12 Juni 2017perihal hasil tes

Narkoba terhadap HAMDANI Als ADAN Anak SAYANdiketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisMethamphetamine;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan