Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir uzir user ulir
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • membayarangsuran cicilan perbulan ;Saksi mengetahui Tergugatmemakai motor Honda CBR ;Halaman 46 dari 65 halaman Putusan Nomor 0610/Padt.G/2018/PA.Pdg.Saksi menerangkan bahwa penghasilan cabe di kedai grosir cabe milikTergugat dan Penggugat sehari kotor Rp. 20.000.000, dan bersihsampai Rp. 3.000.000, ;Saksi mengetahui tentang Surat Perjanjian yang telah di jadikan buktioleh Tergugat ;Saksi mengetahui bahwa Penggugat selingkuh dengan laki laki yangbernama Dendi (Agil).Saksi menerangkan bahwa Tergugat di usir
    Saksi menerangkan bahwa Tergugat di usir dari rumah Bandar Buattidak membawa apapun dan Tidak boleh mengusai kedai cabe.Ill.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Soleh Baidowi bin Subandi
Terbanding/Tergugat : Haniba binti Muh. Taha
110 — 53
  • hari dan perlu dicatat itupun untuk pemakaian:1) Alat memasak dan memanaskan nasi rice cooker 300 wattmenyala 24 jam;2) Kulkas 350 watt menyala 24 jam;3) Lampu untuk dapur, wc, kamar tidur, ruang keluarga, mesinair, casS HP dan lampu teras serta tv selalu dinyalakan;4) 1 Lampu 35 watt di pabrik tempe menyala 24 jam;5) Blower listrik 150 watt untuk menyalakan tungku memasakkedelai selalu menyala setiap hari;Apalagi saat ini Terbanding dahulu sebagai TermohonKonpensi /Penggugat Rekonpensi telah di usir
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0408/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 24
  • rumahatas kemauannya sendiri dikarenakan malu aibnya(telah melakukan zinah dengan laki laki)terbongkar/ diketahui oleh adik tergugat secaralangsung sehingga penggugat memilih tinggalbersama orang tuanya;Terhadap gugatan penggugat pada angka 19, adalahtidak benar bahwa tergugat datang ke rumah kakakpenggugat karena di SMS oleh penggugat yang isiSMS tersebut bahwa anaknya RAMA dan NADIA sedangsakit dan kedatangan tergugat bersama ibu tergugatuntuk menjenguknya namun setelah tiba di rumahtergugat di usir
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2007/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
27 — 6
  • Menolak dengan tegas replik nomor 5.Bahwa selama ini belum ada perdamaian;Bahwa Bahwa pernah pada saat puasa berjalan 2 minggu kakak sayadatang kerumah suami saya dan dirumah itu ada suami saya , ibunyasuami saya, paman suami saya dan suami saya bilang pada kakaksaya bahwa ; Mas adikmu saya pukul, saya usir. Tidak saya kasihnafkah dan saya ceraikan dan suami saya bilang biaya dibiayai, nuntutapapun saya kasih3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • Itu pun termohonsudah di talak 1 Sampai masa ida selesai termohon baru keluar dari rumahKarena di usir oleh pemohon.itu pun termohonmasih di Surabaya;. Pemohon tidak pernah mencari, karena termohon memang tidak pernahpergi kemana mana, alamat yang di berikan sekarang itu adala hal amatkakaknya. Sedangkan yang termohon berikan adalah alamat tinggal yangsama selama 10 tahun terahir di tempati bersama.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3410/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa semenjak menikah hingga sekarang, keadaan rumahtangga Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi,rukunrukun saja, baikbaik saja tanpa ada perselisihnan danpertengkaran sedikitoun; Bahwa kemudian, secara faktualkeduanya sekarang berpisah tempat tinggal, di karenakanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi di usir oleh ayahTergugat Rekonvensi,/Penggugat Konvensi ketika PenggugatRekonvensi/Tegugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tinggal satu rumah denganayah Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1908/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Penggugatbernama Darsilah binti Pawi menyatakan suami Sunarti (wanita idamanlain Tergugat) pernah mendatangi Penggugat dengan marahmarahmencari Tergugat karena Tergugat telah menjalin cinta dengan istrinya,dan bahkan saksi ibu kandung tersebut pernah melihat sendiri wajahPenggugat gosong yang menurut penuturan Penggugat kepada saksiibu kandung karena disebab akibatkan oleh pukulan Tergugat kepadaPenggugat dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan juli 2020subuh dimana Penggugat bersama anakanya di usir
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1468/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 9
  • Hari Minggu, tanggal 25112007, garagara saya salah tempat tidur sayakena usir, barangbarang saya dibuang.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Perusakan
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/PID.B/2014/PNTTN/PENGRUSAKAN
Tanggal 25 Maret 2014 — 1. Martunis Bin M. AMIN, MT 2. Harteti Binti M. AMIN, MT 3. Muzakir Saputra Bin Sulaiman 4. Nurma Y Binti Yahya
95 — 10
  • Amin MT berkatadengan suara keras Mulai malam ini sampai besok jangan nampak lagi Sdr.Idris tersebut, kalau masih kelihatan juga saya akan memukulinya;e Bahwa saksi menjawab Apa kamu bilang begitu memangnya itu tanahbapak kamu, kalau tanah bapak kamu boleh kamu usir bang Idris, kalaukamu sanggup kami beli saja tanah dan rumah lain untuk bang Idris baruboleh bang Idris pindah dari kampung ini ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Martunis Bin M.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0138/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 24
  • Denganlantang Tergugat menjawab coba kamu (Penggugat) buat akan saya(Tergugat ) bakar rumah dan usir tukang. Inilah salah satu bukti betapaegoisnya Tergugat ;. Penggugat tidak pernah ada rencana untuk membuat Tergugat sakitmaag dan lambung dengan memasak sambal lado dan tumis ikan yangkental. Itu semua pernyataan yang diadaadakan untuk justifikasi diriTergugat.
    Tergugatsudah memberikan nafkah kepada anakanak tetapi mereka tidak mauHalaman 42 dari 71 halaman Putusan Nomor 0138 /Pdt.G/2015/MS.Bnamenerimanya karena sudah terkontaminasi dengan ucapan Penggugat:kalet keudeh gobnyan di rumoh nyoe, bek kaharap sapeue le bakgobnyan, tabuktikan tanyoe jeuet taudeb tanpa gobnyan (usir Saja dia darirumah ini, jangan harap apapun lagi dari dia, kita buktikan bahwa kita bisahidup tanpa dia.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0764/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 46
  • Bahwa pada poin 6 alasan Termohon/Penggugatmeninggalkan rumah karena di usir oleh Pemohon/Tergugat, seringmarahmarah tidak benar, karena mana mungkin Pemohon/Tergugatmengusir Termohon/Penggugat sementara rumah tersebut adalahmilik bersama Pemohon/Tergugat dengan Termohon/Penggugat,dan mana mungkin Pemohon/Tergugat suka marahmarah jika tidakada masalah yang bisa membuat marah, karena marahsesungguhnya bukan perbuatan yang menyehatkan malah membuatbadan jadi sakit.
    Bahwa saksi mengetahui dari Termohon bahwa Termohonbertengkar dengan Pemohon sehingga Termohon di usir darirumahc. Bahwa saksi tahu Termohon menyewa rumah bersama anakanak Termohon3. Keterangan anak kandung, ANAK PEMOHON dan TERMOHON, Lakilaki, Islam, berumur 21 Tahun menerangkan :a.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 422/Pid.B/2014/PN.Sak
Tanggal 21 April 2015 — HENDRA POLMER TURNIP Als HENDRA TURNIP
112 — 71
  • Terdakwa dan HALIPER TURNIP masukkedalam alat kelamin saksi ELSA IDA;Bahwa saksi ELSAIDA juga bercerita kepada saksi MAROJAHANHAMONANGAN SILAEN Als OJAK yang dipanggil oleh saksi RIADESALOMO SIHALOHO ke rumah saksi RIADE SALOMO SIHALOHO selakumarga SILAEN yang di tuakan dan karena ELSA IDA juga boru SILAENbahwa saksi ELSAIDA Br SILAEN benar telah ada disetubuhi olehTerdakwa dan juga oleh saksi HALIPER TURNIP dengan dibawahancaman pisau, mulutnya ditutup dengan kain, diancam dengan kata kata akan di usir
    HALIPER TURNIP masuk kedalam alat kelamin saksi ELSAIDA;Menimbang, bahwa saksi ELSAIDA juga bercerita kepada saksiMAROJAHAN HAMONANGAN SILAEN Als OJAK yang dipanggil oleh saksiRIADE SALOMO SIHALOHO ke rumah saksi RIADE SALOMO SIHALOHO selakumarga SILAEN yang di tuakan dan karena ELSA IDA juga boru SILAEN bahwasaksi ELSAIDA Br SILAEN benar telah ada disetubuhi oleh Terdakwa dan jugaoleh saksi HALIPER TURNIP dengan dibawah ancaman pisau, mulutnya ditutupdengan kain, diancam dengan kata kata akan di usir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat lawan Tergugat
29 — 18
  • Pada tahun 2007 awal setelah sudah banyak bakul ataumlijo mengenal istri saya jualan ikan pindang pindahlah istri saya jualan didepan rumah sebab istri saya di usir sama orang yang punya rumah, dimanarumah tersebut mau ditempati orang lain.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 10-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1237/PID.B/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Nopember 2015 — 1. HUSEN SYAHRUR PELU Bin MUHAMMAD PELU 2 ARIFIN USMAN
85 — 22
  • duluan datang ke loasi lwan Setiawan ;Bahwa , reaksi setelah Husen Syahrur Pelu dilerai selanjutnya tidak adakejadian apaapa ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari anggota saksi yang bertugas diMOI ;Bahwa , yang datang mengaku dari ormas ada 4 orang ;Bahwa , yang memberitahu saksi melalui HP saudara Iwan Setyawan ;Bahwa , yang dilakukan saksi terhadap terdakwa saksi tegur terdakwamengatakan saya urusannya dengan mandor ;Bahwa , saksi melihat dengan Iwan Setyawan pada saat saksi sedang berdiridi usir
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 25 September 2013 — EVA NOVELITA SITORUS LAWAN ARVEN SINAMBELA
41 — 4
  • Uda bayak ygmelapor sama aku, klu kau muka tembok, gak tau malu, istriSama anak2mu kau usir scr halus, kau tenang2 dirumah itu,dengan melepaskan tanggung jawabmu klu mau byr kreditrumah itu masih mending, Iht ajalah klu kau tetap mukatembok, seolah2 gk ada masalah, biar kubuat kau malu.(15062012; 19:39); Mknya jgn kau ganggu aku lg, mksdmu mau kuserahkan smuasm mu, rmh, kreta sm anak2ku. Pakeklah otak, nggakmungkin anak2ku ku kasihh sama setan, aku yg mengandungmelahirkan.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 13 Juli 2017 —
14 — 14
  • Desember 2014 rumah tangga sudah tidak harmonis lagiakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sifat yang emosional, cepat tersinggung, keras kepala,mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan di setiap terjadipertengkaran, sehingga Penggugat merasa kewalahan menghadapi sifatTergugat tersebut;Bahwa puncak ketidakharmonisan pada Oktober 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena di usir
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 68
  • No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs Pada akhir bulan Januari 2017, pemohon di usir oleh ayah termohontanpa alasan yang jelas, saat itu termohon pulang dari olahraga futsal,setibanya di rumah orang tua pemohon, termohon sudah tidak di isinkanlagi untuk masuk kerumah pemohon. Bahwa termohon yang mengetahui pemohon tidak di izinkan masuk,termohon ikut bersama pemohon dan kemudian menetap bersama dikediaman orang tua pemohon.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 126 / Pid. B / 2014 / PN. KPG
Tanggal 13 Agustus 2014 — - MELKIANUS WONA als WONA - CHRISTIAN UBAH als ANGGA - ADRIANUS TENA OPA als ARDI - ROBERT JEGAUT als ROBERT
43 — 30
  • , lalu terdakwa Melkianus Wona dan Terdakwa Il Christian Ubah alias Angga menjawabmereka sudah tidur, selanjutnya Polisi tersebut harus ada izin dari Pihakkepolisian setelah jam 00.00 wita, lalu peserta pesta berteriak Usir diapulang, lalu anggota Polsek Kelapa Lima Lainnya bergerak meninggalkanlokasi pesta, pada saat berjalan menuju ke mobol Patroli Polsek kelamaLima, saksi mendengar ada suara lemparan batu namun bukan daripeserta pesta;Bahwa benar selanjutnya ada suara tembakan;Bahwa saksi mencabut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-05-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
67 — 28
  • Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon antaralain : masalah ekonomi, banyak uang Termohon yang dipakai Pemohon,Pemohon kurang bertanggung jawab dalam pembelanjaan rumah tangga,Pemohon sering curiga dan cemburu kepada Termohon, selain ituPemohon telah menikah lagi dengan wanita lain, soal Termohonmenikah lagi saksi tidak mengetahuinya; e Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Termohon dan Pemohon telahpisah rumah, dalam pisah tersebut Termohon yang meninggalkan rumahkarena telah di usir
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: 1.FILCE YOHANA PAA 2.FILMON FINSON FREDRIK PAA 3.NELCI YUANITA PAA 4.SURYA PRATAMA PUTRA PAA 5.DEDY EDUARCE LAURENS PAA 6.PAULINA OKTOVIANY PAA 7.HARENI FLOWISE PAA 8.PAULUS EDWIN PAA Tergugat: 1.LASARUS NDUN 2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
99 — 47
  • Lasarus Ndun tidak ada kegiatan apaapa;Bahwa waktu bangun pagar kawat itu saksi juga tidak ada;bahwa dulu saksi dari tahun 1988 sampai dengan tahun 1996 saksidisitu, sekarang saksi di oesapa besar;bahwa tempat tinggal saksi sekarang berhadapan kirakira 50 metersaja;bahwa saksi dapat informasi dari mama Ata dan mama Bendelina Paa;bahwa tentang tanah obyek sengketa, selain Lasarus Ndun, pernahada Marten Kippah disitu;bahwa kejadian itu sekitar tahun 1990an, waktu itu semua orang ramai ramai pergi usir
    Marten Kippah dari situ;bahwa yang dipagar itu di tanah obyek sengketa;bahwa diatas tanah obyek sengketa itu ada rumah tua bekas terbakardan ada pohon jati;bahwa waktu itu pak Kris Dalle langsung usir pak Marten Kippah darisitu;bahwa Paulus Paa punya dua orang isteri, isteri pertama dari PaulusPaa saksi tidak kenal, isteri keduanya yang saksi kenal yaitu mamaAgus;bahwa yang saksi tahu isteri pertama sudah nikah gereja, isteri yangkedua saksi tidak tahu sudah nikah atau belum;bahwa waktu itu anak