Ditemukan 13261 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0782/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan PasalHalaman 11 dari 14 hal, Putusan.
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 388);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa pada dasarnya Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 22/PUUXV/2017, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, tidaklah melarang anakanak yang berumur kurang dari 19 tahun,akan tetapi kKesemua peraturan tersebut di atas, hanyalah untuk melindungianakanak
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
(Abdul Wahhab Khollaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahsangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkara ini danjuga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah tanggaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA. Rap.dengan Tergugat meskipun Majelis hakim telan berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.
Register : 15-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977, halaman 208);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwakedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 358);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal70 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan
Register : 07-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 388);Hal 10 dari 12 hal, Put.
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Daruquthni)Dan dalam kitab Ushul alFigh yang dikarang oleh Abdul Wahhab Khallaf halamanBo:Lgilgii! ole ilo a ats al plole duro rgd UMS azgj ails 955 YoArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Serta dalam Kitab alMuhazzab yaitu:wy Gia Jom Wir gow Y tall aor) cavdlid! Jl 289 LIS Geared!
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Hal ini telah sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushulul Fighhalaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan oleh MajelisHakim, sebagai berikut :a pty el plo le duro JL agus U9 arg) alo So YoArtinya : Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai ister seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuami ister!
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 142/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
cISJLArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, Hakim jugaperlu mengetengahkan pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFight halaman 930 yang selanjutnya diambil alih oleh Hakim sebagai pendapatdalam pertimbangan ini, yang artinya adalah sebagai berikut:Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetap adanyahubungan suamiistri selama
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 388);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinmbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 388);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2289 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 060/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
tidak adanyahalangan atau larangan bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dapat dinyatakan sah;Hal. 10 dari 13.Pen.No.0060/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta selama ini tidak ada seorangpun yang keberatandan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon, maka pernikahan paraPemohon harus dihukumi ada atau benar terjadi sebagaimana pendapatAbdul Wahhab
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa pada dasarnya Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 22/PUUXV/2017, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, tidaklah melarang anakanak yang berumur kurang dari 19 tahun,akan tetapi Kesemua peraturan tersebut di atas, hanyalah untuk melindungianakanak
Register : 03-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
(Abdul Wahhab Khollaf, imu Ushul AlFigh, 1977, hal. 208);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Pemohon tidak melawan hak dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.
Register : 27-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0885/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
(Abdul Wahhab Khallaf, IImu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa syaratsyarat untuk melakukanpernikahan telah terpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi nikah telah beralasan bahkan telah sejalan dengan ketentuanPasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal70 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 30 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3. aalb wold)! ails glb bro aso lI aunty pre ruil I5(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughro) Ghayah alMaram halaman 162.Put No : 579/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 10 dari 134.
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 12 Juli 2017 —
12 — 12
12 — 12
Pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFighi halaman 930 :Lea Let) gle la lay al alate Aaa g jG ag G dag Ad Ee YeBarang siapa yang mengetahui bahve seseorang perempuan itu sebagaiistri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetap adanyahubungan suamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain(putusnya nikah),Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan
Register : 26-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
(Abdul Wahhab Khollaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1977,halaman 208);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Tba.Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahsangat membenci Tergugat, hal ini teroukti dengan diajukannya perkara ini danjuga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.