Ditemukan 13153 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita cita ideal dalam kehidupan rumah tangga yaknimembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tanggaitu. akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa perceraianmerupakan solusi dan atau jalan yang terbaik bagi20Penggugat dan Tergugat untuk mengakhiri perselisihan danpertengkaran diantara keduanya;Menimbang
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 16 September 2015 — Dedi Junaedi alias Edi Markun bin Kurman sebagai Terdakwa
26 — 4
26 — 4
setelahsadar kalau perbuatannya tersebut meresahkan masyarakat danmembuat korban ruQj ; nn nn nen nnn nenawanna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalamRutan maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, terhadap masapenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;nonce nnenee Menimbang, bahwa untuk mempermudah pelaksanaan putusansetelah berkekuatan hukum tetap atau proses upaya hukum bila PenuntutUmum atau Terdakwa keberatan atas putusan ini, maka terhadapTerdakwaT6lap Cita
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 21
54 — 21
antara mereka sudah tidak dapat diharapkan lagi, dan jika kesalahanitu dicaricari dan dilimpahkan kepada salah satu pihak, maka hal tersebut akan membawa dampakpsikologis yang tidak baik bagi kehidupan mereka dan bagi anakanak mereka dimasamasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonyang sudah serapuh seperti itu, maka Pemohon dan Termohon patut dinilai telah gagal dalam membinarumah tangganya dan sudah tidak mampu lagi untuk mewujudkan cita
Register : 24-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 204/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
istri selama lebih kurang satu bulan sampai sekarang sehingga tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tanggamereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tali temalirohani yang menjadi perekat perkawinan mereka adalah mawaddah danrahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidakdidapati lagi dalam hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasin sayangnya, maka cita
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 10 April 2013 — Penggugat & Tergugat
9 — 4
9 — 4
dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidakberhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal inimembuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalamdan sulit untuk dirukunkanBahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmenunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaCipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun harmonis, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain warga Cita
Register : 14-07-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1165/Pdt.G/2010/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2010 — INTAN PERMATASARI; IQBAL FARDHANI
48 — 8
48 — 8
Dengan adanya ikatan lahir batinini kedua pasangan (Suami Istri) dapat menyatukanlangkah dan pikiran untuk menggapai cita citabersama, sehingga tujuan Perkawinan sepertidisebutkan diatas dapat dicapai; Sebaliknya, apabilaikatan lahir batin itu tidak nampak dan hilang dalamsebuah Perkawinan sebagaimana yang ditunjukkan olehPenggugat yang sudah tidak mau lagi hidup' bersamadalam satu rumah sebagai suami istri selama lebihkurang lima bulan , maka itu) merupakan fakta bahwakehidupan rumah tangga Penggugat
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 226/Pdt.G/2012/PA.Mdo Tanggal 15 Januari 2013 — - MUNAWIR DARISE Bin RAMLI DARISE
- JAMILA TATIBAS Binti YOS TATIBAS
62 — 14
62 — 14
Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon 5 022222 255000022222 n ec een nnn Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga seperti terurai di atas, ternyata perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah berujung dengan perpisahan antara keduanya
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2, MajelisHakim menilai tujuan perkawinan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikatdengan ikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yangberbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, salingasih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 22-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 58
59 — 58
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Putusan No.188/Pdt.G/2021/PA.Mkmdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah
Register : 07-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
37 — 1
37 — 1
apa dan siapa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian telah retakbukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula sendisendi rumah tangga yangsudah terbangun selama ini karena ikatan batiniyah keduanya telah pudar, sehingga tidakmungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinahmawaddah dan ar rahmah sebagaimana cita
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sebagai suami isteri, niscaya keadaan akanbertambah burukMenimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 15-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
kembalihidup rukun sebagai suami istri karena Termohon pergi meningalkan kediamanbersama dan selalu menolak saat dijemput dan diajak rukun oleh Pemohon.Keadaan tersebut menunjukkan telah hancurnya keharmonisan kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon, yang pada titik sekarang Pemohontelah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 7
10 — 7
Nomor : 0049/Pdt.G/2014/PA.Gsgkasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohonmaupun Termohon;; 2 222 nen ne nnn nen nen nnn nn none en nn =.
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 211/Pid.B/2015/PN Krg Tanggal 3 Februari 2016 — N a m a : WARSITO Alias SODRON ;
Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;
Umur/Tgl lahir : 50 Tahun / 12-09-1965 ;
Jenis Kelamin : Laki â laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Kampung Lemah Abang Rt.02 Rw.21 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir ;
36 — 4
36 — 4
Tresnadalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam kata dikehendaki(tekad) dan diketahui (cita atau dibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknyaperbuatan sengaja haruslah dilihat keadaan bathin terdakwa yang menyadari perbuatannyadan mengetahui akibat atau segala kemungkinan yang timbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanPriyono
Register : 29-03-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 36/Pid.A/2012/PNGS Tanggal 28 Februari 2012 — AGUS HENDRIYANTO BIN PARMIN
31 — 17
31 — 17
Cita cita terdakwa kembali meneruskanbersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhi masa depanterdakwa;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalahsanksi yang bersifat reaktif terhadap tindak pidana, salah satutujuannya adalah penjeraan/ menakut nakuti (deterrence) sedangkantindakan bersifat antisipatif terhadap pelaku tindak pidana karena23mempunyai tujuan yang bersifat mendidik.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA (PT.PMS) vs 1. Ny. YATMI, dkk. dan 1. PT. PELABUHAN INDONESIA II (PELINDO), dk.
62 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
68,085,306 18,912,585 170,922,194 157,920,085PANE3 BEDJO 181995 2062009 14 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 170,922,194 157,920,085WAHYONO4 BACHTIAR 811998 1332009 12 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 170,922,194 157,920,0855 MUKTI 231991 2372008 17 tahun 3,782,517 68,085,306 22,695,102 171,489,571 162,269,979SAYUTITOTAL 793,950,318 23.Bahwa disamping itu selain menuntut uang pengakhiran hubungan karenakematian, Para Ahli Waris/ Para Penggugat juga menuntut uang santunankematian, Santunan Duka Cita
BEDJO 181995 2062009 14 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,085WAHYONO4 BACHTIAR 811998 1332009 12 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,0855 MUKTI 231991 2372008 17 tahun 3,782,517 68,085,306 22,695,102 71,489,571 162,269,979SAYUTITOTAL 793,950,318 10 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng, untukmembayar uang santunan kematian, Santunan Duka Cita dan Santunan Jandasebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 70, Pasal 72 huruf a e dan Pasal 73Kesepakatan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 186/Pid.B/2013/PN.Pwk Tanggal 31 Oktober 2013 — CECEP BIN DEDI
78 — 18
78 — 18
melihat istrinyaSsaksi jatuh pinsan karena shock dan setelah siuman, saksi melihat istrinyadikamar jenasah bersama dengan 2 korban lain;14e Bahwa selanjutnya ketiga korban dibawa dari RS Efarina EtahamCibening menuju rumah duka di kebumen hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekirapukul 15.00 Wib dengan menggunakan ambulan rumah sakit; Bahwa pihak angkutan Bus Symphoni pernah datang menjumpaikeluarga saksi untuk perdamaian pertama pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013untuk menyampaikan ikut berduka cita
adikadiknya menggunakan kendaraanToyota Avanza yang dikemudikan oleh EDI berangkat dari kebumen menuju Jakartadengan melewati Tol Cipularang; Bahwa selanjuntnya ketiga korban dibawa dari RS Efarina EtahamCibening menuju rumah duka di Kebumen hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekirapukul 15.00 Wib dengan menggunakan ambulan rumah sakit; Bahwa pihak angkutan Bus Symphoni pernah datang menjumpaikeluarga saksi untuk perdamaian pertama pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013untuk menyampaikan ikut berduka cita