Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir uzir user ulir
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 25 September 2013 — EVA NOVELITA SITORUS LAWAN ARVEN SINAMBELA
41 — 4
  • Uda bayak ygmelapor sama aku, klu kau muka tembok, gak tau malu, istriSama anak2mu kau usir scr halus, kau tenang2 dirumah itu,dengan melepaskan tanggung jawabmu klu mau byr kreditrumah itu masih mending, Iht ajalah klu kau tetap mukatembok, seolah2 gk ada masalah, biar kubuat kau malu.(15062012; 19:39); Mknya jgn kau ganggu aku lg, mksdmu mau kuserahkan smuasm mu, rmh, kreta sm anak2ku. Pakeklah otak, nggakmungkin anak2ku ku kasihh sama setan, aku yg mengandungmelahirkan.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 13 Juli 2017 —
14 — 14
  • Desember 2014 rumah tangga sudah tidak harmonis lagiakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sifat yang emosional, cepat tersinggung, keras kepala,mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan di setiap terjadipertengkaran, sehingga Penggugat merasa kewalahan menghadapi sifatTergugat tersebut;Bahwa puncak ketidakharmonisan pada Oktober 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena di usir
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-05-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
66 — 28
  • Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon antaralain : masalah ekonomi, banyak uang Termohon yang dipakai Pemohon,Pemohon kurang bertanggung jawab dalam pembelanjaan rumah tangga,Pemohon sering curiga dan cemburu kepada Termohon, selain ituPemohon telah menikah lagi dengan wanita lain, soal Termohonmenikah lagi saksi tidak mengetahuinya; e Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Termohon dan Pemohon telahpisah rumah, dalam pisah tersebut Termohon yang meninggalkan rumahkarena telah di usir
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 68
  • No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs Pada akhir bulan Januari 2017, pemohon di usir oleh ayah termohontanpa alasan yang jelas, saat itu termohon pulang dari olahraga futsal,setibanya di rumah orang tua pemohon, termohon sudah tidak di isinkanlagi untuk masuk kerumah pemohon. Bahwa termohon yang mengetahui pemohon tidak di izinkan masuk,termohon ikut bersama pemohon dan kemudian menetap bersama dikediaman orang tua pemohon.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 126 / Pid. B / 2014 / PN. KPG
Tanggal 13 Agustus 2014 — - MELKIANUS WONA als WONA - CHRISTIAN UBAH als ANGGA - ADRIANUS TENA OPA als ARDI - ROBERT JEGAUT als ROBERT
43 — 30
  • , lalu terdakwa Melkianus Wona dan Terdakwa Il Christian Ubah alias Angga menjawabmereka sudah tidur, selanjutnya Polisi tersebut harus ada izin dari Pihakkepolisian setelah jam 00.00 wita, lalu peserta pesta berteriak Usir diapulang, lalu anggota Polsek Kelapa Lima Lainnya bergerak meninggalkanlokasi pesta, pada saat berjalan menuju ke mobol Patroli Polsek kelamaLima, saksi mendengar ada suara lemparan batu namun bukan daripeserta pesta;Bahwa benar selanjutnya ada suara tembakan;Bahwa saksi mencabut
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2441/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • CjrPenggugat dan keluarganya mengadakan 4 bulanan di rumahnya ketikaTergugat sedang tidak ada di rumah (Sedang tour), saya pun herankenapa Tergugat tidak diberitahu soal 4 bulanannya baik dari Penggugatatau keluarga lainnya, malah yang memberi tahu itu tetangganya.Sampai pada akhirnya setelah 4 bulanan itu Tergugat di usir dari rumahdan tidak di perkenankan lagi untuk bertemu Penggugat. Tergugat selaluberusaha mendatangi Penggugat ke rumah orang tuanya tetapi sayatetap di usirnya.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0712/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 3 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • Dalam inidimana letak besarnyakesalahan Termohonsehingga suami pantasmencerai istrinya.Apakah suamimendapatkan laporandari tetangga atau visumdokter sekalipun, bila19anak bawaan Pemohonitu. saya pukuli, sayatampar, saya sekap dikamar mandi, diruanggelap tanpa saya kasihmakan, ataukah anakanak tiri saya itu sayamakimaki, saya katakatai kotor, saya kutuk,saya usir dari rumah,dimana seluruh perlakuanitu memang pantasdilakukan oleh ibu tirikepada anakanak tirinyasebagaimana ungkapanyang melegendakejamnya
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 173/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 8
  • Kampung halaman si Terguggat pada esokhari si Penguggat di suruh tumpok baju si terguggat sama maknya jawa siTerguggat (ayah) baju si Pengugat saya bakar biar tau mana situ gugatkalau tidak berani bahkan kalau si terguggat tidak keluar dari rumah siPenguggat lapor sama pak kades tempat tinggal si Penguggat dan adik siPenguggatdan ahkirnya si Terguggat keluar dari rumah sampai sekarang siterguggat pernah di terminal juga di Emperatoko dan di bale bak Mesjidcunda betapa sedih si terguggat di saat di usir
Pengadilan PN BEKASI
Register : 21-03-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 4 Maret 2014 —
34 — 2
  • Penggugat di usir dengan kasar melaluioknum yang tidak jelas statusnya dari rumah Tergugat ;2. Meminta bantuan Ketu Rt. setempat Bp. Irsad waktu itu tahun 2011(saat ini mantan) , tidak diindahkan , bahkan Ketua Rw.nyapun ikutmenegur sesuai informasi dari Ketua RT. tidak ada hasil Nihil ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/PID.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS NGARA
29 — 18
  • pinggangnya yangditutupi dengan baju yang digunakan ;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke kamar saksi yang di ikuti oleh saksi LusiaLadu Bana sambil mencaci maki terdakwa, karena rebutribut kKemudian saksi2d,masuk kamar, saat itu saksi melihat terdakwa menyelipkan pisau milik saksi dipinggangnya, saksi tanya kenapa mengambil pisau milik saya dijawab olehterdakwa saya dalam keadaan terancam ada yang mau membunuh saya ;Bahwa saksi Lusia Ladu Bana masih saja mencaci maki terdakwa sampaiakhirnya keduanya saksi usir
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-06-2009 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1276/Pdt.G/2009/PA.Mlg
Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
32 — 7
  • Yang pergi meninggalkan rumahadalah Penggugat karena Penggugat saya usir . Selama pisahtempat tinggal, saya dengan Penggugat masih mengadakankomunikasi ;Bahwa saya mengusir Penggugat karena sejak tanggal 01 Oktober2009 Penggugat' selalu pulang sore hari dan dengan mukamasam. Padahal waktu itu saya tidak membuat kesalahan padaPenggugat. Saya hanya memberi izin pada Pembantu' untukpulang dengan tanpa seizin Penggugat .
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa tidak benar, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dengan penyebab yang sama sebagaimana telah diuraikanPemohon yang akibatnya Pemohon di usir oleh Termohon. Pemohonmenjadikan sesuatu sebagai alasan hanya secara parsial tidak utuh.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 30
  • Bahkan Termohon pernah dilempar ceret(teko air) oleh Pemohon dan di usir;Dalam Rekonvensi1.Bahwa Penggugat Rekonvensi (Semula Termohon) siap danikhlas untuk di cerai talak oleh Tergugat Rekonvensi (Semula Pemohon),asalkan Tergugat Rekonvensi dapat memenuhi syarat sebagai berikut:a.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Kemudian pada tanggal 09Februari 2020 Penggugat di usir / di suruh pergi dari rumah kediaman orangtua Tergugat oleh Tergugat agar pulang ke rumah keluarga Penggugat danakhirnya Penggugat pergi ke rumah Nenek Penggugat tanpa diantar/ditemani oleh Tergugat;4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: 1.FILCE YOHANA PAA 2.FILMON FINSON FREDRIK PAA 3.NELCI YUANITA PAA 4.SURYA PRATAMA PUTRA PAA 5.DEDY EDUARCE LAURENS PAA 6.PAULINA OKTOVIANY PAA 7.HARENI FLOWISE PAA 8.PAULUS EDWIN PAA Tergugat: 1.LASARUS NDUN 2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
99 — 47
  • Lasarus Ndun tidak ada kegiatan apaapa;Bahwa waktu bangun pagar kawat itu saksi juga tidak ada;bahwa dulu saksi dari tahun 1988 sampai dengan tahun 1996 saksidisitu, sekarang saksi di oesapa besar;bahwa tempat tinggal saksi sekarang berhadapan kirakira 50 metersaja;bahwa saksi dapat informasi dari mama Ata dan mama Bendelina Paa;bahwa tentang tanah obyek sengketa, selain Lasarus Ndun, pernahada Marten Kippah disitu;bahwa kejadian itu sekitar tahun 1990an, waktu itu semua orang ramai ramai pergi usir
    Marten Kippah dari situ;bahwa yang dipagar itu di tanah obyek sengketa;bahwa diatas tanah obyek sengketa itu ada rumah tua bekas terbakardan ada pohon jati;bahwa waktu itu pak Kris Dalle langsung usir pak Marten Kippah darisitu;bahwa Paulus Paa punya dua orang isteri, isteri pertama dari PaulusPaa saksi tidak kenal, isteri keduanya yang saksi kenal yaitu mamaAgus;bahwa yang saksi tahu isteri pertama sudah nikah gereja, isteri yangkedua saksi tidak tahu sudah nikah atau belum;bahwa waktu itu anak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan dan sejak itu pula Pemohon tidak memberinafkah batin;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;7.
    dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohonsering menjual barang (perhiasan, dll) tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon selalu kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2016 Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena di usir
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
20 — 20
  • Pemohon tidak pernah menjanjikan uang sebesar 1 juta dan minta bukunikah yang betul saya sms Termohon setelah saya di usir dari rumah sayasuruh jemput uang 2 juta rupiah hasil penjualan perabot kulkas, mesin cucidan lemari karena barang barang tersebut dibeli dengan uang pinjamanmodal dari orang tua termohon.Bahwa terhadap re replik Pemohon di atas, Termohon tidak mengajukanre duplik dalam persidangan;Dalam RekonvensiBahwa selain mengajukan jawaban terhadap dalil posita permohonan Pemohon,Termohon
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 70
  • Bahwa, untuk memperbaiki hubungan antara Penggugat danTergugat yang kurang harmonis pada saat itu Tergugat jugapernah menyusul ke rumah orang tua Penggugat bahkan sempatmenetap bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan, tapi bukannya malah membaik hubungan antaraPenggugat dan Tergugat malah sebaliknya semakin memburukkarena hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalubertengkar hingga akirnya Tergugat di usir oleh orang tuaPenggugat, sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugatsudah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-02-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Februari 2016 — PT. Prima Laksana Mandiri Lawan Muafiqin
226 — 15
  • Bahwa Saksi menerangkan mengetahui Penggugat pernah diusir;Saksi Ill Penggugat atas nama Suprapto: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danmengetahui Tergugat; Bahwa Saksi menerangkan tidak bekerja lagi; Bahwa Saksi menerangkan Penggugat pernah cerita tentang PHKkepada Saksi; Bahwa Saksi menerangkan enam orang yang PHK cerita kepadaSaksi termasuk Penggugat: Bahwa Saksi menerangkan helper mekanik seharusnyadipindahkan kebagian lain;Page 12 of 32Bahwa Saksi menerangkan Penggugat ada di usir
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 14 Juli 2015 — VERY SUHERMAWAN, S.H.
44 — 10
  • Batu Ampar Kec.Kramat Jati Jakarta Timur ;Benar, saksi AYU FITRIANI dengan anaknya pergi dari rumahnya, adalahkarena di usir oleh Terdakwa dan tidak tahan menderita harus menyetoruang kepada terdakwa untuk biaya hidup anaknya, dan untuk membelikebutuhan saksi AYU selaku seorang perempuan ;Bahwa, Terdakwa tidak pernah memberikan uang yang cukup untuk makanseharihari, kadang terdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp20.000,00( Dua puluh ribu rupiah) untuk 10 (sepuluh) hari, sehingga Saksi AYUterkadang