31/Pdt.P/2022/PA.Kis

17 Januari 2022telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor Regiter 31/Pdt.P/2022/PA.Kis padatanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kisperkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memberikanpenetapan sebagai berikut.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama XXXXXXXXXX Umur 15 Tahun3.

Fotocopy Surat Keterangan berbadan Sehat Pemohon Nomor226/445/PKMKS/I/2022 yang dikeluarkan oleh dr. Fauzi Puskesmas KedaiSianam (Dinas Kesehatan Pengendalian Penduduk dan Keluarga BerencanaKabupaten Batubara tanggal 18 Januari 2022, fotokopi tersebut bermeteraiHalaman 4 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kiscukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P.7);8.

./2022/INTELKAM yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorBatu Bara, tertanggal 19 Januari 2022, fotokopi tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.8;9.

,Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.H.IRINCIAN BIAYA:ao fF p wWwN PRPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kis

6/JN/2022/MS.Aceh

Penahanan Hakim Tinggi Mahkamah Syariyah Aceh, Nomor6/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 5 Januari 2022, terhitung sejak tanggal 5Januari 2022 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;7.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua MahkamahSyariyah Aceh Nomor 13/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 17 Janurai 2022,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23Februari 2022;Terdakwa pada persidangan tingkat pertama dan tingkat bandingdidampingi olen Penasehat Hukum;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 6/JN/2022/MS.Aceh tanggal 25 Januari 2022, Tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa Chairul Azmi, S.H. pada tanggal5 Januari 2022:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor30/JN/2021/MS.Lgs tanggal 30 Desember 2021 bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Ula 1443 H dalam perkara Terdakwa tersebut termasuk memoribanding Pembanding;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.AcehDakwaan:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

AIYUB Bin YANWAR, saksi TAUFIK HIDAYAT Bin JAMALUDDIN dan saksiDEDE HERMAWAN Binti SISWANTO yang berada di ruang tamu di rumahHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.Acehtersebut.

Murad, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.AcehKetua MajelisdtoDrs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotadtoDrs. H. Efrizal, S.H., M.H.dtoDrs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDrs. H. A. Murad, M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.Aceh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha dalam register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuha untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dari buku register perkara;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari

1/Pdt.G/2022/PN Lbh

. & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Raya Desa Gandasuli, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1/SKH.Pdt/SNPART/2022 tanggal 1Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PE, bertempat tinggal dieeselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

,Penggugat beserta Kuasanya hadir dan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Selasatanggal 4 Januari 2022, hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 dan pada hariKamis tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan dan bukti surat oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 2 Februari2022, Penggugat dan Tergugat hadir di depan persidangan dan para pihakmenyatakan

sepakat untuk berdamai lalu Penggugat bersama dengan KuasaHukum Penggugat menyatakan secara lisan akan mencabut gugatannyaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagaimana yang tertuang dalam Surat Gugatan 3 Januari 2022 dalamregister perkara nomorMenimbang, bahwa telah terjadi perdamaian dan penggugatmenyatakan ingin mencabut gugatannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Il Mahkamah Agung mengenaiPedoman Teknis Administrasi dan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 2 Februari 2022 oleh TITO SANTANO SINAGA, S.H., sebagai HakimKetua, KARTIKA WATI,S.H., GALANG ADHE SUKMA,S.H., masingmasingHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagai Hakim Anggota, pada Pengadilan Negeri Labuha, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka

/PN LbhHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh

341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 13 Januari 2022, yang telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor307/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 7 Februari 2022, memberikankuasa kepada Helmi Suhada, S.H., M.H. dan Hidayat NurAlam, S.H., Advokat / Pengacara & Penasehat Hukum yangberalamat di Dusun Melati, RT/RW. 10/03, Banjarrejo,Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Batanghari, 15 Mei 1976, umur 45 (empatpuluh

2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 307/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 7 Februari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenaladvokat serta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasahukum Penggugat diizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakilikepentingan Penggugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 307/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 7 Februari 2022,, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

/PA.Sdn tanggal8 Februari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnAprilia Candra, S.Sy.

20/Pdt.P/2022/PN Mtr

hukumnya dari ABDUL HANAN, SH,LESTARI RAMDANI, SH, TIT YULIA SULAIHA SH, LULUK AINUMUFIDA SH, Advokat dan Pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia),yangberkantor di Jalan Piranha 3 No.1 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar,Lombok Barat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 63/SK.PDT/2022/PN.Mtr, tanggal 14 Januari 2022,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti

Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal19 Januari 2022, dibawah Register Nomor : 20/Pdt.P/2022/PN Mtr, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dikarenakan datadata Pemohon yang baru telah diubah dan berbedadengan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka Pemohon bermaksudHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN.

Fotokopi Paspor Nomor AU185384, atas nama SUHAEMI.telah sesuai denganAslinya (Tertanda P2);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor. 472/18/KA/Pemt/I/2022, tanggal14 Januari 2022 telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P3) ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama AHMAT SUHAIMI,tanggal 7 Juni 2021, telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P4) ;5.

Kelik Trimargo S.H.M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.Biayabiayaoe @ hb bPPNBPProsesPanggilanSumpah saksiMeteralRedaksi: Rp. 40.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

37/Pdt.P/2022/PA.Drh

SeramBagian Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dataran Hunipopu dengan Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.Drhdengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

tanggal 10 Januari 2022 telah dicappos (nazegelen), bermetere!

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.DrhB.

Penetapan No. 37/Padt.P/2022/PA.DrhMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor : W.24A4/108.a/HK.05/I/2022, tanggal 12 Januari 2022 maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran HunipopuTahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 125.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah).

51/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNOMOR 51/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara : Putu Agus Mahardika, Tempat/tgl Lahir : Denpasar, 17 Januari 1990, Jenis kelamin :Lakilaki, NIK. 5171041701900003, Alamat : JI. A. Yani No. 87 Denpasar,Br./Lingk. Lumintang, Kel.

/Desa : Dauh Puri Kja, Kecamatan : DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 Pebruari 2022 yang dihadirioleh Pemohon dalam kesempatan tersebut Kuasa Pemohon menyatakan didepanpersidangan yang pada pokoknya mencabut perkara Permohonannya Nomor51/Pdt.P/2022/PN Dps,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan

perkara yang telah ditetapkan dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal1 dari 2 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN.Dps.Memperhatikan pasal 272 Rv dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor51/Pdt.P/2022/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps dari registerperkara;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2022,oleh Hari Supriyanto, S.H, M.H.

RO. 10.000,JUMIAN 00... ee cece cece ceeeeeeeeeeaseeeeeeeees Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 2 dari 2 HalamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN.Dps.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara ini;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srh tidak dapat dilanjutkan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srh tersebut dari daftar perkara perdata permohonan yang sedang berjalan

3/Pdt.P/2022/PN Srh

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SeiRampah dengan Nomor Register W2.u19/4/Pdt/SK/2022/PN Srh Srh tanggal 24Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca surat permohonan Pencabutan Permohonan tanggal 27Januari 2022;Menimbang bahwa Para Penggugat telah mengajukan suratpermohonan tanggal 12 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Sei Rampah pada tanggal 14 Januari 2022dengan Nomor Register 3/Pdt.P/2022/PN Srh;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN SrhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkantanggal 25 Januari 2022 Pemohon menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 25 Januari2022, Kuasa Pemohon menyatakan benar ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sei Rampah dan menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa

pada persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 27 Jauari 2022 Majelis Hakim telah menerima dan membacasurat tertanggal 27 Januari 2022 yang diajukan oleh Kuasa Pemohon tentangPencabutan Permohonan dalam Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Srhyang ditandatangani olen Kuasa Pemohon yang pada pokoknya menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang

Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan Nomor3/Pdt.P/2022/PN Srh tidak dapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mencoretperkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srh tersebut dari daftar perkara perdatapermohonan yang sedang berjalan;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 olehSteven Putra Harefa, S.H.

5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo

C, No. 9 Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasa khususNomor 14/SK/KP/CG/2022, tanggal 11 Januari 2022 dahulusebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, O6 Juni 1996,umur 25 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tempat kediaman di XxXxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaGorontalo, dahulu sebagai Penggugat Konvensi/

Gorontalo tertanggal 07 Februari 2022;Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Januari 2022 dan melakukan inzage pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Januari 2022 namun tidak melakukan inzage berdasarkan SuratKeterangan Panitera PA.

Gorontalo tertanggal 02 Februari 2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Gorontalo tanggal 14 Februari 2022 Nomor5/Pdt.G/2022/PTA.Grto. dan pendaftaran banding tersebut telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W26A/258/HK.05/II/2022 masingmasing tanggal 14 Februari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal11 Januari 2022, dan putusan ini dibacakan pada tanggal 30 Desember 2021yang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama GorontaloNomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo, tanggal 14 Februari 2022 sebagai majelishakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, danpada hari itu juga, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. Hj.

MusbirHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo.

17/Pdt.P/2022/PA.Br

;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimohonkan dispensasidan calon suaminya, dan calon besan Pemohon, serta seluruh saksisaksidalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 03 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Br, tanggal 03Februari 2022.

Cl, tanggal02 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/I/2022, tanggal31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru;Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, an.

Cl, tanggal 26 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kementerian Dinas Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Tanggal 31 Januari 2022, Yangdikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Puskesmas Ralla;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 561/69/Desa Harapan,an. CS, tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Desa Harapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/l/2022, tanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru,bermeterai cukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.4;5. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah, an.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Yang dikeluarkan oleh UPTDKesehatan Puskesmas Ralla, Tanggal 31 Januari 2022, bermeteraicukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.6;B. Bukti saksi1.

13/PID.SUS/2022/PT BJM

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin,sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor13/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 18 Januari 2022 dan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMtanggal 11 Pebruari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim sertaberkas perkara Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Tjg, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 30Desember 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung pada tanggal 30 Desember 2021 dan Memori Banding tersebuttelah pula diberitahukan kepada Penuntut Umum dengan RelaasPenyerahan Memori Banding pada tanggal 3 Januari 2022 yangdilaksanakan oleh Muhammad Rafie, Jurusita Pengadilan NegeriTanjung;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMIll.

Kontra) Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 27 Desember 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 4 Januari 2022 dan KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwadengan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding pada tanggal 4Januari 2022 yang dilaksanakan oleh Muhammad Rafie, JurusitaPengadilan Negeri Tanjung;IV.

UNGGUL AHMADI, S.H.M.H..BOEDI SOESANTO, S.H..Panitera Pengganti,MASRAWAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJM

316/Pdt.G/2022/PA.Kis

Wiraswasta, tempat kediaman di XxxxxXxXXXxx,Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 08 Januari 2022, di saat itu Tergugat sedangmenelpon perempuan yang di duga selingkuhan Tergugat, kemudianPenggugat yang sedang mendengarkan Tergugat menelpon perempuantersebut, langsung menegur Tergugat dan Tergugatpun diam saja,Penggugatpun pergi meninggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal O8 Januari 2022 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.kKis

82/Pdt.G/2022/PA.Tlb

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT XXX RW XXX, Kampung XXX,Kecamatan XXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 27 Januari 2022, dengan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 02 Februari 2022 dan 11Februari 2022

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Tb1. Fotokopi Surat Keterngan Domisili atas nama Penggugat denganNIK XXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Tulang Bawang Tanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, NomorXXX Tanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

,M.SosHakim AnggotaMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TlbRahmiyati, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.625.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/ PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,00( satu juta empat puluh ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Tgm

,telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus denganRegister Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm tertanggal 4 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

/PA.TgmBahwa atas nasehat majelis tersebut, Pemohon menyatakan akanbersabar dan akan berusaha untuk rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamusdengan rigester Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm., tanggal 4 Januari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara siding ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4dari 6 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm3.

Membebankan Pemohon membayar' biaya perkara sejumlahRp1.040.000,00( satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Yulistia, S.H.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Achmad Iftauddin, S.Ag., dan Saiful Rahman,S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.040.000,00Terbilang : (Satu juta empat puluh ribu rupiah)Halaman 6dari 6 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk tanggal 31 Januari 2022;
4. Menetapkan anak bernama XXX dan XXX berada di bawah hadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz dengan ketentuan tetap memberikan keleluasaan bagi

24/Pdt.G/2022/PA.Mmk

Penggugat, Tergugat dan Para Saksi;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Mmk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmkdengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi ketiga anak tersebut;6.

,tanggal 31 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasil dalam hal perceraiannamun berhasil dalam hal Hak Asuh Anak sebagaimana termuat dalamKesepakatan Perdamaian Sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 31Januari 2022;Bahwa dalam kesepakatan perdamaian sebagian antara Penggugat danTergugat tanggal 31 Januari 2022 disepakati bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama XXX usia 4 tahun dan XXX umur 2 tahun diasuh olehPenggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak menghalangi bapakkandungnya

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmkdipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fikin yangberbuny!

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanperdamaian nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk tanggal 31 Januari 2022; Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmk4. Menetapkan anak bernama XXX dan XXX berada di bawahhadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz dengan ketentuantetap memberikan keleluasaan bagi Tergugat untuk memberikan perhatiandan kasih sayang kepada anak tersebut;5. Mengabulkan permohonan pencabutan petitum angka 3, 4 dan 6oleh Penggugat;6.

10/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut, pada tanggal 07 Januari 2022, 24 Januari 2022 dan 02Februari 2022, dan ketidakhadiran Termohon tersebut oleh Ketua Majelisdinyatakan tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon danTermohon yang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat permohonan;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasihati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon, dan tidak

dapat dilakukanmediasi, karena selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan permohonanPemohon tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk,3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buktanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

Pasal 145 dan Pasal 146 RBg;Menimbang, Pemohon telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut menurut Surat panggilan (relaas) Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil pada tanggal 07 Januari 2022 dantanggal 02 Februari 2022, dan ketidakhadiran Termohon tersebut oleh KetuaMajelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan

Pasal 1905 sampai dengan Pasal 1908 Kitab11 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BukUndangUndang Hukum Perdata.

Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk

33/Pdt.P/2022/PA.Prg

PINRANG, SULAWESI SELATAN,sebagai Pemohon II;Para Pemohon dalam hal ini memberikan kuasa kepada HasrullahBasri, S.H., M.H advokat/penasehat hukum yang beralamat di CoraBarat, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxXxxXXXXX XXXXXXX,Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor33/SK/2022/PA.Prg tanggal 14 Januari 2022, sebagai Kuasa paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor33/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama Ayu Mustari binti Musa.2.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah atas nama Ayu Mustari bintiMusa dan Irfan bin Ruslan Guna, Nomor 018/P2TP2A/I/2022, tanggal 13Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Pengendalian Penduduk,Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakHal. 6 dari 17 Hal.

, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, XXxXxXxxXXxXxXxxX XXXXXxXxX, Provinsi SulawesiSelatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 33/SK/2022/PA.Prg tanggal 14 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang SuratKuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Prg

5/Pdt.P/2022/PN Sbw

Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohon yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran tersebut keliru tercatat penulisan nama dan tanggal lahir anakpemohon tertera ADIYATMA SHEVA RAMADHAN dan 02 Juni 2018 seharusnyatertuls ADYATMA SHEVA RAMADHAN dan 03 Juni 2018 sebagaimana tertulisdalam surat keterangan lahir anak pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sumbawa Barat, Kecamatan Seteluk, Desa Air Suning nomor :474.1/020/l/2022 pada tanggal 10 Januari 2022;Halaman 1 Penetapan Nomor

5/Pdt.P/2022/PN Sbw4.

Segala biaya yang timbul atas pemohon di bebankan kepada pemohon atau mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan Relas Panggilan Nomor5/Pdt.P/2022/PN Sbw, tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara Permohonan hanya terdapat satu pihak,dimana pihak

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;Halaman 2 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sbw2.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp110.000,00 (seratus Ssepuluh ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sbw

74/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 74/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Tantomi Sinaga;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Keterangan saksisaksi yang bernama Zulkurniawan dan Sudarmandengan keterangan bahwa Pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 sekirapukul 03. 30 Wib oleh Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernamaRido dan Dedek masuk ke areal Blok 56 Afd Perk. PT.

Panitera Pengganti PengadilanHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 74/Pid.C/2022/PN SthNegeri Sei Rampah dengan dihadiri N.L. Sembiring sebagai penyidik padaPolsek Dolok Masihul dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimRomadona, S.H.

., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 74/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 74/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Tantomi Sinaga;Tempat lahir : Bagot Puloan

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 74/Pid.C/2022/PN Sth PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS tanggal 24 Januari 2022, selesai dengan dicabut;

1/Pdt.G.S/2022/PA.JS

Jendral Sudirman Kav, 48 A,Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Provinsi Dki Jakarta. sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor1/Pdt.G.S/2022/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JSoleh karenanya PENGGUGAT mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan Cq.

memeriksa Surat Kuasa Khusus Penggugattertanggal 03 Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Jakarta Selatan dengan Nomor 197/SK/01/2022. tanggal 24Januari 2022, dan Surat Kuasa Tergugat tertanggal 03 Januari 2022, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Jakarta Selatan denganNomor 197/SK/01/2022. tanggal 24 Januari 2022,ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 123 HIR jo.

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS tanggal 24 Januari2022, selesai dengan dicabut;Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JS3.

Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JS