Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 25-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mam
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.M. ANGGA WILANTARA, S.H
6.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
7.HARLAN, S.H.
8.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
9.M. Farid, S.H.
Terdakwa:
Ir. Daniel Lebang, M., M. Alias Daniel
214 — 0
  • Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Larian Mamasa selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan Nomor.: SK.081/ BPDASHL.LM/ TU/ 1/ 2018 tentang Pembentukan Tim Kelompok Pokja Unit Layanan Pengadaan (Tim Pokja) pada balai pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa tanggal 02 April 2018.
  • 1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat keputusan kuasa pengguna anggaran Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa No.: SK. 026/ BPDASHL.LM/ TU/ KEU/ 01/ 2018 tanggal 22 Januari 2018.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Tugas Kepala Balai Pengelolaan DAS Hutan Lindung Lanriang Mamasa Nomor : ST.336/BPDASHL.LM/RHL/09/2018 tanggal 12 September 2018.
  • 1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat keputusan kepala balai pengelolaan DAS dan hutan lindung lariang Mamasa selaku kepala unit layanan pengadaan No.: SK. 081/ BPDASHL.LM/ TU/1/ 2018 tanggal 02 April 2018 tentang Pembentukan Tim kelompok kerja unit layanan pengadaan (Tim Pokja) pada balai pengelolaan DAS dan hutan lindung lariang Mamasa TA. 2018.
  • 1 (satu) Bundel Photocopy Laporan Penilaian Tanaman P1 BPDAS HL Lariang Mamasa Tahun 2019.
  • 1 (satu) bundel dokumen fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa Selaku Kuasa Pengguna Anggaran DIPA No. SP DIPA-29.04.2.427605/2018 tanggal 07 Desember 2017 T.A. 2018 Nomor : SK.003/BPDASHL.LM/TU/KEU/01/2018 tentang Penetapan Personil Jabatan dan Besaran Honorarium Pengelola DIPA (BA 029) Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa T.A. 2018 tanggal 05 Januari 2018.
    Dipa-029 04 2 427605 2020 Tanggal 12 Nopember 2019 Tahun Anggaran 2020;
  • 1 (Satu) Lembar Fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Das Dan Hutan Lindung Lariang Mamasa Selaku Kuasa Pengguna Anggaran SK 010/BPDASHL/TU/KEU/1/2020 Tanggal 02 Januari 2020;
  • 1 (Satu) Bundel Fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Das Dan Hutan Lindung Lariang Mamasa Selaku Kuasa Pengguna Anggaran DIPA No.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 164/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MARHAN BIN KURSANI
152 — 28
  • SAMPOERNA dengan bobot 83 GT sebesar Rp.83.000, per hari ;Perbuatan Terdakwa MARHAN Bin KURSANI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP;KEDUABahwa Terdakwa MARHAN Bin KURSANI pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira Jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di DAS (Daerah AliranSungai) Kapuas, Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah pada posisi koordinat
    Selat Kab.Kapuas ke Banjarmasin ; Bahwa saat Terdakwa sedang berlayar dengan Kapal KM PUTERASAMPOERNA di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungai) Kapuas, Desa PulauMambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah pada posisi koordinat 030 02 140 LS 1140 23 470 BT Terdakwadicegat oleh Petugas dari Polairud Baharkam Polri dan saat dilakukanpemeriksaan dokumen pelayaran Terdakwa menunjukkan surat palsSu berupa1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar dan 1 (satu) lembar Daftar ABKdengan
    SAMPOERNA dengan bobot 83 GT sebesar Rp.83.000, per hari ;Perbuatan Terdakwa MARHAN Bin KURSANI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MARHAN Bin KURSANI pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira Jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di DAS (Daerah AliranSungai) Kapuas, Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah pada posisi koordinat
    Selat Kab.Kapuas ke Banjarmasin ; Bahwa saat Terdakwa sedang berlayar dengan Kapal KM PUTERASAMPOERNA di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungal) Kapuas, Desa PulauMambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah pada posisi koordinat 030 02 140 LS 1140 23 470 BT Terdakwadicegat oleh Petugas dari Polairud Baharkam Polri dan saat dilakukanpemeriksaan dokumen pelayaran Terdakwa tidak memiliki Surat persetujuanberlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar sebagaimana dimaksud dalamPasal
    bahwa kapal tersebut telah dilakukan pemeriksaan oleh petugasyang berwenang dan kapal tersebut dinyatakan layak dan berhak untukberlayar sesuai dengan tujuan pemohon;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kapal Polisi Pinguin 5011Mabes Polri pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diPerairan DAS
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagaimetode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab hal. 17 dari 32 hal.Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya
    perjanjian suciPutusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab hal. 18 dari 32 hal.akad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasin sayang berlimpah, salingridha, keramahan, kebersamaan dan persahabatan, sehingga langgeng dalamkeharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hidup rumah tangga, bagaikanpohon yang rindang daunnya dan lebat buahnya, akarnya menghujam kuatdalam jiwa dan citacitanya tinggi mengangkasa untuk mencapai tujuanperkawinan;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
    sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami istri, olehkarena sedemikian suci dan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/2022/PT PLK
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : DUANG als PAK HERI
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
78 — 30
  • Kemudian sekitar jam 14.49 wib ketika kapal KM Abdurrahmanwarna putin yang di kemudikan oleh terdakwa tersebut berada di DAS baritoteluk magur kelurahan mengkatip kecamatan dusun hilir kabupaten baritoselatan tidak lama kemudian kapal tersebut diberhentikan oleh pihak kepolisiansektor dusun hilir lalu anggota kepolisian menaiki kapal yang dikemudikan olehterdakwa dan sambal memperlihatkan surat perintah tugas anggota kepolisiantersebut melakukan pemeriksaan dan terhadap muatan yang diangkut olehterdakwa
    Kemudian sekitar jam 14.49wib ketika kapal KM Abdurrahman warna putih yang di kemudikan olehterdakwa tersebut berada di DAS barito teluk magur kelurahan mengkatipkecamatan dusun hilir Kabupaten barito selatan tidak lama kemudian kapaltersebut diberhentikan oleh pihak kepolisian sektor dusun hilir lalu anggotakepolisian menaiki kapal yang dikemudikan oleh terdakwa dan sambalmemperlinatkan surat perintah tugas anggota kepolisian tersebut melakukanpemeriksaan dan terhadap muatan yang diangkut oleh terdakwa
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • mereka dan mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon dan Termohonterjadiperselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampak dipermukaanpecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cinta dan kasihsayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 23-11-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/Pdt.P/2006/PN Rap
Tanggal 23 Nopember 2006 — PERDATA - AGUS
50 — 9
  • kepada pegawai Catatan Sipil diRantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahanselahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia untuk tahun 2006, dengan menerbitkan4ita Kelahiran anak pemohon tersebut gilesJOYCELINE GOESLIEPATRA, lahir di Rantauprapat pada hari Sabtu, tanggal 3 Juni 2006 adalah anak perempuan yang pertama berdasarkan perkawinan orangtuanya A G U S dengan VERAWATI SUNITA PATRA sesuai dengan AktaPerkawinan tanggal 3 Pebruari 2005 No. 07/T/2005; das
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 33-K/PM.I-07/AD/VIII/2020
Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Mirul Wahyudi
316 — 205
  • Sdri. xxxxxx (Saksi-4) dan Praka Sidonio Das Neves Pereira (Saksi-3).

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. xxxxxxx.

    3) 1 (satu) lembar surat pengaduan atas nama Praka Sidonio Das Neves Pereira NRP 31110519950488 bulan April 2020.

    Tetap melekat dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat><Tergugat
7 — 0
  • Tergugat danPenggugat bersedia membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan bersedia membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),oleh karenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuliTergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.s02yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Bball) (dates Das
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 305/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I KETUT BUDIARTA
28 — 19
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 152/DAS KLOD/I/2013,diberi tanda P3. ; nn nne nnn nnn nnn nn nnen nn nnn naan4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 59/I.A/2013, tertanggal 28Januari 2013, diberi tanda P4; 5.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 225/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — NI NYOMAN SUARTINI
19 — 11
  • Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 104/DAS Klod/II/2013,tertanggal 01022013,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ;265/IIA/2013, tertanggal04022013, diberi tanda P4. ;5.
Pengadilan PN SEMARAPURA
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 212/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 —
20 — 11
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 122/DAS Klod/I/2013,bulan Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 283/IIA/2013, tertanggal4022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 287/IIlA/2013, tertanggal4022013, diberi tanda P5.;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 288/IIA/2013, tertanggal4022013, diberi tanda P6.
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 6/Pdt.G/2016/PTA.MU
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding VS Terbanding
147 — 60
  • Sedang mengenai bunga kredit yang dibayarkan oleh Penggugat /Terbading bersama pinjaman pokoknya pada Bank BRI Unit Merdeka Ternate adalahkonsekuensi logis dari akad kredit yang pernah diperjanjikan, in casu tidak relevanuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa peristiwa konkrit tersebut di atas sebagai das sein,sedangkan aturan hukum yang relevan sebagai das sollen yaitu ketentuan tentangpembagian harta bersama sebagaimana diatur dalam Pasal 97 Kompilasi HukumIslam bahwa janda atau
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 06-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Pwr.
Tanggal 30 Juli 2012 — NARDI SUMARNO Bin DARTO WIYONO
88 — 4
  • menurut majelis aspek demikianmerupakan salah kaprah dalam sebagian praktik penegakan hukum pidana oleh karenabertitik tolak dari pembentuk KUHAP sebagai pemegang kebijakan formulatif maka dalamketentuan Pasal 184 KUHAP tidak ada gradasi atau urutan terhadap alat bukti, semuanyabersifat sederajad atau neben antara alat bukti saksi, ahli, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, sehingga kebijakan formulatif dari pembentuk Rancangan UndangUndang (RUU)KUHAP draf Tahun 2009 sebagai ius constituendum/das
    Akan tetapi, disisi lainnya dari perspektif kultur masyarakatIndonesia pada umumnya ternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di Pengadilandianggap telah melakukan tindak pidana yang telah didakwakannya tersebut sehingga adanyapersepsi yang berbeda antara das sollen dan das sein atau antara perspektif hukum danperspektif apa yang merupakan asumsi dari kultur masyarakat Indonesia pada umumnya. ;28Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa teryata dengan diadilidan dijadikan
    aspek keadilan korban,aspek keadilan terdakwa dan kultur masyarakat Indonesia pada umumnya, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek agamis/relijius dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan makamajelis berpendirian bahwa pertimbangan yang mejelis hakim uraikan sebagaimana konteksdiatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi legal justice, moral justice dan socialjustice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan majelis telah mempertimbangkandimensi teoritis, normatif dan praktik antara das
    sollen dan das sein.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2430/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 9 April 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • lagi dalam rumahtangga;Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomian keluarga danapabila marah selalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan danmemintanya kembali;Tergugat tidak bisa menyelesaikan masalah sendiri dan selalu menyebarkanfitnah dan selalu menjelekjelekkan keluarga penggugat; aman 3 dari 3 > OD Oomenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dantee ee We Bee eee eee ces cee WS das
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • easagan Temohen Wg a na maka panama an siionan Seen warn permet Pemohoen yang isinya tetap won mange DAs wrt) an 2) rng aks aca uktButmana Majelis Hakim akan mempertinibangkan beikut iniMeninbarg. bale bust ta es a ietalah webiaget een anya adalnkeluarga dan orangorang dekat dengan Pemahon sehingga patut divakieibafwa Keun ak est mengeahul Keaduan rumah tanga, Pemohon jipertimbangkar dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 74 ayat (1) Undangurna None?
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 20
  • Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah sawah seluas 5,41 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air;

    - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;

    - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer Suku Sikumbang;

    - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.

    b.

    No. 0423/Pdt.G/2018/PA.PdgHukum Kewarisan Islam (Faraid), dengan batasbataskeseluruhannya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat VI dandibaliknya Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV; Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat XI; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das SukuGuCci.b.
    No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagian lainnya berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat XI; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das SukuGuCi.f. Sebanyak 5 piring besar dan kecil atau seluas + 2.500 M?
    Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Hal. 46 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.
    Tanah Tumpak , terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.2.
    Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW O08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci; Sebelahn Utara berbatas dengan tanan Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.b.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • /PA.Pbghadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, olehkarena itu harus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das
    :Sal) pide: Das Urge o: abg Adua: dl le OASArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat makaJatuhlah itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafalyang diucapkan;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam yang menyatakan perceraian dapat terjadi dengan alasan: Suamimelanggar taklik talak, olen karena itu
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Saksi;1.DAS, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, Desa Bangsa Rt02 Rw 05 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas Jawa Tengah, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di .rumah orangtua Tergugat di desaBangsa, Kecamatan
    sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 269/ Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • ale Gib Ua yj das jl Aue 5 aac halalArtinya : Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak sisuami dengan talak satu ;Maka jelas jika tidak ada alas an lagi bagi hukum untuk menghalangiperceraian yang dalam hal ini diajukan istri walaupun suami tidak diketahuikeberadaannya sekalipun dan/atau meminta haknya yang dapatmenghambat/menghalangi perolehan hak bercerai dari wanita/istri ;Berdasarkan alas analasan sebagaimana telah terurai tersebut diatas
    age (gl tga sj das jl Aue) aac ailalArtinya : Apabila kebencian seorang isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis perlu mengemukakan dalil syari yangdiambil dari kitab Taufah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :day dle CulS (Sila Gai Lill le eLunillArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majlis itu diperkenankan asalbagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — FAHRUL bin SUHEMI (Alm)
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samudera RT. 006 RW. 002,Kelurahan Kota Besi, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa FAHRUL bin SUHEMI (Alm) pada hari Sabtu tanggal24 Agustus 2013 sekitar jam.11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013, di DAS
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi SETIA BUDIDARMA bin SYAFEI dan saksi ROY SAPTIKA bin RUJI beserta tim dariDirektorat Kepolisian Perairan Daerah Kalimantan Tengah sedangmelaksanakan patroli di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya, Desa KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur adamenemukan kapal KM. UD. Murni yang sedang melintas dan terhadap kapalKM. UD.