Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 06-10-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 45/PID.SUS/2013/PN.MAL Tanggal 17 Juli 2013 — TERDAKWA
75 — 34
75 — 34
108200903944 tanggal 31 Agustus 2009 yang di tandatangani oleh DAVIDSERANG AMBABUNGA, SH, M.AP selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malinau yang menerangkan bahwa di Tarakan padatanggal 05 Agustus tahun 1997 telah lahir SAKSI I anak ke Empat, perempuan dariSITI HAJIJAH dan SUPARDI ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar baju berwarna putih les kuning dan pink bertuliskan Miss
Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju berwarna putih les kuning dan pink bertuliskan Miss ;e 1 (satu) lembar celana jeans panjang berwarna abu abu Merk OAKLEY ;e 1 (satu) lembar BH berwarna putih les pink ukuran 34/75 ;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru muda bermotif ;Dikembalikan kepada SAKSI I;e 1 (satu) lembar karpet plastik bermotif kotak warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 26-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Sumpah demi Alloh waktu kejadian disaat itu yang sepertiyang sudah tersebutkan diatas sesuai dengan point ke lima yang sebenarnya terjadi dibulan februari tahun 2019 yang sebenarnya ya cuma permasalahan sepele wajarmasalah dalam rumah tangga hanya karena miss komunikasi ( kesalah pahaman ),nyuwon sewu pangapunten dan itulah fakta yang sebenarnya terjadi;7. Point ke tujuh, tidak benar. Mengapa ? Karena dalam kehidupan rumah tanggapasti ada sebuah ujian cobaan dan juga godaan.
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dag jth Gea ILegis CLE Ye Jae y yp pall Gd I 4uGL dab lll ally Miss 5 paill,Artinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 2-K/PM.III-19/AD/I/2022 Tanggal 18 Februari 2022 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Adolof Mambri Mofu
173 — 49
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Adolof Mambri Mofu
173 — 49
Menetapkan barang bukti berupa :
a. Barang-barang :
1) 1 (satu) buah Sprei warna putih;
Dikembalikan kepada pihak Hotel Grand Tahara Sentani.
2) 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan I love you I miss you;
3) 1 (satu) buah celana pendek wanita warna biru tua;
4) 1 (satu) buah BH warna hitam; dan
5) 1 (satu) buah
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 676/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SARWOTO, SH,MH,Li
Terdakwa:
CHUKWUEMEKA OBIUKWU
766 — 755
SARWOTO, SH,MH,Li
Terdakwa:
CHUKWUEMEKA OBIUKWU
766 — 755
Sel.karena miss komunikasi antara PT BAKHTERA FREIGHT dan PTBRAKE POINT INDO dan pihak BANK BCA, akan tetapi PT BAKHTERAFREIGHT tidak datang akhirnya PT BRAKE POINT hanya bertemudengan pihak BANK BCA kedua kalinya dibuat janji lagi bertemu namunsaksi lupa harinya dan pada hari janjian yang kedua kalinya bertemudengan PT BAKHTERA FREIGHT dalam hal kronologi kejadian hinggaselesai kemudian membuat janji ketiga kali di BANK BCA ternyatadatang pihak kepolisian sehingga saksi bersama Terdakwa dibawa untukdimintai
BRAKEPOINT INDO, dengan nomor rekening 2193734677 Bank BCA berupaCEK adalah Terdakwa sendinri;Bahwatanggal 5 Februari 2018 saksi DINI mendapat telepon dariBank BCA lalu disuruh datang ke Bank BCA pada hari itu juga saksiDINI bersama Terdakwa datang ke Bank BCA, kemudian janjiandengan PT BAKHTERA FREIGHT untuk bertemu pada hari Rabu,tanggal 7 Februari 2018, karena miss komunikasi antara PTBAKHTERA FREIGHT dan PT BRAKE POINT INDO dan pihak BANKBCA, akan tetapi PT BAKHTERA FREIGHT tidak datang akhirnya
Namun terdakwa tidak bisamembuktikan benar mengenai bukti pembelian atau pengirian sepatudan ikat pinggang serta laporan keuangan PT BRAKE POINT INDO tidakada;Bahwa tanggal 5 Februari 2018 mendapat telepon dari Bank BCA,saksi DINI dan Terdakwa disuruh datang ke Bank BCA pada hari itu jugaTerdakwa dan saksi DINI datang ke Bank BCA, kemudian saksi DINIjanjian dengan PT BAKHTERA FREIGHT untuk bertemu pada hari rabu,7 Februari 2018, karena miss komunikasi antara PT BAKHTERAFREIGHT dan PT BRAKE POINT
Namun terdakwa tidak bisamembuktikan benar mengenai bukti pembelian atau pengirian sepatudan ikat pinggang serta laporan keuangan PT BRAKE POINT INDO tidakada.Bahwa tanggal 5 Februari 2018 mendapat telepon dari Bank BCA,Terdakwa disuruh datang ke Bank BCA pada hari itu juga Terdakwa DINIdatang ke Bank BCA, kemudian Terdakwa DINI janjian dengan PTBAKHTERA FREIGHT untuk bertemu pada hari rabu, 7 Februari 2018,karena miss komunikasi antara PT BAKHTERA FREIGHT dan PTBRAKE POINT INDO dan pihak BANK BCA
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 218/Pdt.G/2011/MS-Tkn Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
79 — 10
79 — 10
2011/MSTkn, diwakili kuasanyamengajukan permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan sebagai berikut :bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hari Senintanggal 12 Maret 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 061/08/II/2001yang dikeluarkan KUA Kec. tanggal 13 Maret 2001 ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Aceh Tengah ;bahwa sejak memasuki tahun pertama dan tahun selanjutnya bertambah kaku dansering terjadi miss
Register : 28-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1529/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dan kemungkinan hal ini menjadikan miss komunikasiantara pemohon dengan Kami.Penyebab sebenarnya ketidakharmonisan keluarga kami adalah karenaperselingkuhan yang dilakukan oleh pemohon dengan wanita lain sejak tahun2000. Wanita tersebut bernama WANITA IDAMAN LAIN, warga KabupatenPurbalingga.
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Plp Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AHMAD RIZAL
160 — 68
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AHMAD RIZAL
160 — 68
E 32 Pcs49 Ban zou cc 24 Pcs50 Kiss me parfum 12 pcs51 Qiansoto Gold eye patch mask 7 pcs52 Cooc Chanel Parfume 7 pcs53 Charcoal teeth whitening 10 pcs54 Magic Cushion (Coklat) 3 Pcs55 Magic Cushion Moisture 4 Pcs56 Gel hit mun white 40 pcs5/7 M.N concealer pencil 1 Pcs58 La mei la lingerie backstage 1 Pcs59 Sasimi matte 1 Pcs60 Spv Spray Miss v 24 Pcs61 BCI lulur tradisional 10 Pcs62 Wehebeauty eyeliner 8pcs63 Lada mask Vitamin C 1 Pcs64 Face mask by Dhavi 1 Pcs65 Face Mask Ice Sorbet whitening
E 32 Pcs49 Ban zou cc 24 Pcs50 Kiss me parfum 12 pcs51 Qiansoto Gold eye patch mask 7 pcs52 Cooc Chanel Parfume 7 pcs53 Charcoal teeth whitening 10 pcs54 Magic Cushion (Coklat) 3 Pcs55 Magic Cushion Moisture 4 Pcs56 Gel hit mun white 40 pcs57 M.N concealer pencil 1 Pcs58 La mei la lingerie backstage 1 Pcs59 Sasimi matte 1 Pcs60 Spv Spray Miss v 24 Pcs61 BCI lulur tradisional 10 Pcs62 Wehebeauty eyeliner 8pcs63 Lada mask Vitamin C 1 Pcs64 Face mask by Dhavi 1 Pcs65 Face Mask Ice Sorbet whitening 1
Register : 11-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 3 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ada hubungan sedarahdengan Tergugat yaitu sebagai adik kandung saksi;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Oktober 2011 di Medan.e Bahwa setelah menikah beberapa hari Tergugat pergi ke Jakartauntuk mengikuti Prajabatan sebagai syarat untuk menjadi PNS;e Bahwa Tergugat dan Pengugat pernah tinggal di Bogor selama lebihkurang tiga bulan.e Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadi perselisinanakibat daripada miss
Register : 11-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1166/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 14 Maret 2013 — Nurzaman, SE Bin H. Zarwan
Heldi Lafita Binti Drs.H.Lafiuddin Hamid
48 — 15
48 — 15
Termohon Rekonvensibekerja;Bahwa ternyata kepergian Termohon Rekonvensi keluar negeri baru diketahuiPemohon Rekonpensi berdasarkan tiket yang dikirim kekantor, TermohonRekonvensi tidak pergi sendiri akan tetapi berdua dengan seorang perempuan,semua orang dikantor termasuk pemilik kantor mengetahui ada perempuan laindalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi ;Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2009, pada saat tengah malam ada sms(shot Message service) termasuk miss
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DIMAS DARMA SETIAWAN Alias WAWAN Alias KUNCUNG Bin JARWO SETIONO
21 — 4
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DIMAS DARMA SETIAWAN Alias WAWAN Alias KUNCUNG Bin JARWO SETIONO
21 — 4
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil jenis sedan merk HONDA CIVIC warna HITAM tahun pembuatan 1990, beserta STNK nya dengan No.Pol: AA-7855-PK, No.Sin: NA401052 dan No.Ka: SH454900932;
- 1 (satu) buah celana jeans panjang merk MISS
Dikembalikan kepada MUH ZIDIN melalui saksi ZAENAL MUALIF Bin MUH ZIDIN;
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PLATINUM RESTO DAN KARAOKE VS BAMBANG TAIF,
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
mami pun langsung mengambil bill di tempat karaoke tidak lamakemudian mami turun dan membawa bill di dalam bill itu sudah termasukroom s pun langsung membayar room yang dipakai bersama temannyakurang lebih sebesar Rp1.200.000,00;Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan Platinum Resto dan Karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat terhadap Penggugat oleh karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Fighu al Sunnah Il halaman 291 yang diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi ;Se) 314 aale e lad pals Miss
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 September 2015 — Perdata
33 — 7
33 — 7
dimaksud dalam surat alRum ayat21 yang diperjelas oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Ulamadalam kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 605 yang berbunyi :alas cyl Ud 5 gas LaghMLal Cyay 3 pusell al gd dee bing Y Ly le eM el dag jl) realli)Te Ye alll jac gy paca Cuilh Adil) Aal olililgaley Miss
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
39 — 35
Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK , ANAK II,ANAK III; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan saksi tidak pernah melihat dan mendengarterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi hanyamelihat antara Penggugat dan Tergugat terjadi miss
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Alasybah waannazhair karangan Jalaluddin asSuyuthi yang memberikan petunjuk bahwadalam menghadapi dua mudharat yang mungkin terjadi, agar diambil yang lebihringan yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini sebagai berikut:Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2665/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Perihal miss komunikasi,akan tetapi masalahnya menjadi semakin runyam karena pihakPengugal keluar dari ruumahh dan memilih pulang/tinggal kerumahorang tuanya, tanpa ijin ke Tergugat;5. Bahwa Tergugat menolak semua dalil dijadikan alasan pada suratgugatan dari Penggugat yang isinya ;a. Tergugat kurang memberikan naafkah belanja yang layak kepadaPengguagt.b. Tergugat kurng terobuka dalam hal keuangan.c.
Putus : 14-02-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/MM.II-09/AD/II/2004 Tanggal 14 Februari 2004 — Kopka NIKOLAS
21 — 17
21 — 17
Bahwa adapun yang dilakukan oleh Terdakwa bukan hanya itusaja diantaranya, Miss. Mazine Mc Mahon luka tangan kanan terkenapecahan kaca, Sdr. Sri yang sedang hamil terjatuh dan pendarahankarena kursi yang sedang diduduki ditarik oleh Terdakwa, sertapengrusakan Pos penjagaan Satpam rusak kaca pecah, karena dilemparTerdakwa dengan kursi lipat, kaca jendela koperasi pecah, pintureceptionis pecah kaca duaduanya kaca jendela ruangan Miss.Mazine Mc.
Register : 16-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
dunia maupun di akhiratsehingga bila menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks maka seharusnyalebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinan untuk memperolehmashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz l, halaman 249 :Legal tyes 3 pial alga Ane Lt Y les Ge zo eal da il aca lala5 1S) AaGL Able cusollll Ug Gllay Miss
Register : 01-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1298/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
berikut:Pengeluaran Rutin tiap bulannya :e Gaji dokter 2 orang Rp. 9.000.000; 10.000.000;e Gaji bidan 4 orang Rp. 7.200.000; e Tenaga non medis 2 orang Rp. 1.600.000;e Tenaga keamanan orang Rp. 650.000;e Tukang masak Rp. 700.000,e Tukang cuci Rp. 350.000;e = Antar jemput anak Rp. 400.000,e sekolah SPP 2 orang anak Rp. 600.000;e Belanja obat obatan Rp.10.000.000, 12.000.000,e = Listrik dan telpon Rp. 800.000;e Belanja harian Rp. 3.000.000; e Belanja di Indomart, aqua Rp. 1.000.000,Setelah terjadi miss