Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 811/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 25 Juni 2012 — MASKAHONO
14 — 0
14 — 0
,MHsebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, kim Tunggal Tersebut,METERAI .4,TEMPEL (Say~ : BASF CABEO636ZULFAHMI ANWAR, SH..MH / FEFIYANTO. D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No.811/Pdt.P/2012/PN.BTA
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
P TUSAN2/Pdt.G/2018/PA.Spg.SaisREP RN AKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Samphi y yang memeriksa dan mengadili perkara : : Say Agamayademtingkat pertama dglaim sidang majelis telah menjatuhkan putusanaoftg@nggal lahir Sampang, 21 April 1997, agama! Bwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatkediaman di Dusun Tobingkar Desa Tobaiagratan Sokobanah Kabupaten Sampang dalam hal inigr kuasa kepada dalam hal ini memberikan kuasaepade =TAUFAN SUCAHYONO, SH.
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3947/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
BlayacAl Kk, POrkal a, svscacrovces scnmnemnen memazanwens say sememennens ves : IRP. A40.000,3. Biaya PangQjilan..............ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeneees > RP. 300.000,4. RECAKSI.......cccccececeeccceceececseeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneeeeeeeseeeeereeeeneeenes : IRP. 5.000.5.
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
104 — 26
104 — 26
Mahar dalam pernikahan tersebut berupaSABRE Say aiBhyar tunai: Bahwa sepengetahuan saksi, pada waktu menikah status Pemohon adalahajang dan Pemohon adalah gadis dan diantara keduanya tidakfe aapel nikah, baik karena hubungan darah,sesusuan; Bahwa hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbesee on q*"idak mempunyai isteri selain PemohonII; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak lain yang merasa keberatanhCa aConan Pemohon dan Pemohon I1; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon
Putus : 06-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Mmk Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon
- Termohon
19 — 19
19 — 19
Say, umur 12 tahun (lakilaki)c. Akb, umur 10 tahun (lakilaki);d. Yus, 8 tahun (lakilaki);e. Bab, umur 6 tahun (lakilaki);f.
Register : 24-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 282/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
17 — 9
17 — 9
gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat / Terbanding tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas perceraian adalah merupakan jalanterbaik untuk mengakhiri pertengkaran yang terjadi antara Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam kitabAthThalagq min asy syariatil islamiyati wal qonun hal 40 yang diambil alih sebagai pertimbangandalam putusan ini sebagai berikut :are dis gall eluazall (a5 6 9 SAY
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
21 — 18
21 — 18
Say Quali le Gal ie Y jpnArtinya : Tidak dapat dianulir putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mu"tamad atau telah dikuatkandengan dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4386/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 27 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 JumadilAkhir 1438 Hijriyah dapat dipertahankan, karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
AloeOs Say a gl CH lls 285) deny 5 8250Hal. 4 dari 7 Put. No. 0290/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 244pdt.p.2012.pn bta Tanggal 23 April 2012 — SENENG MUSTOFA
22 — 3
22 — 3
Saksi DIDIE HERMANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan sakst j~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan OKU Timur pada tanggal 29 Juli 2007 ;Haneda bona IREAN EVIND ID adalah anak Kanduny dari MASENENG MUTOPA danWASMI a wee ee eee ee enema Bahawasetahu saksi anak Pemohon tersebul belum memiliki Akte Kelaliran j Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan SekolahPemouon say hist diirask i menyukkan Ale 0 as2.
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0388/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 6 Januari 2014 — pemohon
13 — 0
13 — 0
TS ry To abS5lg oth 8l ALG E> Boo Ge all Wadi 14538 ee oe a & wit gp Say ae ile eopled als lily eats Y Ls als Ye al alls ESre : eng Mey aoe We ae oe Beye PRBiosArtinya : Dan janganiah kamu dekati harta anak yatim, kecuali dengan cara yang lebih bermantaat,hingga sampai ia dewasa.
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Yang berbunyi : Say Lou qoArtinya : Perdamaian itu adalah pokok dari peraturan hukum.(Himpunan Nash dan Hujjah, Dirbinbapera, hal. 105)Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganperubahan pertama UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 7 hal. Pen.
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Percakapan sms:Saya : Say/cantik pinjem motornya??Istri saya : Maaf motornya mau tak pakai ke Pengadilan AgamaSaya : Say/cantik ketemuan yuk... (Saya mengajak ketemuanistri saya)Istri saya : Kalau ketemuan di dekat kantor sajaSaya : Terus saya ke PrimagamaMembawa motor istri saya, saya memboncengkan istri saya ke perumahan milikibu saya yang saat ini kosong tidak ditempati/belum ditempati karena kemarinbaru selesai ada yang ngontrak. Kami berdua diperumahan itu Cuma berduasaja.
Jam 14.00 WIB saya antar ke kantor Primagama lagi karena jam 14.30 WIBmau ngajar/ngeles istri saya.Pada tanggal 19 Januari 2014, saya sms malam hari dibalas istri saya.Percakapan SMS:Saya : Kenapa kok mau ke Pengadilan Agama say?Istri saya : Toh kamu juga udah nggak datangdatang lagi kerumah untuk meyakinkan aku dan orang tuaku bahwakamu masih bertanggung jawab terhadap aku?
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ArRuum ayat21:say lull lgiSiwil lalg jl pSawsil yo pS ele yl ail vosdor 96290 eSinsArtinya : Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNyadiantara kamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Menimbang, bahwa fakta hukum dan pertimbangan tersebut jugatelah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam :1.
Register : 07-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1872/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syartyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagaiberikut; 222222222 22 neon nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn e eeait deWG 5 ej 4 piel gaa 5 5M Ads (cute Lal oo all Ige a Cit) Jac She Wye ae Ul) jac g Legllie 3 peialla by a dee Glby Lee olay4v SAY
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50083/PP/M.XVI/16/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 36
126 — 36
PM yang dikreditkan tersebut sama sekali tidak berhubungan langsung denganpenjualan batubara melainkan PM yang berhubungan dengan jasa pengangkutan (freight)batubara, jasa analisa batubara; MenurutMajelis S=ssma sasgag=e)ofhtof ogoseMadg=ssmued aoenaSsao AS Apa gC ona tc vsa stwHwo Fi say suyadea=osal seCSalerikutoOsa 8 a6Dae omoskaesnhtokonorsMa ae=sa = =SogeS Sonn moXt vis S surtpvusdseEaanvEauc ofoseoeaceemtcevyoacstd chhN sce est sen & =Esra ae mF Osancavwysa cen BOBS YCnvs uA cee aeM Gos vrv.GH
Register : 17-01-2006 — Putus : 30-05-2006 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0085/Pdt.G/2006/PA.Pml. Tanggal 30 Mei 2006 — pemohon vs termohon
35 — 3
35 — 3
antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak September Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon = sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ;~~~e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanAgustus 2004 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diINGONE Say
Register : 22-12-2014 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6826/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Februari 2016 — penggugat I;
penggugat II;
penggugat III;
penggugat IV;
penggugat V;
penggugat VI;
penggugat VII;
penggugat VIII;
penggugat IX;
penggugat X;
penggugat XI;
penggugat XII;
penggugat XIII;
penggugat XIV;
penggugat XV;
penggugat XVI;
penggugat XVII;
penggugat XVIII;
penggugat XIX;
penggugat XX;
Melawan
tergugat I / penggugat rekonvensi;
tergugat II / penggugat rekonvensi;
Turut Tergugat.
50 — 5
50 — 5
Say binti Salim ( penggugat V ),Maimunah binti Salim ( penggugat VI ), Suyitno bin Salim (penggugatVII), dan Ruk binti Salim ( penggugat VIII ).2. Tialias B. Tiek binti Basir alias P. Jehriye ( penggugat );3. Tuni alias B. Sur binti Basir alias P. Jehriye ( penggugat II );4. Tija alias B. Mur binti Basir alias P. Jehriye ( wafat 2010 ), semasahidupnya menikah dengan P. Mur dan mempunyai 5 ( lima ) oranganak yaitu Muryati binti P. Mur ( penggugat IX ), Yon bin P. Mur(penggugat X), Mursid bin P.
Say, Maimunah, Suyitno, danRuk, semuanya adalah anak kandung /keturunan dari Salim ( P. Bahro )dengan istrinya (B.Bahro ), kesemuanya masih hidup dan sebagai pihakpihak dalam perkara ini;bahwa saksi mengenal Yon, Muryadi, Mursid, Misbah, dan Asad, kelima orangtersebut adalah anak kandung / keturunan dari Tija ( B. Mur ) dengansuaminya (P. Mur), semuanya masih hidup dan sebagai pihakpihak dalamperkara ini;bahwa ketika Muhari ( P.
Say, Maimunah, Suyitno,dan Ruk adalah anak kandung / keturunan Salim ( P. Bahro ) dengan istrinya(B. Bahro ), semuanya masih hidup dan sebagai pihak dalam perkara ini;bahwa para saksi mengenal Yon, Muryadi, Mursid, Misbah, dan Asad adalahanak kandung / keturunan Tija ( B. Mur ) dengan suaminya ( P. Mur ),semuanya masih hidup dan sebagai pihak dalam perkara ini;bahwa para saksi mengetahui bahwa Muhari ( P. Us ) hanya beristri satu kalidengan B.
Jehriye ), sehingga majelisberpendapat bahwa kelimanya berhak mendapatkan warisan dari ayahkandungnya tersebut ( almarhum Basir bin Karim ) dalam posisi merekasebagai ahli waris pengganti;28Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para penggugat pula, yangdidukung oleh kesaksian para saksi di persidangan serta tidak dibantah olehpara tergugat tentang lelaki Bahro (penggugat Ill ), lelaki Muharam ( penggugatIV ), perempuan Say ( penggugat V ), perempuan Maimunah ( penggugat VI ),lelaki Suyitno ( penggugat
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
PUTUSANNomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKOCAHYONO, S.H.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge Say Sptiadl alos Ane Ubon Y ls coll bycl Aas 3) cowl 1V3) Aas Aaa
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Toni Sukardi Marbun
40 — 26
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Toni Sukardi Marbun
40 — 26
Langkat, tibatiba say ParaSaksi melakukan patroli Para Saksi melihat melihat 1 (Satu) lakilaki yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Stbmencurigal sedang berada di dalam areal perkebunan PT. Bahruny. Melihat haltersebut Para Saksi melihat lakilaki tersebut secara diamdiam dari jaraksekitar 20 meter dan saat Para Saksi melihatnya lakilaki tersebut sedangmendodos buah kelapa sawit dar!
Langkat, tibatiba say ParaSaksi melakukan patroli Para Saksi melihat melihat 1 (Satu) lakilaki yangmencurigai sedang berada di dalam areal perkebunan PT. Bahruny.
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
No.735/Padt.G/2020/PA.Bimsebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:09 Say a gil GLY ll 4 Uy! Aen yy Bape Say ea y Leal! pial Lal jl Sadi Ge aS GE UI aU!