Ditemukan 2289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 230/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EVENDI Alias AMAD CINA Bin NURDIN LATIF
596
  • Bahwa selanjutnya terdakwa beristarahat di taman yang terdakwa tidakketahui tempatnya, dan sekira pukul 07.30 WIB terdakwa sudah bangun, dankembali mengendarai speda motor tersebut, dikarenakan terdakwa tidakmengetahui kemana sepeda motor tersebut untuk terdakwa gadaikanterdakwa masih mengelilingi kota Banda Aceh, selanjutnya terdakwa berpikirakan kembali ke Aceh Timur dengan sepeda motor tersebut, namun dalamperjalanan ke Aceh Timur di daerah Samahani Aceh Besar, tibatiba terdakwadiberhentikan oleh
    Bahwa selanjutnya terdakwa beristarahat di taman yang terdakwa tidakketahui tempatnya, dan sekira pukul 07.30 WIB terdakwa sudah bangun, dankembali mengendarai speda motor tersebut, dikarenakan terdakwa tidakmengetahui kemana sepeda motor tersebut untuk terdakwa gadaikanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Iditerdakwa masih mengelilingi kota Banda Aceh, selanjutnya terdakwa berpikirakan kembali ke Aceh Timur dengan sepeda motor tersebut, namun dalamperjalanan ke Aceh Timur di daerah
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 31 Agustus 2016 — IBNU RAHWANI Bin SIAS KUBA TAHER
318
  • /PN Pik Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa membagi shabu yang didapat dari Tambi menjadi4 (empat) paket dan dijual untuk (satu) paket sebesar Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) dan sudah terjual 1 (satu) paket serta 1 (satu) paket terdakwa gunakan sendirisedangkan sisanya ditemukanoleh Polisi dalam jok speda motor terdakwa ; Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab.4762/NNF/2016 tanggal 6 Juni 2016 berkesimpulan bahwa kristal putih yang diduga shabuadalah positif
    Bahwa setelah sampai dirumahterdakwamembagi shabu yang didapat dari Tambi menjadi 4 (empat) paket dan dijualuntuk 1 (satu) paket sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan sudah terjual 1(satu) paket serta 1 (satu) paket terdakwa gunakan sendiri sedangkan sisanyaditemukanoleh Polisi dalam jok speda motor terdakwa.
Register : 31-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 200/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 2 Juni 2016 — Pidana - ERWINSYAH DALIMUNTHE
419
  • didahuli dan disertai atau diikuti dengah kekerasan atau ancamankekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu,atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawanyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya.Perbuatan mana dilakukan terdakwa Erwinsyah Dalimunthe dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu tersebut diatas saksi Ramayana sedang mengendarain Speda
    Yamaha Jupiter MX Tanpa Platyang dikendarai terdakwa Erwinsyah Dalimunthe mendekatai sepeda motor HondaVario yang dikendarai saksi Ramayana dengan berboncengan bersama saksi AnisyaPramana Putri Harahap setelah itu terdakwa Erwinsyah Dalimunthe yang telahmengetahui ada hand phone di pegang oleh saksi Anisya Pramana Putri Harahap makaterdakwa langsung mengambil (satu) buah Hand Phone merek Oppo Miror warnahitam tersebut dengan menarik secara paksa dari tangan saksi Anisya Pramana PutriHarahap hingga speda
Register : 29-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 372/Pid.B/2016/PN.Plw.
Tanggal 24 Januari 2017 —
4711
  • RIZKI turun dari seoedamotor dan kemudian Saksi langsung menuju kehalaman parkirWisma Malika dan kemudian saat itu Saksi langsung menuju kesepeda motor KLX warna hijau yang saat itu diparkir dinhalamanparkir Wisma Malika dan saat Saksi menggerakkan stang sepedamotor tersebut, ternyata terhadap stang speda motor tersebuttidak terkunci, dan kemudian Saksi langsung mendorong sepedamotor KLX tersebut ke arah sdr. RIZK!
    IKHSANmenggerakkan stang sepeda motor tersebut dan ternyataterhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci, dan kemudianSdr. IKHSAN langsung mendorong sepeda motor KLX tersebut kearah Terdakwa dan WANDI yang saat itu menunggu didepan WismaMalika, kemudian Sadr. IKHSAN naik diatas motor KLX tersebut sambildidorong oleh WANDY dengan menggunakan kaki sambilmengendarai seoeda motor RX KING sedangkan Terdakwa saat ituberboncengan dengan WANDY.
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • KALAU BISA JANGAN, 3 BUAH SPEDA BEATRIK DI KEPANGANDARANKAN. CUKUP 2 DULU. SEKARANG BERANGKAT BAWA2 BAUH SPEDA BEATRIK SIMPEN DIKOSAN. ITU SARAN TERGUGAT.YANG AKAN MENGANTARKAN/MENGIRIMKAN, SEPEDA BEATRIKTERSEBUT BUKAN PENGGUGAT DENGAN PAMANNYA. (TERTULISORANG LAIN). YANG MENGIRIMKAN TERMASUK SAYA (TERGUGAT).CUMA NUNGGU MOBIL VW COMBI YANG LAGI DIPAKAI SAMA ANAK.DISANA (PENGGUGAT). MENYURUH CEPATCEPAT.
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1646/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 7 April 2015 — perdata
211
  • pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sudah 20tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxkabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, kemudiansejak tahun 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mainjudi dan menjual rumah serta speda
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 325/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pidana - SYAIFUL BAHRI Alias IFUL
482
  • KampungJawa Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 325/Pid.B/2014/PN RapBahwa kemudian terdakwa saiful Bahri Als lpul disuruh oleh saksiSafrizal Harahap untuk mengantarkan sabusabu sebanyak 5 (lima)gram yang telah saksi timbang menggunakan timbangan merk GHL kerumah saksi Roya Farida yang terdapat di Kelurahan Aek PaingKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa selanjutnya terdakwa Saiful Bahri Als lpul langsung pergimenggunakan speda
    saksi yang terdapat di jalan di Lingkungan KampungJawa Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu ; Bahwa kemudian terdakwa saiful Bahri Als lpul disuruh oleh saksiSafrizal Harahap untuk mengantarkan sabusabu sebanyak 5 (lima)gram yang telah saksi timbang menggunakan timbangan merk GHL kerumah saksi Roya Farida yang terdapat di Kelurahan Aek PaingKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa selanjutnya terdakwa Saiful Bahri Als loul langsung pergimenggunakan speda
Register : 26-09-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 551/Pid.B/2024/PN Llg
Tanggal 10 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
2.Yuniar, S.H.
Terdakwa:
Ajay Saputra bin Maridi
2820
  • Evans Lestari Tengkawang Estate

    • 1 (satu) unit speda motor Honda Supra Fit wama Hitam tanpa NOPOL Noka MH1HB41155K004384 Nosin HB41E1002634;

    Dirampas Untuk Negara

    • 1 (satu) buah keranjang Rotan;

    Dirampas Untuk Dimusnahkan

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 27-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 143/Pid.B/2021/PN Jpa
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
Iwan Arief Hermawan Alias Adit Alias Bagus Bin Edi Supangkat Alm.
4947
  • 1 (Satu) lembar STNK Speda Motor Honda CBR150R No. Pol. R-2200-YF tahun 2018 warna Merah, Noka. MH1KC217JK023022, Nosin. KCA2E1023022 atas nama SUTIMAN alamat Dusun Cisagu Ds. Penyarang Rt.03 Rw.08 Kec. Sidareja Kab. Cilacap.
  • 1 (Satu) buah Kunci kontak Sepeda Motor Honda CB150R No. Pol. K-2200-YF;

Dikembalikan kepada saksi korban SUTIMAN Bin SUYADI SUPAR.

Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
131
  • anak ; e Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunsejak bulan April 2012, tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2 tahun lebih;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi, Tergugat tidak pernah kembali bahkan sekarang sudahtidak diketahui tempat tinggalnya, baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia ;2 Nama SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan cucian speda
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 180/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
IRVANSYAH Als ANJAL
278
  • Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit speda motor RX King

    Dirampas Untuk Negara.

Register : 29-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2127/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9416
  • ., Jenis Speda Moto, Model SPD MTR Solo, tercatat atas nama Pemilik ......;
  • adalah sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.010.000,- (dua juta sepuluh ribu rupiah);

Register : 21-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
100
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah ekonomi dan juga Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan, Tergugatsering marahmarah, Tergugat jga pernah memukul Penggugat terakhgir atauakhirakhir ini Tergugat telah mengambil BPKB Speda Motor milik Penggugathingga sekarang belum dikembalikan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut. Bahwa saksi seringkali mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar.
Putus : 12-05-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 111/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 12 Mei 2009 — AGUS PURNOMO Bin SUWANDI
875
  • Unsurkarenakealpaannya atau kelalainnya kurang hati hatinyaBahwa yang dimaksud denganunsure karena kealpaanya adalah kurang hatihatinya atau kurang menduga dugaBahwa unsure diatas dapat dibuktikandengan fakta fakta antara lain keterangansaksi saksi dan terdakwa, bahwa terdakwasewaktu) mengendarai Speda motor Yamaha JupiterNo.Pol B6808UAG dengan kecepatan 40 km/jam,karena terdakwa tidak meningkatkan penghatihatiannya, lalai serta alpa dan terdakwa tetapmemaksakan kehendaknya mengantisipasikemungkinan
Upload : 13-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 02/Pid.B/2011/PN.Psr.
UDIN SAHLAN BIN AMARI
246
  • Panglima Sudirman Kel.Purworejo Kec.PurworejoKota Pasuruan tepatnya di depan UD RIZKY Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit speda pancal merk Polygon warna hitamkombinasi abuabu metallic milik saksi TRI ADI SUMARSONO;Bahwa, Saat itu terdakwa melihat ada sepeda diparkir di depan UDRIZKY yang kondisinya tidak dikunci, selanjutnya terdakwamendekati sepeda tersebut dan langsung menaikinya kemudianmembawanya kearah utara kemudian pemiliknya mengetahuilangsung mengejar dan teriak malingmaling;Bahwa, sampai
Register : 24-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0646/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
120
  • bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat telah menikah sah dengan Tergugat tanggal 13 Desember 2009 dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talak,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama kontrak di Semarang 4bulan, kontrak di Karangawen 4 bulan, kontrak di Karangrejo 2 tahun dan telahmempunyai anak 1 orang, kemudian sejak awal tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat mintadibelikan Hp dan speda
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2565/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
60
  • tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun namun akhirakhirsekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran;Bahwa , saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar 2(dua) kali;Bahwa Penyebab utamanya saksi tidak paham namun yang saksiketahui karena Tergugat mempunyai hobby Touring (naik Speda
Register : 21-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
161
  • Bahwa, terhadap poin 4 dalil Penggugat, ditanggapi Tergugat sebagaiberikut:e Tergugat selalu memberi segala kebutuhan rumah tangga dari hasil gajiTergugat sebesar Rp.1.650. perbulan, bahkan tidak jarang Penggugatmeminta dibelikan perhiasan, speda motor, HP yang bagus/mahal danTergugat selalu memenuhinya walaupun dengan cara meminjam kepadatemanteman dan ditempat Tergugat bekerja;e Tidak benar Tergugat mengucapkan katakata kasar terhadapPenggugat, malah sebaliknya Penggugatlah yang sering marahmarahdan
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan juni 2017 Dan telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan dan membawa satu buah sepeda vicsondan stink speda biet, Dan tergugat tinggal di rumahnya sendiriDs.Sumberagung Rt.10 RW. O03 Kecamatan Ngantang KabupatenMalang .6.
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 24 Agustus 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
230
  • Dari uang tersebut Rp 5.000.000. saya berikan Penggugat, membelikan HPanakanak dan speda, sisanya saya pakai bisnis tapi gagal. Beli tanah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kemudian dijual Rp 40.000.000,00dan akhirnya uang habis.d. Tegugat bisnis gagal karena diganggu terus oleh Penggugat;e. Tergugat tetap bekerja secara serabutan dengan penghasilan Rp 15.000,00sampai 20.000,00f. Akhirakhir ini Tergugat jika ingin memberikan nafkah kepada Tergugatditolak;g.