PRANS mengantarkan para pelakutersebut ke Palangka raya dengan menggunakan 2 (dua)kendaraan mobil avanza warna hitam yang telah di sewaoleh sdr. Gunawan di depan pelabuhan dan Krista yangsudah disiapkan oleh sdr. PRANS. Kemudian para rombongantesebut tiba di Bandara Palangka Raya pada hari Sabtutanggal 25 Pebruari 2012 sekitar pukul 04.00 wib, dansesampai di Palangka Raya terdakwa Yogie Saeful AnwarAls. Satria Als. Goy Subandi dan sdr.

PRANSmengantarkan para pelaku tersebut ke Palangka rayadengan menggunakan 2 (dua) kendaraan mobil avanza warnahitam yang terdakwa sewa di depan pelabuhan dan Kristayang sudah disiapkan oleh sdr. PRANS. Kemudian pararombongan tesebut tiba di Bandara Palangka Raya padahari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar pukul 04.00wib, dan sesampai di Palangka Raya terdakwa dan sdr.Gunawan tidak lamalama dan langsung kembali ke Sampitsedangkan sdr.

Gunawan untuk mencarikan calter mobil yangrencananya akan ke Palangka Raya, akhirnya sdr. Gunawandapat calteran mobil inova warna hitam dari travelaneka. Pada saat terdakwa. SATRIA ALs YOGI maumeninggalkan Kota Sampit ada menyerahkan 1 (satu) buahtas hitam kepada sdr. Gunawan berisi GPS kapal, DVD ,peluru pistol jenis ref sebanyak 4 (empat) butir yangsebelumnya oleh sdr.

FREDRIK STEVANUSAls FRAN Bin HARI SUKARMIN atas permintaan dari sdr..GUNAWAN yang sebelumnya untuk menyiapkan kendaraan gunamengantarkan para pelaku ke Palangka raya untuk menujuke=a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 445 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 2KUHP . == eee eee eeeATAUKEENAMT TT Bahwa ia terdakwa YOGIE SAEFUL ANWAR ALS.

PRANSmengantarkan para pelaku tersebut ke Palangka rayadengan menggunakan 2 (dua) kendaraan mobil avanza warnahitam yang di sewa di depan pelabuhan dan Krista yangsudah disiapkan oleh sdr. PRANS. Kemudian para rombongantesebut tiba di Bandara Palangka Raya pada hari Sabtutanggal 25 Pebruari 2012 sekitar pukul 04.00 wib, dansesampai di Palangka Raya terdakwa dan sdr. Gunawantidak lamalama dan langsung kembali ke Sampit sedangkansdr.

Perpanjangan penahanan dari Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya, Tahanan Rutan sejak tanggal 20Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;Halaman 1 dari 130 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN PIk8. Perpanjangan Pertama dari Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya,Tahanan Rutan sejak tanggal 21 April 2019 sampai dengan 20 Mei 2019;9.

T : lya Jaya Pos Palangka Raya, bu ai. DP : Waduh, Palangka Raya mainanlah, mati kita kadatau,cobalihat Jaya Pos adakah share Koran nya ni T : Belum ada lagi, Bu ai, coba ulun cari DP : cari dulu lah, aduuh, masalahnya kami jugaKecamatan juga di Serang orang T : Inggih, bu ai= 24 SEPTEMBER 2018 JAM 13:48 1 MENIT 40S T : Halo, Assalamualaikum, bun DP : Waalaikumsalam, ada kabar apa mbak ?

Jam pastikan ( artinya : masalahnya saya ke palangka bertemu sajambak (terdakwa akan bertemu Mandau), kalau terlalu sore kasian sayapulangnya.

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan Luas 495 meter persegi, yang terletak di Jalan Maduhara, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka

Raya dengan Sertifikat Hak Milik No. 194 tanggal 31 Januari 1989, Gambar Situasi No.1118/1987 tanggal 20 September 1988, atas nama pemegang hak UYET BUBUT (Tergugat);

pemegang hak UYET BUBUT (Tergugat);

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntu Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk tanggal 14 November 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor. 14/PID.SUSTPK/2016/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ir.

Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 14 November 2016 Nomor30/Pid.SusTPK/2016/PN.PIk ;Halaman 1 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukamara Nomor Reg.

Membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN Plk tanggal 14 November 2016, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 65 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.Menyatakan terdakwa Ir.

Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Bandingnya bertanggal 5 Desember 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 5 Desember2016, Memori Banding mana telah diserahkan kepada Penuntut Umum sesuaiRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor. 30/Pid.SusTip/2016/PN.Plktanggal 5 Desember 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBandingnya bertanggal 2 Desember 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 5 Desember

SIMANJUNTAK, SH.Untuk SalinanPengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka RayaWAKIL PANITERAH. SUYAHY O, SH.,M.H.NIP. 19580903 197903 1 002. Halaman 74 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.

Sita /13.i/VI/2018/Resnarkoba tanggal 09 Juni Tahun 2018 dan Berita AcaraPenyisinan Barang Bukti tanggal 09 Juni Tahun 2018.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor179/LHP/VII/PNBP/2018 Tanggal 06 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Plt.Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA, S. Si., Apt.

Sita /13.i/VI/2018/Resnarkoba tanggal 09 Juni Tahun 2018 dan Berita AcaraPenyisinan Barang Bukti tanggal 09 Juni Tahun 2018.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor179/LHP/VII/PNBP/2018 Tanggal 06 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Pit.Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN KsnDEWA MADE HARI BUANA, S. Si., Apt.

Sita /13.1/VI/2018/Resnarkoba tanggal 09 Juni Tahun 2018 dan Berita AcaraPenyisinan Barang Bukti tanggal 09 Juni Tahun 2018.dalam Surat Perintah Penyisihan BarangNomor179/LHP/VII/PNBP/2018 Tanggal 06 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Pit.Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Bahwa berdasarkan Laporan Hasil PengujianTradisional dan Produk Komplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA, S. Si., Apt.

Manager Teknis Pengujian ProdukLaporan Hasil Pengujian Nomor :2018Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk KomplemenBalai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA, S. Si.,Apt.,dengan Hasil dan Kesimpulan sebagai berikut:Hasil Pengujian :Uji Yang Dilakukan A.

Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA,S. Si., Apt.,dengan Hasil dan Kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pengujian :Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN KsnUji Yang Dilakukan A.

PUTUSANNomor 26/PID.SUS/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Karang Taruna Bin Ragen;Tempat lahir : Kalamus;Umur / tgl. Lahir : 29 Tahun/7 Juli 1991;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalamus RT.001 Kec.

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 1 Februari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejaktanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :Hal 1 dari 20 hal Put No.26/PID.SUS/2021/PT.PLK.1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24Februari 2020 Nomor 26/PID.SUS/2021/PT.PLK tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 24 Februari 2020 Nomor 26/PID.SUS/2021/PT.PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;3.

Pengadilan Negeri a quo yangmenjatuhkan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan kepada terdakwaKarang Taruna Bin Ragen, maka perbuatan terdakwa tersebut akandicontoh atau akan dijadikan bahan scenario dalam membuat alibi olehorang atau anggota masyarakat yang memiliki prilaku seks yangmenyimpang yang korbannya anak, sehingga dengan scenario dan alibitersebut mereka dipidana ringan atau bulan saja.Mengingat ketentuan Pasal 67, 233 jo. 237 KUHAP, dengan ini kami mohon agarKetua Pengadilan Tinggi Palangka

PRAPTIMARYUDIATI, S.H dan RICHARD SILALAHI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 24 Februari 2021 Nomor 26/PID.SUS/2021/PT PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021 oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh HARLY M SIMANJUNTAK, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor56/PID.SUS/2016/PT.PLK tanggal 22 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;Hal. 6 dari 27 hal. Put. Nomor 182 K/Pid.Sus/2017 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor192/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 06 September 2016 yang dimintakanbanding tersebut.

Raya tersebut ;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Desember 2016 dari PenasihatHukum Terdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagaiPemohon Kasasi tersebut, Memori Kasasi mana telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada tanggal 13 Desember 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 November 2016 danTerdakwa mengajukan permohonan kasasi pada

Bahwa Terdakwa dalam hal ini sangat keberatan dan tidak sependapatdengan Putusan dari Yang Mulia Majelis Hakim Judex Facti tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang telah menguatkan Putusandari Yang Mulia Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama pada PengadilanNegeri Pangkalan Bun, yang dalam pertimbangan hukumnya pada halaman9 Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 56/PID.SUS/2016/PT.PLK tanggal 22 November 2016 berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa terlepas dari soal

Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan yang mana hal ini pun kemudian diikutipula oleh Yang Mulia Majelis Hakim Judex Facti tingkat banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya.

Oleh sebab itu sudah layak dan sepantasnya apabilaPutusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang telah menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun dibatalkan;Bahwa dalam perkara ini Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalangka Raya yang telah menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun, telah salah dalam penerapan hukum terkait dalampembuktian dalam perkara pidana in casu.

(nol koma nol dua) gram sebagai barang buktilaboratorium forensik.e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi butiran kristal warna putihyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu denganberat kotor/bruto 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dengan beratbersih/netto adalah 0,03 (nol koma nol tiga) gram sebagai barang buktipengadilan.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Ksn Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka

Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen Balai Pengawas Obat Makanan di Palangka Raya Dewa Made Hari Buana, S.Si., Apt. diperoleh kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwa nomor sampel :233/N/G/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklatberisi 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi kristal putin dengan berat kotor0,2212 g (plastic klip+serbuk kristal putin) dengan kesimpulanMetamfetamin (

Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen Balai Pengawas Obat Makanan di Palangka Raya Dewa MadeHari Buana, S.Si., Apt. diperoleh kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium disimpulkan bahwa nomor sampel : 233/N/G/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berisi 1 (Satu)bungkus plastik kecil berisi kristal putin dengan berat kotor 0,2212 g (plasticklip+serbuk kristal putih) dengan kesimpulan Metamfetamin

Muhamad Armani bin Murdianto, lahir di Palangka Raya, tanggal 03Pebruari 2003;2. Anita Putri binti Murdianto, lahir di Palangka Raya, tanggal 01Januari 2004;3. Riyo Wahyudy bin Murdianto, lahir di Palangka Raya, tanggal 11Januari 2010;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

PUTUSANNomor: 2/G/2020/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya, Jalan Tjilik Riwut KM. 05 Palangka Raya,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANOMKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di JI.

Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya1. Bahwa berdasarkan Pasal 75 UndangUndang Nomor 30 tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan yang berbunyi :Ayat (1) Warga Masyarakat yang dirugikan terhadap Keputusandan / atau Tindakan dapat mengajukan UpayaAdministrasi kepada Pejabat Pemerintahan atau AtasanPejabat yang menetapkan dan / atau Tindakan ;Ayat (2) upaya Administrasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdiri atas :a.keberatan, danb.banding2.

Raya, oleh karenanya Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya berwenang mengadili perkarayang diajukan Penggugat ;Kepentingan PenggugatBahwa dengan ditetapkannya Berita Acara perhitungan suarapemilihan kepala Desa, Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan yang di terbitkan oleh Panitia Pemilihan KepalaDesa Hampalit, Nomor : 84/PANITIA/DSHPT/XI/2019 tanggal 26Nopember 2019 atas nama : SUKARDIE, Amd.

Sehinggasudah sepatutnya, Penggugat mengajukan gugatan secara tertulisuntuk membatalkan Keputusan tersebut kepada Pengadilan yangberwenang, yaitu Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya ;Alasan dan Dasar GugatanAlasanalasan Penggugat dalam mengajukan gugatan ini adalahsebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.410.000, (Empat Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada hari Selasa, tanggalHalaman 118 dari 120 Halaman Putusan Nomor: 2/G/2020/PTUN.PLK02 Juni 2020 oleh kami, FRANS CH. SUBROTO, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, RACHMAN HAKIM BUDI S., S.H., M.Kn. dan FENI ENGGARWATI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMAD Als AMAT KING Bin GAdl;Tempat lahir di : Alabio;Umur/Tanggal Lahir : 83 Tahun/ 11 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jl. Kurun Seberang Rt. 14 Kel.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal22 Februari 2017 Nomor : 70I /Pid.Sus/2017/PN.Plk sejak tanggal 22Februari 2017 s/d tanggal 23 Maret 2017 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 16 Maret 2017, Nomor : 72II/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plk sejaktanggal 24 Maret 2017 s/d tanggal 22 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Halaman 1 dari Halaman 26 Putusan Nomor : 87Pid.Sus/2017/PN PlkPengadilan tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya No.87/Pid.Sus/2017/PN.Plk, tanggal 22 Februari 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan Usaha Pertambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5),perbuatan mana dilakukan terdakwa cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitarjam 16.00 wib Tim Ditreskrimsus Polda Kalteng bersama dengan

Gunung Mas Prov.Kalteng, kemudian dibuat surat perjanjiansewa pakai alat berat di Palangka Raya dan setelah ditandatanganialat berat tersebut bergeser menuju lokasi tambang rakyat dan saksitidak memiliki tanggung jawab lagi terhadap alat tersebut, kKemudianmenjadi tanggung jawab terdakwa sepenuhnya sesuai denganperjanjian sewa alat berat.Bahwa pembayaran uang sewa milik saksi dibayarkan oleh terdakwaselama 4 (empat) bulan.Bahwa seminggu setelah kejadian saksi diberitahu oleh karyawanterdakwa alat

PUTUSANNomor.54/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Drs. H.NURYAKIN, M.Si Bin INTANKUET;Tempat lahir > Puruk Cahu;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 10 Juni 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari RABU tanggal 6AGUSTUS 2014 oleh kami H. WAHJONO, SH.,M.Hum selaku KetuaMajelis, INDAH SULISTYOWATI, SH.,MH dan W.H. VAN KEEKEN,SH.

,MH masingmasing selaku HakimHakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 23 Juni 2014 Nomor:54/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PR dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh kedua HakimAnggota majelis tersebut, dibantu oleh HARLY M.

PUTUSANNOMOR : 38/ PDT/2015/ PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnee Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;1. SUWIRYO RAHEN, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,alamat JIn. Kenangan Kelurahan kasongan LamaKec.

(seratus lima puluhribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Senin, tanggal 3Agustus 2015, oleh kami MULYANTO, SH. Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya selaku Ketua Majelis denganSUBYANTORO, SH dan JONNY SITOHANG, SH.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak12Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018;Telah membaca :Hal. 1 dari9 Hal. Putusan No. 31/PID/2018/PT.PLK1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal Nomor31/Pid/2018/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut di atas;2.

Putusan No. 31/PID/2018/PT.PLKSITUMAORANG, S.H., M.H., sebagai HakimAnggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27 April2018 Nomor 31/PID/2018/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding,putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 31 Mei2018, diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umumoleh HakimKetuaMajelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,sertadibantu oleh WAYAN WASTA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi

Palangka Raya,tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,T.T.D T.T.DENDANG SRI WIDAYANTI, S.H.

BANK MEGA Tbk
Terbanding/Tergugat II : LOSITA
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Kota Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS

Hamat
Tergugat:
1.Nanik Sukesi, S
2.Andi Bagus Wahyudi
3.Fatma Wulana Setyarahma
4.Iwan Setiawan
Turut Tergugat:
4.Kapala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
5.Lurah Menteng

PUTUSANNomor :78/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :OKTAVINA, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jalan Pelita Nomor 10, RT. 011/ RW003 Kelurahan Parenggean, Kecamatan Parenggean,Kabupaten Kotawaringin Timur Prop. KalimantanTengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGISANTOSA, SH.

CEMPAGAJAWAU INDUSTRI/ PT.CJI. dengan jabatan ManagerLegal, beralamat di Jalan Asrama Haji No. 3, Sampit,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 037/DUSK/CJI/2016, tanggal 2 Januari 2016, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit dengan No.42/SK.KH/2016/PN.SPT tertanggal 29 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 78/PDT/2016/PT.PLK1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal

8 Desember 2016Nomor: 78/Pen.PDT/2016/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 8 Desember 2016 Nomor: 78/Pen.PDT/2016/PT.PLK. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;Berkas perkara Nomor: 78/PDT/2016/PT.PLK. dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, sebagaimanadalam Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 8 Desember2016, Nomor: 78/Pen.PDT/2016/PT.PLK. putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 7 Pebruari 2017 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 78/PDT/2016/PT.PLKSUYAHYO, SH.

::::eeeeeeeeeeeeeess RP 139.000,JUMIAN oo... cece eeeeeeeeeeeeeeeeseeseeees RDP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPengadilan Tinggi Palangka RayaWakil Panitera,H. SUYAHYO, SH.MH.NIP. 19580903 197903 1 002Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 78/PDT/2016/PT.PLK

Nomor 2050 K/Pdt/2018tersebut tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp4.003.000,00 (empat juta tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Palangka Raya dengan Putusan Nomor68/PDT/2017/PT.PLK., tanggal 9 Januari 2018, yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula PenggugatDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi; Membatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor68/PDT/2017/PT.PLK., tanggal 9 Januari 2018;Mengadili Sendiri:Halaman 11 dari 16 hal. Put.

HorasMarbun dan kawankawan tersebut serta membatalkan Putusan PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor 68/PDT/2017/PT.PLK., tanggal 9 Januari 2018yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor34/Pdt.G/2016/PN.Pbu., tanggal 3 Agustus 2017, serta Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat

Nomor 2050 K/Pdt/2018Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor68/PDT/2017/PT.PLK., tanggal 9 Januari 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor34/Pdt.G/2016/PN.Pbu., tanggal 3 Agustus 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danTergugat II s.d.

PUTUSANNomor. 54/PID.SUS/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSIAH Als OCE Binti HALKIN;Tempat lahir : Samuda (Kotim);Umur/tanggal lahir : 833 tahun/10 September 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wolter Condrat 28 Rt24 Rw.07Kelurahan Baamang

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 16 Agustus2016 s/d tanggal 14 September 2016.9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 15 September 2016 s/d tanggal 13 November 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumBURHANSYAH,SH., NORHAJIAH, SH. Dan IRIANSYAH, SH pekerjaanAdvokat Penasihat Hukum, beralamat di Sampit, Kab.

11 hal Put No.54/PID.SUS/2016/PT.PLK.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 10 Agustus 2016Nomor: 192/Pid.Sus/2016/PN.Spt, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARDY Als HAR Als BAPAK GUNTUR Bin OGOKTempat : Dandanglahir diUmur/Tanggal : 40 Tahun/ 5 Nopember 1975LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal di : Desa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21 Januari 2016Nomor 3ll/Pen.B/2016/PN Plk sejak tanggal 4 Pebruari 2016 s/d tanggal 3April 2016.Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi Pengacara /Penasehat Hukum ;1.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara terdakwa tersebut diatas termasuk :Surat Pelimpahan berkas perkara dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuala Kurun No. B Q.2.10.7/Ep.2/01/2016, tanggal 4 Januari 2016 ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya No.5/Pen.Pid.B/2016/PN Plktanggal 5 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;.

Mihing Raya Kab.Gunung Mas atau setidaktidakanya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah menggunakan kesempatan untuk mainjudi yang diadakan tanpa ijin pihak yang berwenang. Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 Wib,saksi SIAS HARTIKOE Bin LANIAS, saksi PEBRIYANSON Bin SOGONG C.MASEH dan Sdr.

Membebankan supaya terdakwa HARDY Als HAR Als BAPAK GUNTUR BinOGOK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 olehKami ERWANTONI,SH.,MH sebagai Hakim Ketua YULIATMANINGSIH,SH.