hari keadaan tempat kos sepi dan kalau malamaktifitas sendirisendiri; Bahwa Saksi pernah tahu kalau Terdakwa pernah tinggal di kos kosanBahwa kurang lebih jam 19.30 sehabis isyak Saksi pulang ke kamarkos untuk ganti baju dan mengambil tas karena mau pergi denganteman bernama HENDRA, melihat kalau pintu kamar Saksi Korbanterguka;e Bahwa Saksi tahu kalau yang mengambil barang barang milik SaksiKorban adalah Terdakwa dari pak Pri SaksiAtas pertanyaan dari Ketua Majelis Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

mengecek barang barang yang berda dikamarnya, barang yang hiang adalah : TV LCD merk LG, Laptop TerkACER, Modem, HP Cina danBleckberry;Bahwa barang barang milik Saksi Korban yang belum ditemukanadalah Modem, HP Cina danBleckberry;Bahwa Saksi tinggal di Kos kosan itu sambil membuka warungBahwa obeng yang digunakan sebagai barang bukti adalah obeng milikSaksi biasa digunakan untuk membetulkan sepeda anaknya dipinjamoleh Pak Polisi;Atas pertanyaan dari Ketua Majelis Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

unit Handphone merk Ipohone 11 warna Kuningpemiliknya adalah anak saksi yang bernama Putri Adillah, sedangkan 1(satu) unit Nokia 107 warna biru muda dan 1 (satu) unit SamsungB310 E warna Biru serta uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) pemiliknya adalah saksi sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan anak saksi yang bernamaPutri mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksidan

unit Handphone merk Ipohone 11 warna Kuningpemiliknya adalah saksi, sedangkan 1 (Satu) unit Nokia 107 warna birumuda dan 1 (satu) unit Samsung B310 E warna Biru serta uang tunaisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pemiliknya adalah ibusaksi sendiri yang bernama Sri Rahayu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan Ibu saksi yang bernamaSri Rahayu mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksidan

mereka bellum menikah,tetapi terus memaksa saksi dan mengatakan jika saksitidak mengikuti kemauannya maka kakak saksi akan dibunuh,karena ucapan dari terdakwa tersebut saksi mengikutikemauannya terdakwa, sehingga melakukan persetubuhan;Bahwa selama 3 (tiga) hari tinggal di tempat IPAL,terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi lebih darisatu. kali;Bahwa saksi tidak dapat menelpon keluarganya di Padangkarena Handphone saksi dipegang oleh terdakwa;Bahwa setelah 3 (tiga) malam di rumah IPAL (Baso), saksidan

Djamil tanggal 8 Maret 2001 yang menerangkan pada alatkelamin saksi VIVI ditemukan luka robek lama sampai ke dasarpada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melalui liangsenggama (penetrasi) ; Bahwa setelah 3 (tiga) malam di rumah IPAL (Baso), saksidan terdakwa dijemput oleh orang tua terdakwa, dan saksitidak lansung diantar pulang ke rumah nya melainkan disuruh tinggal dulu oleh terdakwa di rumah saudaranyabernama FITA di Ketaping, Pariaman dan setelah 3 (tiga)hari di rumah FITA keluarga terdakwa

PETRUS SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 2 (dua) orang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat rumah

EKO SETIAWAN SIHITE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 2 (dua) orang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat rumah

selanjutnya ERWAN membangunkansaksi dan menyerahkan sabu tersebut' kepadasaksi; Bahwa saat itu saksi tidak sempat bertemudengan IO maupun BAYU tetapi saat itu yangada ditempat tersebut adalah terdakwaPEROT, SIMON dan ERWAN; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupaseperangkat alat hisap shabu terdiri daribong terbuat dari botol bekas air mineraldan dua batang sedotan, pipet (pipa kecildari kaca) berisi shabu dan sebuah korek apigas adalah alat alat yang digunakan saksidan

hijauNo.Pol : AD6778 NU milik SIMON dan sekitar 30menit IO kembali, 1 (satu) jam kemudian BAYUkembali dan akan menyerahkan sabu pada terdakwa.Selanjutnya sabu tersebut digunakan oleh terdakwa,AGUS, ERWAN dan SIMON;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa seperangkat alathisap shabu terdiri dari : bong terbuat dari botolbekas air mineral dan dua batang' sedotan, pipet(pipa kecil dari kaca) berisi shabu dan sebuahkorek api gas adalah alat alat yang digunakan saksidan

., dan Saksiyang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Timur,melakukan tugas rutin kepolisian berupa mobile seputaran wilayah hukumPolsek Medan Timur yaitu di Jalan Gurilla Kecamatan Medan Perjuangan;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi melintas di Jalan GurillaKecamatan Medan Perjuangan, Saksi dan rekan Saksi merasa curigaterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X BK 5010 ABN warna hitam, kemudian Saksidan rekan Saksi memberhentikan

Doni Irawan, S.H., dan Saksi LeonardoManalu yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek MedanTimur, melakukan tugas rutin kepolisian berupa mobile seputaran wilayahhukum Polsek Medan Timur yaitu di Jalan Gurilla Kecamatan MedanPerjuangan;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi melintas di Jalan GurillaKecamatan Medan Perjuangan, Saksi dan rekan Saksi merasa curigaterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X BK 5010 ABN warna hitam, kemudian Saksidan

Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;e Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih jam01.00 WIB saksi bersama Siswanto dibantu Anggota lainnyadatang ke lokasi tersebut dan ketukketuk pintu, kemudianTerdakwa keluar rumah membukakan pintu, seketika itu saksidan

Kelurahan Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih jam01.00 WIB saksi bersama Marwanto dibantu Anggota lainnyadatang ke lokasi tersebut dan ketukketuk pintu, kemudianTerdakwa keluar rumah membukakan pintu, seketika itu saksidan

rumah Terdakwa di Jalan KaptenSamadikun Gang VIIl Rt OO1L RW 010 Kelurahan KesendenKecamatan Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan saksiMoch Effendi mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyakanak muda yang sering kumpul dan transaksi narkoba di rumahTerdakwa di Jalan Kapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, lalu Saksidan

rumah Terdakwa di JalanKapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010 Kelurahan KesendenKecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan saksiGugun Gumilar mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Cbnanak muda yang sering kumpul dan transaksi narkoba di rumahTerdakwa di Jalan Kapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, lalu Saksidan

anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa saksi bersama satu tim anggota Reskoba Polres Malangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada terdapat seseorangyang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan tim melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 15.30wib di parkiran Masjid Al Ikhlas yang berada di jalan raya Mangliawan Wendit Krajan, Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksidan

terdakwa; Bahwa saksi bersama satu tim anggota Reskoba Polres Malangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada terdapat seseorangyang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan tim melakukan penyelidikan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 15.30wib di parkiran Masjid Al Ikhlas yang berada di jalan raya Mangliawan Wendit Krajan, Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksidan

sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi, atau jalan bersamasama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa selama pisah rumah tersebur, Tergugat juga tidakpernah mengirimkan nafkah uang kepada Penggugat, sehinggauntuk kebutuhan seharihari, Penggugat ditanggung oleh saksidan

sampai dengansekarang, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi, atau jalan bersamasama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa selama pisah rumah tersebur, Tergugat juga tidakpernah mengirimkan nafkah uang kepada Penggugat, sehinggauntuk kebutuhan seharihari, Penggugat ditanggung oleh saksidan

Asahan seringdijadikan tempat untuk transaksi narkoba jenis shabushabu yang dilakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 59/Pid.Sus/2018/PN Kisoleh seorang lakilaki yaitu terdakwa Joy Sianturi Als Turi, setelah mendapatinformasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung langsung menuju ke alamatberdasarkan informasi tersebut, sesampainya dialamat tersebut saksi danrekan saksi melihat gerakgerik terdakwa yang dicurigai, Kemudian saksi danrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya saksidan

Asahan sering dijadikantempat untuk transaksi narkoba jenis shabushabu yang dilakukan olehseorang lakilaki yaitu terdakwa Joy Sianturi Als Turi, setelah mendapatinformasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung langsung menuju ke alamatberdasarkan informasi tersebut, sesampainya dialamat tersebut saksi danrekan saksi melihat gerakgerik terdakwa yang dicurigai, kKemudian saksi danrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya saksidan rekan saksi melakukan penggeledahan dan menemukan

Bantan, Kab.Bengkalis setelah mendapat informasi tersebut Saksi bersama dengan Juse GikoYurez mendatangi rumah Terdakwa di Desa Jangkang dimana pada saat itu Saksidan Juse langsung masuk ke dalam rumah dan melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang mengaku bernama Iman Suhatman (Terdakwa) di dalamsebuah kamar akan tetapi ada (satu) orang teman Terdakwa yang bernamaALIM berhasil melarikan diri, setelah ditanyakan mengenai handphone yangdiserahkan oleh Faisal, Terdakwa langsung membenarkan

Bantan, Kab.Bengkalis setelah mendapat informasi tersebut Saksi bersama dengan Kenzo DwiSatya mendatangi rumah Terdakwa di Desa Jangkang dimana pada saat itu Saksidan Kenzo Dwi Satya langsung masuk ke dalam rumah dan melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama Iman Suhatman(Terdakwa) di dalam sebuah kamar akan tetapi ada (satu) orang temanTerdakwa yang bernama ALIM berhasil melarikan diri, setelah ditanyakanmengenai handphone yang diserahkan oleh Faisal, Terdakwa langsungmembenarkan

MAKMUR di DesaWalangsanga Kec.Moga, Kab.Pemalang.Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam22.00 Wib saksi ke Masjid melihat terdakwa sedang tiduran kemudiansaksi bangunkan karena Masjid tersebut akan buat Sholat setelah itusaksi ngombrol dengan terdakwa tentang burung gagak hitam dantrenggiling, terdakwa mengaku mempunyai burung gagak hitam dantrenggiling kemudian saksi percaya dan saksi akan membeli binatangtersebut kemudian esok harinya Jumat tanggal 26 pebruari 2016 saksidan

NokaMH1KF1113FK023073 Nosin : KF11E1022179 No.Pol G 5295 TT WarnaPutih STNK an.IBRORI MAULANA d/a Desa Apiapi Rt 09/04Kec.Wonokerto, Kab.Pekalongan sepeda motor tersebut masih standartpabrik dan sepeda motor tersebut milik saksi pribadi.Bahwa Sebelum dipinjam terdakwa saat itu posisi Motor saksi sedangparkir di jalan Raya di depan rumah Makmur.Bahwa Tidak ada barang lain yang diaobwa oleh terdakwa, terdakwahanya minjam Motor dan STNK saja.Bahwa Sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan motor saksidan

EPi yang Saksidan Refli Amansyah lewati, Saksi dan Repli Amansyah dihadang 6 orangdan melakukan perampasan sepeda motor dan handphone milik Saksi;Bahwa pada saat Saksi dan Refly Amansyah dicegat oleh 6(enam) orangdengan menggunakan alat berupa satu pucuk senjata api rakitan, sebilahparang dan 4(empat) orang lagi membawa batang kayu;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN MreBahwa saat itu Saksi mengendarai sepeda motor sedangan Refly AmansyahSaksi bonceng, di tempat kejadian Saksi melihat

Lalu paraTerdakwa dan temannya mengambil sepeda motor Saksi;Bahwa tidak ada kekerasan fisik yang dilakukan para Terdakwa terhadapSaksi dan Refli Amansyah;Bahwa ditempat kejadian jalan sepi dan Para Terdakwa menghadang Saksidan Refly Amansyah dengan bersembunyi disemaksemak pinggir jalan;Bahwa akibat kejadia tersebut Saksi mengalami kerugian sekiraRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah;Bahwa barangbarang Saksi hilang semuanya sudah ditemukan oleh polisikecuali handphone milik Saksi;Bahwa para Terdakwa

Pol : BG1794IG warna kuning metalik, sehinggaterjadi kejarkejaran sampai didepan rumah terdakwa ;Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 38/Pid.B /2017/PN.Bta> Bahwa pada saat terdakwa keluar dari mobil dan menghampiri mobil saksidan rekanrekanya, terdakwa sudah membawa senjata tajam jenisgolok/parang yang sudah tidak bersarung lagi , ketika saksi beradaditangga rumah terdakwa, lalu terdakwa mendekati dan mengayunkanparang kearah saksi, sehingga mengenai pinggang saksi bagian belakang ;> Bahwa akibat perbuatan

Pol : BG1794IG warna kuning metalik, sehinggaterjadi kejarkejaran sampai didepan rumah terdakwa ;> Bahwa pada saat terdakwa keluar dari mobil dan menghampiri mobil saksidan rekanrekanya, terdakwa sudah membawa senjata tajam jenisgolok/parang yang sudah tidak bersarung lagi , ketika saksi beradaditangga rumah terdakwa, lalu terdakwa mendekati dan mengayunkanparang kearah saksi, sehingga mengenai pinggang saksi bagian belakang ;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka sayat dipinggangbagian

15.30 wib bertempat di Desa Sebau KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan rekan saksi yaitu Firmansyah, Edy witoko, Asep Susanto,welly Hidayat dan Delta Aprianto;Bahwa Terdakwa ditangkap karena informasi masyarakat yang mengatakanbahwa Terdakwa dan Ari (DPO) sering mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu di Desa Sebau Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada waktu saksi dan rekan saksi memberhentikan Terdakwa saksidan

Sus/2018/PNMreBahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018sekira pukul 15.30 wib bertempat di Desa Sebau Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa ditangkap karena informasi masyarakat yang mengatakanbahwa Terdakwa dan Ari (DPO) sering mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu di Desa Sebau Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada waktu saksi dan rekan saksi memberhentikan Terdakwa saksidan rekan tidak tahu kalau Terdakwa bersama dengan Ari (DPO) masingmasing

Selanjutnya Saksidan Brigadir FAUZAL, S.H. memeriksa ke bagian bawah mobil tersebut,lalu didapati tanki mobil sudah di modifikasi dengan cara tanki sudahdiperbesar dan diberikan kran atau baut disisi bagian bawahnya untukmenyalin BBM yang berada di Tanki.

Selanjutnya Saksidan Brigadir FAUZAL, S.H. membawa mobil yang berisikan BBMpremium bersama Terdakwa ke kantor Polres Bireuen guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa BBM Jenis Premium tersebut Terdakwa beli dengan hargaRp6.700,00 (enam ribu tujuh ratus rupiah) dan akan Terdakwa jualkembali di kios milik Terdakwa seharga Rp9000,00 (sembilan riburupiah) per liter sehingga Terdakwa memperoleh keuntunganRp2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per liternya.Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin Usaha Niaga dari

Lalu saksidan saksi Jaka Anugrah langsung berangkat menuju Kab. Lahat dengan membawalaporan polisi a.n Solehan bin Zainuri, surta perintah Tugas, Surat PerintahPenangkapan dan surat Perintah Sita.Bahwa benar sekira jam 12.00 WIB kami tiba di Kab. Lahat. Lalu kami mencariterdakwa di setiap warung makan tetapi kami tidak menemukan nya. Sekira jam13.00 WIB kami melintas di daerah pasar lama Kab.

No. 101/Pid.Sus/2011/PN.Kit.14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, dimana antara satu dan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Rabu tanggal O7 September 2011sekira jam 15.30 Wib di Jalan Ki Ageng Penggingtepatnya di daerah Tegalsetran Desa Gergunung KecamatanKlaten Utara kabupaten Klaten telah terjadi kecelakaanlalu. lintas antara

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaiannyaadalah bahwa timbulnya akibat dari perbuatan' tersebutkarena kurang perhatian atau tidak adanya kehati hatiandari pelaku, sedangkan yang dimaksud dengan kecelakaanlalulintas menurut pasal 1 butir 24 UU No. 22 tahun 2009adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa PenggunaJalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

rumah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Ntn Saksi tidak mendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat,namun pada waktu saksi dan Tergugat lagi bercerita, tiba tiba Penggugatdatang dan melempar senter ke depan kami dan mengenai adik Tergugat,karena Penggugat mengajak Tergugat pulang, selain itu pada saat saksidan

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidan kedua orang saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil saksi,dimana kedua saksi tersebut telah berusia dewasa atau cakap hukum dansecara lex spesialis bukan saksi yang terlarang menjadi saksi sertaketerangannya