Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Arka Rafasha bin MakmurZuzali Rahman lahir di Banjarmasin 30 September 2017 ;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa pada tanggal O08 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :166/43/M1/2009 tanggal 30 Maret 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
13 — 9
sambilmemukul Penggugat sehingga mengenai kepala Penggugat, dari sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 12 tahun, selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan juga selama pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah terhadap Penggugat;6 Bahwa perlakuan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta telahpula melanggar shigat
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4348/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 26 Januari 2018, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 26 Januari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 21-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 515/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 7 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal 1 dari 11 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal = , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: =/// tanggal n );Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6611/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
serumah lagi sejak bulan Mei 2018,dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 13 Januari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 17 Juli 2006 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 456/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Sulastri binti Padmo Sumarto
Tergugat:
Mohammad Jafhar bin Madda
14 — 1
Sulastri binti Padmo Sumarto
Tergugat:
Mohammad Jafhar bin Madda
14 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebuT ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. Fikhi Fatanah Amanah Shidiq bin Mohammad Jafhar lahir diBanjarmasin pada tanggal 17 Mei 2006,3.2.
Register : 03-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 13 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri.Dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama :1. ANAK 1, lahirtanggal 8 April 2005;2. ANAK 2, lahirtanggal 1 April 2010;3.
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
:1.Saksi kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2012, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 14 April 2014 di Kantor Urusan Agama KabupatenTabalong kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 14 April 2014 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Tabalong;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 406/Pdt.G/2019 /PA. Amt.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama dan kumpul terakhir dirumah tersebut.
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senini, tanggal 24 Februari 2014, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 25/01/III/2014, tanggal 03 Maret 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2606/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo,Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor268/18/VII/2012, tanggal O7 Juli 2013 M, serta setelahnya Tergugatmembaca dan menandatangani shigat talik talak;2. Bahwa saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiPerawan serta Tergugat berstatus sebagai Jejaka, dan belum pernahbercerai;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 2606/Pdt.G/2020/PA. kdl3.
Register : 04-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 29 April 2015 — - Penggugat Vs tergugat
17 — 1
17 — 1
yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan regester nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal05 Maret 2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Desember 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah (Kutipan AktaNikah Nomor: 980/20/XII/2012 tanggal 06 Desember 2012) dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
TnkNikah Nomor : 67/67/IV/2000 tertanggal O6Januari 2016;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, Dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama :1.XXXXX Bin XXXXX Lahir Tanggal11 Januari
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 7 Oktober 2011 di, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 002/DUP/SP/VIII/2018, tanggal 28 Agustus 2018 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 11 Juni 2015 — Nurcaya binti Samad melawan
Ahmad Azis bin Dg, Mangawing
19 — 12
19 — 12
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengantidak memberikan nafkah kepada Penggugat, telah membiarkan dan atautidak meperdulikan lagi Penggugat lebih dari 1 (satu) tahun, perobuatan manaberarti Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak khususnya angka (2) dan(4), sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz Il halaman 302 yang diambil alin menjadi pendapat Majelisyang