Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Ffnamun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk kepentingan sekolah anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 411/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 4
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 02-05-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 02-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
39 — 9
  • ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu) yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap' termuatdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Sjkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 27 Desember 2020 di Laha Datu Malaysia, dengan wali nikah ayahkandung bernama Gassing, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Hamzah, dengan maskawin berupa cincin emas 3
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1820/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat Terguggat
13 — 11
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0005/Padt.G/2017/PA.Cbd, tanggal 19 Januari 2017 dan tanggal 24 Februari2017
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 25 Februari 2013 —
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0172/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 01 Pebruari 2013dan 15 Februari 2013 dan tidak terbukti
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • terhadap Pemohon, Termohon keluar rumahtanpa seijin pemohon pada Bulan Januari 2012, akan tetapi termohon kemballikerumah saudara termohon pada bulan September 2020, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dan puncaknya pada bulanDesember 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • mendengarkan nasehat yang di berikan oleh pemohon,Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusanrumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan termohon dan puncaknya pada bulan September 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 4 Mei 2017 —
16 — 8
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Farzan binSerudin) terhadap Penggugat (Irma Rozalina binti Nurman);4.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151 — 59
  • belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Syamsul bin Amiruddin dan Karmila Halqi binti Halqi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Pbm
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Daud bin Mayan dan Ujang Matsri bin Matni yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Sumber DayaSewa Tama, dan sering berpindahpindah kota, Termohon tidak ingin ikut denganPemohon dengan alasan ingin bekerja juga, sehingga dengan jarangnyapertemuan, membuat hubungan rumah tangga menjadi tidak harmonis danpuncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yang disebabkanTermohon sering pergi keluar rumah tanpa jjin Pemohon, Termohon tidak jujurmasalah keuangan kepada Pemohon, Termohon sulit dinasehati oleh Pemohondan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohondan keluarga, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami dan/ataukepala keluarga, Termohon bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPemohon dan puncaknya pada bulan November 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 804/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan pada hal telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima sesuai RelasPanggilan Nomor: 0804/Pdt.G/PA.BM/2014 tanggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • laki laki lain, hal tersebut pemohon ketahui dari HpTermohon, Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati pemohon selakusuami, Termohon selalu membantah dan tidak mau mendengarkan nasehat yangdi berikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk