Ditemukan 70030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebabai sebaran
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
  • Anak ke4, tanggal lahir 26042001; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, padahal Termohoh tahubahwa Pemohon tidak memiliki penghasilan dan pekerjaan yang tetap akantetapi Termohon selalu menutut Pemohon diluar kemampuan Pemohon; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanDesember
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 19/Pdt.G/2010/PTA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2010 — TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING VS PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING
73 — 20
  • berita acarapemeriksaan tambahan tersebut, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palu) mempertimbangkan hal halsebagai berikutDALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon / Terbanding dapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraian menurutPasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu = antaraPemohon / Terbanding dengan Termohon / Pembandingsebagai suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Mgl.
Tanggal 8 September 2015 —
19 — 3
  • Bahwa percekcokan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sejak tahun 2014 semakin sering terjadi terus menerus hinggasekarang hal tersebut disebabkan antara lain: Tergugat tidak mempuyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak memberinafkah yang cukup kepada Penggugat dan anakanaknya; Tergugat Sering pergi tanoa pamit berharihari tanpa alasan yang sahdan pulang marahmarah tanpa sebab; Jika Tergugat berada dirumah hanya terjadi percekcokan danperselisihan terus menerus dengan di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3191/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • SAKSITI, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 1Orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Juli2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3031/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 2 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa pada Desember 2013 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2264/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tinggal bersama ditempat kediaman Orang tua Termohon di , Kota Palembang.3.Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan telah dikarunia 1 (satu)orang anak :3.1. anak PEMOHON dan TERMOHON i, umur 7 tahun (lakilaki)Tinggal bersama Termohon.4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahantahun 2017 rumah tangga Pemohon dengan termohon menjadi tidakharmonis lagi, di sebabkan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Srh
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak tahun 2008, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat selalu bersikap kasar dan sering memaki Penggugat;b Tergugat suka berjudi;Cc Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;d. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;e Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;f Terguagt memfitnah Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;g.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BUOL Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Buol
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 37
  • Bahwa sejak tanggal 11 November 2019 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karenaterjadinya perselisinan dan pertengakaran antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangga yang sulit di rukunkan lagi yang di sebabkan antara lain :a. Tergugat sering minumminuman keras.b. Tergugat tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan dalam rumahtangga.c. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga.d.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 45
  • Bahwa sejak bulan September tahun 2021 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinya di sebabkan antara lain:a.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak tahun 1985, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat jarang menafkahi Penggugat;b Tergugat selalu bersikap kasar dan sering memaki Penggugat;Cc Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;d. Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi;e Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;f. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;5.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 2
  • Bahwa sejak 1 (Satu) bulan setelah menikah, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :4.1 Orangtua Tergugat kurang menerima kehadiran Penggugatdirumah tersebut;4.2 Nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari;4.3 Tergugat kurang menghargai Penggugat ketika terjadi perbedaanpendapat;4.4 Tergugat jarang memberikan nafkah batin kepada Penggugat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 572/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 3 Desember 2012 — DAHLI PADANG
65 — 15
  • Anggota Gerak Atas : Luka memar pada punggung tangansebelah kiri ukuran : 2 centimeter x 1centimeter.Kesimpulan :Perubahanperubahan tersebut diatas di sebabkan oleh karenapersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat (1) KUHPidana ;II. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk. PDM:10/SDKAL/Ep.1/01/2012 tanggal 13 Juni 2012 yangpada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3221/Pdt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • SAKSII, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 1Orang anak.Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakDesember 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomidimana Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari,karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak 1 Tahun belakangan ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan : Tergugat telah tinggal serumah dengan wanita lain (Selingkuh); Tergugat tidak pernah menafkahi lagi selama 6 (enam) bulan ini; Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalamrumah tangga lagi sehingga sering terjadinya pertengkaran dalamrumah tangga;6.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • XXXXXX XXXXXXXX XXBahwa awal rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT harmonis,namun sejak tahun 2018 rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATsudah terjadi ketidak harmonisan, di sebabkan karena:3.1. TERGUGAT berprilaku kasar terhadap PENGGUGAT;3.2. Hilangnya rasa kepercayaan PENGGUGAT terdapa TERGUGAT;3.3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Maret 2017 antara Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang di sebabkan karena:;1) Termohon sulit diatur dan tidak menurut dengan saran saran dari pemohonselaku suaminya (Termohon maunya menang sendiri dalam permasalahanrumah tangga);2) Termohon kurang menerima penghasilan Pemohon yang pas pasan;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2589/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pwd.pertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi untuk kebutuhankeluarga selalu kurang, yaitu Tergugat dalam memberikan nafkah wajibkepada Penggugat hanya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sedangyang dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan dengan pemberianTergugat tersebut tidak cukupuntuk menutup kebutuhan keluarga, dan setiap Penggugat memintatambahan uang untuk kebutuhan, Tergugat selalu marah marah,disamping alasan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2788/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • SAKSIT, umur 65 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai oarng tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakDesember 2009 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab lagi dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seringbertindak kasar.;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa mulai bulan Februari 2020 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut di atas;Hal.2 dari 5 hal., Put. Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.kdi6.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2186/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa sejak awal pernikahan sampai bulan Juni 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari dan membeli Susu anak Penggugat harus mintabantuan dari orang tua Penggugat;5.