Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidangan dan tidakmempergunakan hak jawabnya harus dinyatakan secara diamdiam Tergugatmengakui semua dalil gugatan Penggugat 2202 2no noMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA Nomor 1 Tahun2008, menentukan kewajiban melakukan mediasi pada persidangan yangdihadiri oleh kedua belah pihak dan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim gagal mendamaikan kedua belah pihakberperkara melalui medias
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2654/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugat menyatakantidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acara persidanganperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah pula dilakukanusaha medias
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
., M.H. selaku mediator untuk melakukanupaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulis dari mediatoryang bersangkutan tertanggal 15 September 2021 menyatakan upaya medias!
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1939/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Mei 2015 — Pengugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Sijunjung sesuai dengan relaas panggilan tanggal 8 Februari dan 11April 2018 sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka medias
Register : 17-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1487/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2012 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
yang tidak hadir di persidangan dan tidakmempergunakan hak jawabnya harus dinyatakan secara diamdiam Tergugatmengakui semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA Nomor 1 Tahun2008, menentukan kewajiban melakukan mediasi pada persidangan yangdihadiri oleh kedua belah pihak dan karena Tergugat tidak pernah hadir diPutusan Nomor : 1487/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanpersidangan, maka Majelis Hakim gagal mendamaikan kedua belah pihakberperkara melalui medias
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha secara maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, makaMajelis Hakim menjelaskan tentang kewajiban mediasi dan prosedur medias
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/G/2016/PHI Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Jember MELAWAN WISNU INDARTO
78 — 7
78 — 7
No.81/G/2016/PHI.Sby13 SURAT / AGENDA SIDANGTANGGALJANGKA WAKTU PERMOHONAN PENCATATAN PHI / PHK11 November 2014Hari Kerja ke 0 KLARIFIKASI20 November 2014Hari Kerja ke 1 SIDANG MEDIAS! PERTAMA4 Desember 2014Hari Kerja ke11 SIDANG MEDIASI KEDUA29 Desember 2014Hari Kerja ke 27 SIDANG MEDIAS!
selambat lambatnya 30(tigapuluh) hari kerja terhitung sejak menerima pelimpahan penyelesaianperselisihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (4);31.Bahwa dalam pelaksanaannya, penyampaian anjuran dan penyelesaianperundingan Bipartit oleh Mediator adalah tidak sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Dengan running time sebagai berikut ; SURAT / AGENDA SIDANG TANGGAL JANGKA WAKTU PERMOHONAN PENCATATAN PHI / PHK11 November 2014Hari Kerja ke 0 KLARIFIKASI20 November 2014Hari Kerja ke 1 SIDANG MEDIAS
I PERTAMA4 Desember 2014Hari Kerja ke11 SIDANG MEDIASI KEDUA29 Desember 2014Hari Kerja ke 27 SIDANG MEDIAS!
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Ckrmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Desy Trihartini,S.H. selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 06 Mei 2021 yang pada pokoknya menyatakan upaya medias!
Register : 23-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 768/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai identitas para pihak serta bukti ( P 1 ), maka perkaraini termasuk kewenangan relatif dan kewenangan obsolut Pengadilan AgamaAmbarawa untuk memeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Tergugat tidak hadir, maka tidak layak didamaikan melalui medias
Register : 27-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias