Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYADI BIN RASTIM) terhadap Penggugat (DIYAH ANDANI BIN KADAMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 4384/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 14 Juli 2010;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1219/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Oktober 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 14 Oktober 2011;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi, KantorUrusan Agama Kecamatan Leljea, Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARTONO BIN IRSAD) terhadap Penggugat (DIANA ERVIANAI BINTI LUKMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 19 Mei 2014;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 754/04/XI/1996 tanggal OlDesember 1996 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal O01 Desember 1996, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

pertengkaran yang disebabkantergugat jika mempunyai penghasilan hanya dipakai untukbersenang senang dan memenuhi kebutuhan tergugat sendiriserta jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan akibatpertengkaran tersebut terjadi perpisahan disebabkantergugat pergi meninggalkan penggugat hingga sekarangtelah 1 %tahun, dan selama itu tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah atau meninggalkan barang barang sesuatusebagai pengganti nafkah kepada penggugat, sehinggadengan demikian dalil adanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa menderita =;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti fotokopikutipan akta nikah Nomor : 158/75/VI/1986 tanggal 26 Juni1986 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 26 Juni 1986, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2001terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 5 tahun, selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 28/28/V/1995 tanggal 11 Mei1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 11 Mei 1995, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

2004 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena tergugat malas untukbekerja, sehingga nafkah sehari hari penggugat masihmeminta bantuan orang tua dan akibat pertengkaran tersebutterjadi perpisahan yang hingga sekarang telah 1 % tahun,dan selama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahatau meninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

SAKSI I, Umur 56 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT, Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 1982 di KOTA SOLOK; Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdulunya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

yang diberikan saksi tersebutadalah berdasarkan penglihatan, dan pengamatansaksi sendiri;SAKSI II, Umur 50 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat danTergugat bernama TERGUGATBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 1982 di KOTA SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdulunya, Tergugat mengucapkan shigat

memenuhi syarat formil danmateril alat bukti saksi maka Majelis menilai keterangansaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkansebagai alat bukti untuk membuktikan dalil dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa bila dalil dalil gugatanPenggugat dihubungkan dengan keterangan saksi saksiPenggugat tersebut, ditemukan fakta fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Oktober1982; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulumengucapkan shigat

tidak bisa dipertimbangkan kedalam talak bain, olehkarena itu Majelis patut mempertimbangkan alasan perceraian Penggugat tentangpelanggaran taklik talak untuk dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa fokus pemeriksaan gugatan Penggugat adalah mengarahkepada pelanggaran taklik, yakni ada tidaknya pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat untuk terpenuhinya syarat taklik talak Tergugat, maka terlebihdahulu yang harus dipertimbangkan adalah ada tidaknya pengucapan shigat

taklikoleh Tergugat ketika menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah ternyata sesaat setelahakad nikah Tergugat membacakan dan menandatangani lembar shigat taklik yangisinya sebagaimana termuat dalam buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas telah ternyata bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Februari 2013hingga sekarang, sehingga dengan

saling bantu dan saling melengkapidemi tercapainya kesejahteraan, baik secara materil maupun sprituil sebagaimanayang senantiasa diharapkan setiap manusia dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan Saksisaksi, telah terbukti Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama pisah sejak tanggal 14 Februari 2013 hingga sekarang atau sudahberjalan selama kurang lebih 6 bulan, oleh karena itu Tergugat bisa dikatakan telahmelanggar shigat

Sebab menurut ketetapan hukum Islam, seorang istri (Penggugat) wajib menaatisuaminya (Tergugat) dan menunaikan hakhak suaminya (Tergugat) yang merupakankewajibannya (Penggugat) sebagai seorang istri, dan berdasarkan keteranganPenggugat yang dikuatkan keterangan saksisaksi, ternyata tidak ditemukan faktatentang nusyuznya isteri (Penggugat), maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak dalam keadaan nusyuz ;Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya angka2, oleh karenanya

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak menikah padatanggal 15 April 1999 di Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasrayapada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sekurangkurangnay sejak 2 tahun yang laluTergugat telah meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidakmemberi nafkah wajib lahir batin ataupun meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhnkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 12/12/1V/1995 tanggal 20 April1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 20 April 1995, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1997terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 9 tahun, dan selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatdiwujudkan didalamnya;Menimbang...........Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik point 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurug gKompilasi Hukum Islam;. Bahwa Penggugat menyatkan tidak ridho atas pelanggaran shgat taklik talakyang pernah diucapkan Tergugat dan bersedia membayar iwadl sebesarRp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);.

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa bukti P.38 menunjukkan bahwa namaPenggugat sebagaimana dalam awal putusan ini;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena7Tergugat telah melanggar shigat talik talak point 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan

karena Tergugat telah melanggar shigat talik talak point 2 dan 4maka Majelis perlu mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama NAMA dan NAMA,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisinan yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak memberi nafkah wajibterhadap

Bahwa saksi Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil dan kemudian menyatakan sudahtidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak point2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi apa yangdimaksud

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SAKSI IJ, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempattinggal di KABUPATEN DHARMASRAYA. memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat saksi mengenal suami Penggugatyang bernama TERGUGAT sebagai Tergugat dalam perkara ini; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah akhir tahun 2007,setelah menikah Tergugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat

serta oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syarat materiil karenaberdasarkan bukti P yang diajukan Penggugat telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini, dan berdasarkan bukti P tersebut tidak terbuktiTergugat telah mengucapkan janji shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suamiistri selama kurang lebih dua puluh tahun , tinggal di rumah sendiri diJalan D.I Panjaitan Lorong I, No 1 Kelurahan Benteng Selatan, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, dan telah dikaruniai empat oranganak lakilaki masingmasing bernama :A. Ei iakiaki, uur 19 tahun;B. EE akitaki, uur 18 tahun;C. ES akiaki, urnur 17 tahun;D. ES 2iaki uur 15 tahun;4.

Bahwa, berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak padapoin 1, 2, 3, 4 dan Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugat tersebut .Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

masih terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga memiliki legalstanding untuk mengajukan berperkara ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat yaitu pada bulan Jull2016 Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat , namun sudah kuranglebih tiga tahun tidak pernah kembali dan juga nafkah tidak ada sampaisekarang, Penggugat telah merasakan penderitaan lahir batin karenaditinggalkan oleh Tergugat yang tidak memperdulikan kehidupan Penggugat,sehingga Penggugat berkesimpulan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela, oleh karenaitu Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatkarena Tergugat telah melanggar janji shigat talik talak ( point. 2.

24 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu di hadapan Pegawai PencatatNikah KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERABARAT;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat

SAKSI Il, 37 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mamakPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 3 tahun yang lalu di hadapan Pegawai PencatatNikah KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERABARAT;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat

SAKSI II, menerangkan ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri Karena saksi hadir pada saat pernikahannya tahun1980 di Jawa ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN LEBAK dan mereka telahdikarunial 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun tapi kKemudian

dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada memgucapkan shigat taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisksi di persidangandapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, merekamenikah pada tanggal 14 November 1980 di KUAKABUPATEN BANTUL ;.

dan dihukumkan jatuh talak suami apabila keadaantersebut telah terwujud sebagaimana doktrin ulama dalam kitab Syarqowi AlatTahrir juz Il halaman 304.UU QUUU UUUU U0 YOU YOUU YOUU UOUd0 DOUOOUd OOd0u0Artinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalak suami dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa karena Tergugat telah dinyatakan terbuktimelanggar shigat

Tergugat telah melanggar shigat taklik talak poin ,2 danpoin 4 yang berbunyi poin 2 saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencaridikeluarkan oleh Kantor Desa Cilopang, Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang;7.

orang lain sebagai kuasanyasedangkan tidak ternyata , bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah , maka Tergugat yang telah dipanggil denganpernah hadir di persidangan ,maka perkaranya dapat diputus denganVerstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang,bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini sesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntutpernyataan hukum agar perkawinannya dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Menimbang, bahwa untuk membuktikan,bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto CopyKutipan Akta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi suatu janji,oahwaTergugat akan menepati kewajibannya dan akan memperlakukanPenggugat sebagai isteri yang baik,kemudian Tergugat mengucapkanshigat talik thalak pada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugattelah mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ENDANG KUSNADI BIN TARYANI) terhadap Penggugat (KARNITI BINTI WARTAM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor