Ditemukan 15902 data
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jembatan Woikolbota ;11 SAKSI RAFI BUAMONA, DIBAWAH SUMPAH, PEKERJAAN SEKDESFUATA, SANANA, KABUPATEN SULA, TIDAK KENAL PARATERDAKWA.Jembatan Woikolbota, terletak di Desa Sulawesi Selatan ;Benar Jembatan Woikolbota adalah penghubung Desa Sulawesi Selatandengan Sulawesi Tengah ;Saksi membenarkan telah dilaksanakan pembangunan jembatan Woikolbotadan telah selesai dan telah dimanfaatkan masyarakat;Sebelum adanya Jembatan Woikolbota, hanya ada jembatan darurat yangterbuat dari kayu ;Benar apabila turun hujan
meluap, maka kenderaan motor roda dua juga tidak bisadilalui ;e Benar sekitar tahun 2011, Jembatan Woikolbota telah selesai dibangun dantelah dilewati;e Saksi tidak mengenal pihakpihak yang melakukan pekerjaan jembatanWoikolbotae Saksi hanya melihat rumahrumah disekitar pembangunan JembatanWoikolbota dan tiangtiang sekitar tahun 2009 ;e Saksi tidak tahu apakah sudah ada peresmian Jembatan ;e Dari desa tempat saksi tinggal untuk menuju kota Sanana harus melaluiJembatan Woikolbota ;e Jika terjadi hujan
No. 1600 K/Pid.Sus/2013Untuk saat ini, jembatan bisa dilewati lebih dari 2 (dua) mobil ;Sekitar tahun 2010, ada pernah melihat pembangunan, dan sekitartahun 2011 sudah selesai ;Saksi tidak mengetahui pihakpihak yang melakukan pembangunan jembatanWoikolbota ;Pekerjaan Sekdes diangkat menjadi PNS sejak Tahun 2010, namun sejak Tahun1993 sudah menjadi Sekdes ;Sekitar Tahun 2010, ada pernah hujan deras sehingga jalan sekitar menujujembatan sudah dilalui kenderaan roda empat ;Benar saksi tinggal di Desa
96 — 39
Husaema memperoleh tanah dari Marten Kara dan saat itudiperuntukan untuk tanah kebun; Bahwa tanah sengketa pada saat itu, ketika musim hujan menjadi rawarawa,; Bahwa luas tanah H. Husaema yaitu 30 (tiga puluh) Ha yang berbatasan dengan Syarif; Bahwa saksi mendengar informasi dari Kala, bahwa kalau Hamina perolehtanah dari H. Husaema; Bahwa saksi tidak pernah melihat H.
Jumardinmengatakan bahwa saksi hanya menandatangi surat sebagai saksipembelian tanah dan yang tanda tangan surat adalah Amin, Tarima tetapisaksi tidak tahu siapa nama penjual tanah tersebut tetapi saksi tidak tahu kalau Tergugat tanda tangan;Halaman 47 dari 60 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Tarima, Appe dan Sukarmanmembeli tanah; Bahwa kondisi tanah sengketa saat dibeli oleh Tergugat , saat itu tanahsengketa ada hutannya dan kalau musim hujan
menurut cerita Tergugat saatdatang di rumah saksi) dan yang tunjukan tanah sengketa adalah TergugatI Bahwa Tergugat mendapatkan tanah dari Hamina dengan cara dibelitetapi yang datang di rumah Tergugat adalah Jumardin (keluargaHamina) pada saat itu Tergugat dan Jumardin sedang tawar menawarharga tanah; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua Jumardin tetapi Jumardin tempat tinggal di Wwoikondo; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut; Bahwa kondisi tanah saat itu berair kalau musim hujan
2544 — 10
Dan Saksi tidak mengetahui berapa banyak sampahtoko yang dibakar oleh Rusdiyanto Sabapi saat itu; Bahwa menurut Saksi, jarak antara tempat pembakaran sampah dengan rumah makanGlory sekitar dua puluh sampai dua puluh lima meter;Bahwa di dekat pembakaran sampah itu, ada beberapa potong kayu yang letaknya agakjauh dari tempat sampahsampah; Bahwa Saksi menjelaskan, ketika menyuruh Rusdiyanto Sabapi untuk melakukanpembakaran sampah toko situasi saat itu baru selesai hujan; Bahwa Saksi mengaku tidak tahu
Karena para Terdakwa waktu itu menganggap dan yakinbahwa api sudah mati dan aman, lalu Terdakwa dan kawankawannya meninggalkantempat itu untuk pulang, apalagi sekitar jam setengah tiga sore itu ada turun hujan; e Bahwa Terdakwa menjelaskan, sampah toko yang dibakar oleh Terdakwa dan temantemanya (Adnan, Asrul , dan Risdi) tersebut terletak di dekat bangunan/rumah tua/gudangtoko milik Ka Idi, kurang lebih enam meter, dan terdapat tembok pembatas yangtingginya sekitar tiga meter, dan terdapat selokan
Kondisi cuaca saat itumendung dan sebelumnya turun hujan; Setelah dilakukan pembakaran oleh Adnan Djamalu dengan menggunakan korek api gas(barang bukti) warna kuning miliknya, lalu Terdakwa dan Risdi, Adnan, Asrul sempatmenunggui sampah yang terbakar itu.
123 — 29
tempatsaksi yang ada di barak Afd IV BUM PT BUM ( Bangkit giat UsahaMandiri) ;Bahwa yang dilaht oleh saksi pada saat itu Sdr FERRY sedang diboceng oleh sepeda motor oleh orang yang mengunakan penutupwajah menuju keluar areal perkembunan PT BUM ( Bangkit giatUsaha Mandiri).Bahwa pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 Skj 13.00 WibSaksi di suruh kumpul oleh komandan regu yaitu Sdr DIDIT dansetelah terkumpul ada lima orang yaitu sdr KOLANG, Sdr DAYUT, SdrWAWAN, Sdr DIDIT dan juga saksi danm pada saat itu hujan
FERRY setelah mendapat laporandari saya kemudian sdr D.IDIT mendapat telephone dari Sdr JOKOmemberitahu bahwa kantor GMO PT BUM ( Bangkit giat UsahaMandiri) telah habis terbakar dan meminta tolong untukmemadamkan api yang ada di GMO PT BUM ( Bangkit giat UsahaMandiri) dan pada saat itu turun hujan kemudian kami menuju kekantor GMO dengan mengunakan sepeda motor dan di tengahperjalanan di jalan poros antara Afd IV dengan Afd V PT BUM PTBUM ( Bangkit giat Usaha Mandiri) saksi berrsetaq anggota yanglainya
dijawabpiket satpam NGK ADA, TUNGGU JAM KEDUA ;Bahwa setelah menunggu beberapa saat karena Pak yoyo belumjuga datang dan hari tiba tiba hujan lebat namun tersangka tetappulang lewat jalan yang sama dan sampai dirumah sekira jam16.30 wib lalu istirahat dirumah bersama keluarga lalu pada pukul18.30 wib terdakwa tersangka sms lagi ke sdr YOYOK PRASETYOPAK SAYA TADI ADA KERUMAH MAU KETEMU PAK YOYOK NAMUNPAK YOYOK NGK ADA DIRUMAH dijawabnya IYA BANG BESOKKEKANTOR KITA LANGSUNG FINAL AJA lalu terdakwa
172 — 150
dan Ventilasi 1 Kusen 6/12 ulin 2,35 M3 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal. 10dari.232 V Pekerjaan Atap dan Plafond 1 Kudakuda baja ringan zincalume Star truss 875,50 M32 Atap metal sakura 875,50 M23 Pemu'ung 108,50 M14 Sungkul beton 3,00 Bh5 Water proofing coating (3 lapis) 344,00 M2 sikamonotop 613 setara sikatop 107 seal (abuabu) sikaquastop (transparan) 6 List plafond profil 172,00 M1Plafond kisikisi lanan 86,00 M2List plank ulin 2 x 2/20 86,00 M1 VI Pekerjaan Sanitair 1 Saluran air hujan
+ grill besi 86,00 M12 Bak kontrol 11,00 Unit3 Septitank + resapan 1,00 Unit4 Resapan 1,00 Unit5 Bak mandi lapis keramik 2,00 Bh6 Dop bak mandi 2,00 Bh7 Instalasi air bersih dan air kotor 1,00 Unit8 Instalasi air hujan 1,00 Ls Vil Pekerjaan catcatan 1 Menggosok dan mendempul kayu 68,80 M22 Cat minyak pada: plafond kisikisi 86,00 M2 List plafond kisikisi 8,60 M2 list plank ulin 68,80 M2 e Bahwa selama dalam masa pelaksanaan pekerjaan pembangunanGedung OK, baik terdakwa maupun Hj.
+ grill 86,00M 79,10 M 6,90besi 1 1 m12 Bak kontrol 11,00 un 8 uni 3,00it t unit3 Septitank + resapan 1,00 Un 1 Un 0,00 it It4 Resapan 1,00 Un 0 Un 1,00it it unit5 Bak mandi lapis 2,00 Bh 0 Bh 2,00 bhkeramik6 Dop bak mandi 2,00 Bh 0 Bh 2,00 bh Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal. 17dari.232 7 Instalasi air bersih dan 1,00 Un 0 Un 1,00air kotor it it unit 8 Instalasi air hujan 1,00 Ls 0 Ls 1,00 Is VI Pekerjaan catcatan 1 Menggosok dan 68,80/M 0 M 68,80mendempul kayu 2 vs m22 Cat minyak pada
Dan Posisibangunan Gedung OK sangat rendah dari selasar rumah sakit sehinggaketika hujan turun maka air masuk ke dalam bangunan Gedung OKtersebut. Bahwa benar menurut saksi apabila gedung OK dipandang layak untukdilanjutkan pembangunannya maka akan dilanjutkan sesuai fungsinya,tetapi apabila bangunan tersebut tidak layak maka akan dimanfaatkansebagai ruang terbuka hijau.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu dan tidakmengerti12.
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT. MAHAKAM PANEN JAYA PT. MPJ
2.MOH. RUDIANSYAH
46 — 10
Bahwa pada tanggal 01 Mei 2017 Pihak dari Tergugat mengajukanSurat Permohonan Perpanjangan OP dengan Nomor Surat001/MPJ/SMD/V/2017, dimana dalam permohonan tersebut Pihak Tergugat mengajukan permohonan perpanjangan masa batas penyerahan batubarakepada Pihak Penggugat yang sebelumnya menyebutkan batas akhirpenyerahan tanggal 20 April 2017 menjadi akhir Mei 2017, hal inidisebabkan keterlambatan tersebut dikarenakan curah hujan di Samarindacukup tinggi yang mengakibatkan proses produksi barubara terhambat
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.ALVIN ZIAWA,SH
Terdakwa:
LEO PRAMAN DANI Alias DANI
51 — 8
saksi RITA MEI SARA Alias RITA diJalan Sudirman Lingkungan Ill Kelurahan Sri Padang KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan Ruko Galaxy, Terdakwameminjam sepeda motor Kawasaki KLX warna hijau dengan nomor polisiBK 3084 TBD tahun pembuatan 2016 dengan nomorrangka:MH4LX150FGJP14477 dan nomor mesin: LX150CEPV0950 milik saksiILVO RIVALDI Alias ILVO dan saksi RITA MEI SARA Alias RITA ke TapakTuan Aceh Selatan dengan alasan Terdakwa ingin pulang menggantibajunya yang basah akibat terkena hujan
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
RAHMAT ILAHI alias RAHMAT Bin SIRAJUDDIN Almarhum
56 — 16
Bahwa benar saksi menerangkan Awalnya pada hari Selasa tanggal 9Januari 2018 sekitar jam 22.45 wita saya dan istri saya baringbaringPutusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 17 halamanakan tidur dan cuaca saat itu hujan, kKemudian istri saksi yang bernamaIRAWATI berniat mengambil kain pakaian di belakang rumah kemudiansetelah masuk rumah dengan membawa pakaian istri saksi bilangKENAPA ORANG DISANA BISING kemudian saya jawab SIAPAkemudian istri Saya menjawab SI AMRI kemudian saksi bangun
35 — 9
dan terdakwa serta dihubungkandengan Visum Et Repertum yang ada , maka untuk selanjutnya Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :16Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul23.00 Wib didalam rumah saksi Diding Supriadi di Dusun Kramat DesaSumbakeling Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan terdakwabersama dengan saksi Diding Supriyadi telah melakukan pemukulanterhadap saksi Edin Herdianan Bin Ramli ;17Bahwa benar pada malam pemukulan tersebut suasana hujan
36 — 4
Kalau pelemparan piring itu kalau bolehTergugat cerita itu kejadiannya masalah waktu Tergugat telat jemput Penggugat,waktu Penggugat masih kerja di rumah (disarang burung) dikarenakan hujan,Tergugat masih jaga/piket jadi satpam.
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
PARYONO bin MISTARJO
36 — 7
salahsatu pelaku yang membonceng meminta sepeda motor milik AlvinAnugrah Barawan, selanjutnya ke dua pelaku tersebut, membawa pergi1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario dengan Nomor Polisi R2812EP, warna Hitam, 1 (Satu) buah HP Advan warna gold, dan 1 (Satu)buah HP merek Xiaomi 5A kesing warna silver ke arah kota Cilacap;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya, tetapi setelah dijelaskan salah satu pelakunya adalah Paryono bin Mistarjo;Bahwa, pada saat kejadian cuaca cerah, tidak hujan
64 — 30
saksi melakukanhubungan suami isteri.Bahwa saksi ada mendengar cerita orangorang di Batu Belah bahwa antara Eka danistri saksi ada memiliki hubungan khusus, mengetahui hal tersebut saksi inginmengetahuinya kemudian saksi bertanya langsung kepada istri saksi akan tetapi istrisaksi menjawab tidak ada dan pada saat saksi ILIS datang kerumah saksi untukmeminta bantuan saksi bahwa saksi ILIS ingin rujuk dengan suaminya, akan tetapisaksi pada hari itu tidak mau membantu saksi ILIS karena pada hari itu hujan
54 — 20
mengetahui kejadian tersbut, saksi beserta beberapaOrang rekan melakukan pencarian sepeda motor supra x 125 warnahitam merah bersama dengan saksi Dermawan serta korban Salahuddin;Bahwa saksi disuruh ayah korban salahuddin pulang kerumah untukmengambil handphone dan mengabarkan kepada pemuda dan memintatolong membantu pencarian sepeda motor supra x warna merah tersebut.Bahwa saksi melihat seseorang lakilaki yang tidak kenal keluar daripekarangan rumah masyarakat kampung dengan baju yang basahkuyub,kena hujan
SAIMUN, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD FITRI ALS CIYO BIN SAPRI
140 — 136
2018Bahwa saksi tidak tahu pada saat Terdakwa mengangkut kayu milik saksitersebut dan saksi datang kelokasi Terdakwa dengan Sdr.Heriansyah sedangngobrol:;Bahwa pada saat itu saksi naik mobil dan ada 2 (dua) mobil didepan mobil saksimenghalangi lalu mobil saksi maju kedepan dan saksi lihat ada kayu yangmenghalangi mobil saksi, Kemudian kayu tersebut saksi geser agar mobil bisalewat;Bahwa selain saksi banyak mobil yang tidak bisa lewat termasuk bus karyawanPT Antam;Bahwa pada saat itu dalam keadaan hujan
41 — 2
MIDUN dan JUGIL (nama panggilan) melarikan dirisaat ditangkap.Bahwa, perjudian yang dilakukan oleh SUBEKAN alias BEKAN, KHAMIDUNalias MIDUN dan JUGIL (nama panggilan) adalah jenis judi remi,menggunakan alat atau sarana berupa kartu remi .Bahwa, pada saat SUBEKAN alias BEKAN bersama dengan KHAMIDUNalias MIDUN dan JOGIR sedang bermain judi remi di dalam pos kamlingkalitotok, saat penggerebekan saksi masih berada di tempat kejadian, saksitidak ikut main judi, saat itu saksi sedang berteduh karena hujan
FAISAL BUSTAMI MAKKI,SH
Terdakwa:
BARENAL SUBANDI
28 — 15
bagaimana kronologis dalamkecelakaan tersebut, namun saksi menduga kalau kendaraan tersebutberhenti di TKP karena mengalami pecah roda belakang kanan danpengemudi tidak mampu memindahkannya karena kendaraan memuatmaterial yang berat, posisi kendaraan parkir Semua roda masih diaspal(memakai badan jalan) disebelah kiri as jalan dari arah Amlapura,kemudian kendaraan Truck tersebut ditabrak dari belakang olehsepeda motor Honda vario warna putih.Bahwa saat kejadian situasi di TKP cuaca sudah gelap, hujan
27 — 5
Pengadilan Negeri Klaten, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yaitu permainan judi jenis Cap Jie Kia, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa awal mulanya terdakwa I Eko Mulyono bin Cipto Mulyono bekerjasebagai tukang parkir, berhubung musim hujan
31 — 9
transportasimengangkut sapi dari Madura ke Kalimantan Barat (Pontianak) yang memuat sapisebanyak kurang lebih 200 ekor sapi ; Bahwa dalam satu kali jalan pulang pergi Madura Kalimantan membutuhkan kuranglebih 5000 liter solar dan terdakwa membeli di SPDN Ikan Paus untuk persiapan tersebutBahwa terdakwa membeli solar dalam jumlah banyak tidak untuk ditimbun sematamatahanya untuk kapal milik H.Mubarok dan pada waktu itu sebenarnya solar sudah maudimasukkan kedalam kapalnya H.Mubarok tetapi karena cuaca buruk/hujan
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
HANDOKO PRAMONO Bin EDI SUSANTO
65 — 10
JUWONO karenasaat itu cuaca hujan, selanjutnya saksi Suranti dibawa ke rumah sakitPKU Muhamadiyah Kertek menggunakan mobil L300 milik Sdr.TURAHNO ;Bahwa akibat kejadian pemukulan tersebut saksi Suranti menderitalukaluka seperti beberapa luka robek dan beberapa luka memar padabagian kepala, luka robek di bahu kanan dan dua luka robek padalengan tangan kanan selanjutnya saksi Suranti menjalani rawat inapdi Rumah Sakit PKU Muhamadiyah Kertek Wonosobo ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar
27 — 3
1358060077621 763, nomor imei 2 : 358060077621771 milik saksi;Bahwa awalnya pada awal bulan Februari 2017 sekira pukul 16.30 WIBanak saksi berangkat menuju ke lapangan voli dengan membawa 1 (satu)unit handphone merk Asus Zenfone Go warna hitam emas milik anaksaksi;Hal 4 dari 15 hal Putusan Pidana No.106/Pid.B/2017/PN .MkdBahwa sebelum bermain voli anak saksi meletakkan handphone tersebutdi depan jendela Puskesmas Pembantu Desa Pogalan dekat lapanganvoli, setelah itu anak saksi bermain voli;Bahwa karena hujan