Memberi izin kepada Pemohon (Ir.Tri Prabowo bin Moedji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imas Listia binti H.Madalih) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:
2.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 9.000.0000,00 (sembilan juta rupiah);
2.2.

PUTUSANNomor 01000/Padt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pen, NIK 3273121608630001, tempat lahirBandun, tanggal 16 Agustus 1963, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal iKecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanPe, tempat

KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIBahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal04 Februari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketatapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada KPA Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut;1.

Mutah berupa uang sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon tidak menyampaikanDupliknya karena tidak hadir pada persidangan tanggal 20 Mei 2019 dantanggal 17 Juni 2019, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Soreang tertanggal 08 Mei 2019 dan tanggal 29Mei 2019 sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat

Memberi izin kepada Pemohon ee) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (qaP di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat;a. Mutah berupa uang sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah);3.

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Pare5) att 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarahadhanah, biaya pemeliharaan anak dan harta bersama antara :Sukmawati binti Syamsuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal diJalan Titang, RT. 001, RW. 005, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare selanjutnya

Hamzah, Haji, dan telah dilegalisir olehKelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, bermeteraicukup, distempel pos oleh Ketua Majelis diberi kode (PKv.4).Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat Konvensi juga mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasingsebagai berikut:Saksi KesatuSyamsuddin bin Dahlan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangsayur di Pasar Lakessi, bertempat kediaman di Jalan Petta Oddo, RT. 003,RW. 004, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan

Soreang, KotaParepare, saksi tersebut di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal 33 dari 128 Hal Put.No.0268/Pdt.G/2017/PA.

PareSaksi KeempatRosdiana binti Ongge, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sumur Jodoh Gang Bete Nomor 50,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.Saksi tersebut di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, karenasaksi adalah tetangga Penggugat Konvensi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensidahulu adalah suami istri dan telah bercerai;Bahwa

Untuk kepentingan tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Pare tertanggal 18Desember 2017.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat pada lokasi objeksengketa pada tanggal O05 Januari 2018 dan berdasarkan hasilpemeriksaan tersebut ditemukan keadaan sebagai berikut:Objek sengketa 2.2 berupa Rumah Panggung yang terletak di JalanTitang, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang yang berdiridiatas tanah milik Pak Abu, dengan luas badan rumah 25,65 m?

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2020/PA.Sor>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK 3204271004420002, tempat tanggal lahir Bandung, 10 April1942, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, NIK 3204275512460001,

tempat tanggal lahir Bandung, 15Desember 1946, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Januari2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 9. Pen. No.33/Pdt.P/2020/PA.Sor.mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.33/Pdt.P/2020/PA.Sor.Agama Soreang dan dalam data kependudukan, keduanya tercatat sebagaipasangan suami isteri yang telah dikaruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa dua orang saksi di persidangan, yang merupakanorang dekat Pemohon dan oleh karena telah memenuhi syarat proseduralkesaksian yakni disampaikan di muka persidangan dan di bawah sumpah,secara substansial juga kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung satusama lain dan bersesuaian, sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangankedua

., bertempat kediaman dijalan Kebun sayur ( depan Takalao ) Nomor 25 b, Kelurahan BukitIndah Kecamatan Soreang Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai penggugat .MelawanRidwan bin Amir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojekpendidikan terakhir SLTP., bertempat kediaman di Jalan Lahalede( Depan SMP.2 Kantor Mulia Raya ) Kelurahan Lakessi KecamatanSoreang Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan

penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan nomor perkara 275/Pdt.G/2011/PA Pare, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :o> melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatdy Wall /Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, Kota Parpare,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 46 / 17 / II /2004, tertanggal

persidangan.Menimbang bahwa majelis hakim telah berusaha menaseha# agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, n&patanmajelis hakim tersebut tidak berhasil dan selanjutnya dibacakan 3penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannyapenggugat mengajukan bukti berupa suratsurat dan saksisaksi sebagaiberikut:Bukti tertulis: Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dengan tergugatdari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kota Parepare untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal, 28 September 2011 M./29Sawal 1432 H, oleh kami Dra. Hj.

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :GE, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungBabakan Mekar, RT 001, RW 011, DesaLangonsari, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan BojongMalaka, RT 004, RW 003, Desa Bojong Malaka,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

berikutBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Surtini Yuniawati binti Antrawi Alm, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru.

Rancaekek KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal April 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor2579/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 12 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohonPengadilan Agama Soreang berkenan menjatuhkan talak satu ba'insughro Tergugat terhadap Penggugat;10. Bahwa dengan dikabulkannya gugatan cerai ini, Penggugatmohon Panitera Pengadilan Agama Soreang menyampaikan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;11.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatantetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2021/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXAXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXxXKabupaten Bandung.

,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah, SH Advokat, Pengacaradan Penasehat Hukum beralamat di KantorHukum AA Bekty & Rekan di JI RayaSoreang KM. 17 Soreang KabupatenBandung, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Januari 2021, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPPengadilan Agama tersebut:pekerjaan Buruh, tempat tinggal di denganalamat XXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telanh membaca dan

mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari halaman 18 Putusan Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.SorTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Januari 2021, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor317/Pdt.G/2021/PA.Sor pada tanggal 12 Januari 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yangterhomat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telan 2 (dua)

2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI PRAYOGA Als ANDI IWAN Als IWAN BinMASUD.Tempat lahir : Palu.Umur / Tanggal lahir : 45 Tahun / Tahun 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pendidikan No. 35 Kelurahan Bukit HarapanKecamatan Soreang

telah mendengar surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Parepare yang dibacakan pada tanggal 1 Juli 2015,Nomor No : REG.PERK : PDM /Parepare/06/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Primair :Bahwa la terdakwa ANDI PRAYOGA Als ANDI IWAN Als IWAN BinMASUD, pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 12.00 wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2014, bertempatdirumah saksi korban Sakiah di Jalan Andi Mappangulung Kelurahan Bukit IndahKecamatan Soreang

kepada terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebihRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Subsidiar :Bahwa la terdakwa ANDI PRAYOGA Als ANDI IWAN Als IWAN BinMASUD, pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 12.00 wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2014, bertempatdirumah saksi korban Sakiah di Jalan Andi Mappangulung Kelurahan Bukit IndahKecamatan Soreang

Soreang Kota Parepare ;Bahwa barang yang terdakwa gelapkan adalah Sepeda Motor merk SuzukiSpin warna hitam dengan nomor Polisi DD 3129 KN milik saksi SAKIAH AliasEDA Binti ABDUL RAHIM ;Bahwa terdakwa tidak pernah memaksa saksi SAKIAH Alias EDA Binti ABDULRAHIM untuk meminjamkan sepeda motornya;Bahwa terdakwa meminjam motor milik saksi SAKIAH Alias EDA Binti ABDULRAHIM dengan alasan ingin menjemput istri terdakwa di Kabupaten Sidrap ;Bahwa terdakwa meminjam motor saksi SAKIAH Alias EDA Binti ABDULRAHIM

Soreang ,Kota Parepare, terdakwa meminjam motor terhadap saksi korban SAKIAHAlias EDA Binti ABDUL RAHIM;> Bahwa terdakwa meminjam motor milik saksi SAKIAH Alias EDA Binti ABDULRAHIM dengan tujuan untuk menjemput istri terdakwa di kabupaten Sidrap,tetapi pada waktu itu saksi koroban SAKIAH Alias EDA Binti ABDUL RAHIMtidak mau meminjamkan sepeda motor, akan tetapi pada waktu itu terdakwamemaksa terus saksi korban SAKIAH Alias EDA Binti ABDUL RAHIM sehinggasaksi korban meminjamkan sepeda motor kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : $9 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : MUHTAR Bin NURDIN : Tempat Lahir : Makassar ; Umur / Tanggal Lahir: 21 Tahun / 3 Oktober 1991 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Jompie, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang

Saksi SURAHMAT Alias RAHMAT Bin SUARD I ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; 22 en nnn nnn nnn nn nnn neeBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekitar pukul 23.00 Wita, di Jompie,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi kehilangan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporty warna hitam, Nomor Polisi DD 3268 KL, Nomor rangkaMH328D30CAJ118656 Nomor Mesin 28D2118641 ; Bahwa pada saat itu sepeda motor milik saksi dipakai oleh MANYU, dimanaMANYU

RUSDI ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; 222222 n nnn nn nn nn nn nnn nn cnn nn nnn ncnBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekitar pukul 23.00 Wita, di Jompie,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi SURAHMAT Alias RAHMAT BinSUARDI kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hitam,Nomor Pol DD 3268 KL, No rangka MH328D30CAJ118656 Nomor Mesin 28D2118641 ; a nnn nn7Bahwa pada saat itu sepeda motor milik saksi SURAHMAT

saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 0+8 Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubah keteranganTerdakwa ; == $9 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekitar pukul 23.00 Wita, di Jompie,Kecamatan Soreang

Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ; Menimbang, bahwa Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum berartiperbuatan tersebut dengan maksud memiliki namun tanpa seizin dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di depan persidangan yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan barang bukti yang satusama lain saling berkesesuaian, bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekitar pukul23.00 Wita, di Jompie, Kecamatan Soreang, Kota Parepare

PUTUSANNomor 3424/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

dengan amar sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanyayang sah, dan berdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 19 Juni 2019 dan 09Hal. 3 dari 16 Hal. Put.

Agama Soreang;Hal. 7 dari 16 Hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019Hal. 15 dari 16 Hal. Put.

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKp.Babakan Cianjur, RT.03 RW.01,Desa.Malasari Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kantor

No. 5705/Pdt.G/2019/PA.Sorsupaya Ketua Pengadilan Agama Soreang berkenan menjatuhkan putusansbb:Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang (vide bukti P.1), SesualPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan

Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami KamilAmrulloh, S.H.I. sebagai Ketua Majelis dan Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. sertaMustofa Supri Zulfatoni, S.H.Il. masingmasing sebagai hakim anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang

PUTUSANNomor 5523/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Rancaengang, RT 001, RW 009, DesaRancamulya, Kecamatan Pamengpeuk,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KBI IIBlok A No 12, Desa Rancamulya, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

P bin Yahman, tempat tanggal lahir Kediri, 7 Juli 1972 (umur47 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman diJalan Laupe No. 37, RT.001/RW.003, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon I.Masniati binti Beddu, tempat tanggal lahir Parepare, 31 Desember 1977(umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, bertempat kediaman di JalanLaupe No. 37

, RT.001/RW.003, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan register Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pare, padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:Halam 1 dari 5 him.

P, lahir di Parepare pada tanggal 17 Februari 2001(umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan LaupeNo. 37, RT.001/RW.003, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare dengan seorang Pria bernama Mulyono bin Suparno,Lahir di Jepara, tanggal 1 Januari 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Usaha Meubel, Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Laupe, RT.001

/RW.003, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nandi Kurwandi bin Aso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rismawati Nur Padillah binti Agus Rusmana) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,00

PUTUSANNomor 4135/Pdt.G/2020/PA.Soray i iC DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, alamat di rumah orangtua a.n Bapak Omay/Ibu Kokom di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, alamat di rumah orangtua a.n BapakKatam/ Ibu Heni Misuji di Pasanggrahan, KecamatanUjungberung, Kota Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor4135/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 13 Juli 2020 pada pokoknya mengajukan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.