69/Pdt.G/2022/PA.Sj

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 08Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;3.

/PA.Sj tanggal 09Februari 2022 dan 09 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;4.

NursyayaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj

109/Pdt.G/2022/PA.Bjr

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 07 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 09 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Juli 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 30 Juli 2014 :2.

Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjryang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar yang diberikan kepada PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjr di Pengadilan Agama KotaBanjar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materikuasa yang diberikan, selain itu Penerima Kuasa telah disumpah di hadapanKetua Pengadilan Tinggi, dengan Berita

Putusan Nomor 109/Pat.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 109/Pat.G/2022/PA.BjrHalaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 109/Pat.G/2022/PA.Bjr

55/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal03 Februari 2022 dan 08 Februari 2022,.Ketidakhadiran Tergugat tersebutjuga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasanyang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Brlain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut. Ketidakhadiran Tergugat juga tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.BrMenimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisin dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.BrJumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Br

62/Pdt.G/2022/PA.Blp

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor62/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 14 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor

62/Pdt.G/2022/PA.BIp1.

nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Blp tertanggal 18 Januari2022 dan tanggal 27 Januari 2022;Bahwa, hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yang ternyatasesuai dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembali hiduprukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Hakim memulai pemeriksaan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Blp3. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat Muh. Arwin bin Abidinterhadap Penggugat Adhe Oktafia Latif binti Latif SB;4.

., M.H.Panitera Pengganti,Sapri Muchtar, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 125.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,0 Panggilan Tergugat Rp. 620.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,0 Biaya MeteraiRp. 10.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Blp Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Blp

115/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan xxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, ,RT/xxx.

. = RW/xxx, Kelurahan = xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, KOta Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangga 3 Desember 2005 berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Kdinikah nomor : 203/18/XII/2005, tertanggal 5 Desember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat;2.

/PA.Kdi Bahwa saksi tidak pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa ia tidakmempunyai bukti kKecuali bukti yang telah disampaikan di atas;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melalui Putusan sela Nomor115/Pdt.G/2022/PA Kdi tanggal 9 Februari 2022 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILISebelum memutus Pokok Perkarat.1.

Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA. Kdi

338/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Hildan Septian, S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H. danIna Wahyutiana, S.H. advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31 ADesa Cimareme, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenBandung Barat, dengan alamat elektroniklawyerdaddy1973@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 85/K/2022tanggal 25 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan

XxxXXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.NphBANDUNG BARAT, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxx pada tanggal 25Januari 2022

dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

338/Padt.G/2022/PA.Nphterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

17/Pdt.G/2022/PA.Pyb

Telp.082267189785 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Desember 2022 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan Nomor5/SK/2022/PA.PYB tertanggal 4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxxxxx, 28 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KAB.

MANDAILING NATAL, SUMATERAUTARA, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpadatanggal O4 Januari 2022 dengan register perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiisiri

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PybXxxx Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugat bertempat tinggal diDesa yang sama XXXX XXXXX XXXXXXXXX KeCamatan XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 610000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, SHIHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Pyb

17/Pdt.G/2022/PA.TR

HPU,tempat kediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Januari 2022 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 4 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TRtidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaiPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TR4.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TRKaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :MlacJ!

No. 17/Pdt.G/2022/PA TR

111/Pdt.P/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2022/PA.Bm6 whl ow ey ~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhrim bin M.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor111/Pat.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.111/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 92/Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.111/Padt.P/2022/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Penetapan No.111/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya : Proses : Rpo Panggilan Rpo Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.111/Pdt.P/2022/PA.Bm

370/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:370/Pdt.G/2021/PA.Mks. tertanggal O7 Februari 2022, yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Hal.

dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat dalam hubungan hukum sebagai suami isteri sah yangmerupakan dasar mengajukan perkara gugatan cerai di PengadilanAgama Makassar.Menimbang, bahwa untuk kepentingan Tergugat menghadapdipersidangan, maka berdasarkan berita acara pemanggilan (relaaspanggilan) yang telah disampaikan dan dilaksanakan oleh juru sitapengganti Pengadilan Agama Makassar, tertanggal 09 Februari 2022, dantanggal 17 Februari 2022, telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal

No. 370/Pdt.G/2022/PA Mkspasangan baru, yang demikian akan diperolah ketenangandan ketentraman;3.

No. 370/Pdt.G/2022/PA Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 22Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijeriyah, oleh kami Drs. Hj. Nurjaya, M.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Muh. Hasbi,M.H. dan Dra. Hj.

No. 370/Pdt.G/2022/PA MksPP PE fw Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 370/Pdt.G/2022/PA Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulianto bin Rudi Hartono) dengan Pemohon II (Novi Mayanti binti Sayun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2017 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh

67/Pdt.P/2022/PA.Pra

, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor67/Pdt.P/2022

/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pra

109/Pdt.P/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2022/PA.Bm6 whl ow ey ~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusran bin H.M.

P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 11 April 2014 di Desa Rompo KecamatanHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.109/Padt.P/2022/PA.BmLanggudu Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;2.

Penetapan No.109/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 90 =/Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Yusran bin H.M.

Penetapan No.109/Padt.P/2022/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Penetapan No.109/Padt.P/2022/PA.BmPerincian biaya : Proses : Rpo Panggilan Rpo Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.109/Pdt.P/2022/PA.Bm

6/Pdt.P/2022/PA.Skr

Penetapan Nomor f/Pdt.P/2022/PA.SkrTelah mendengar ketarangan Pemohon dan Pemohon II serta anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK PEMOHON DANPEMOHON Il;Telah mendengar keterangan Pemohon III dan Pemohon IV dan anakPemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama ANAK PEMOHON Ill DANPEMOHON IV;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Februari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukamaradengan Register Nomor /Pdt.P

/2022/PA.Skr, tanggal 07 Februari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV sedang dalam keadaan hamil,umur 910 minggu dengan Nomor XXX tanggal 03 Februari 2022 yang ditandatangani oleh Evi Soraya, AMd.Keb dari UPTD Puskesmas BalaiRiam;15.

Penetapan Nomor f/Pdt.P/2022/PA.Skrdengan aslinya dan telah diberi meterai dan cap pos, oleh Hakim diberikode P.13;14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK XXX, atas nama ANAKPEMOHON III DAN PEMOHON IV, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Hakim diberi kode P.14;15. Fotokopi ljazah, Nomor XXX, tanggal 05 Juni 2022, atas nama ANAKPEMOHON III DAN PEMOHON IV, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Hakim diberi kode P.15;16.

Penetapan Nomor f/Pat.P/2022/PA.Skr

10/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.

7/Pdt.G/2022/PA.Clg

Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah ada upayadamai dari pihak keluarga namun tidak berhasil;Him 2 dari 21 hlm Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Clg7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/KuasaHukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 05Januari 2022 dan tanggal 12 Januari 2022 yang relaas panggilannya dibacakanHim 3 dari 21 hlm Putusan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlah Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Abdul Mustopa, S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hafifi, Lc,.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hlm 21 dari 21 hlm Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Clg

13/PDT/2022/PT PTK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, tanggal2 Februari 2022 Nomor 13/PDT/2022/PT PTK tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 150/Pdt.G/2021/PN Ptk dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;3.

Memori banding tertanggal, 24 Januari 2022 yang diajukan olehPembanding semula Pelawan , diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 24 Januari 2022, dan pada tanggal25 Januari 2022 telah diserahkan salinan resminya kepadapihak Terbanding semula Tergugat I, dan Terbanding II, semulaTergugat Il;Hal 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2022/PTPTK4.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Pontianak Nomor 13/PDT/2022/PT PTK tanggal2 Februari 2022, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Mardanis,S.H Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hal 32 dari 33 halaman Putusan

Nomor 13/PDT/2022/PTPTK1.

Rp. 130.000,00JUMIAN .... eee eee cece Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2022/PTPTK

173/Pdt.G/2022/PA.Prg

Anmad YaniNo.149B kelurahan Pacongang, kecamatanPaleteang, kabupaten Pinrang, provinsiXXXXXXXX XXXXXXX, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Februari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor88/SK/2022/PA.Prg tanggal 03 Februari 2022sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 05 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KAB.

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).

Ahmad Yani No.149B kelurahan Pacongang, kecamatanPaleteang, kabupaten Pinrang, provinsi xxxxxxxx Xxxxxxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Februari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraannomor 88/SK/2022/PA.Prg tanggal 03 Februari 2022, telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu Tanda Anggota KuasaHukum yang masih berlaku, hal tersebut Ssesuai dengan ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khususdan Pasal 32 Undang Undang

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prg

365/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 142/Adv/I/2022 tanggal 18Januari 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 365/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/

2022/PA.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor142/Adv/I/2022 tanggal 18 Januari 2021.

PNBPKetua Majelis,Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA. SorPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA. Sor

121/Pdt.G/2022/PA.Sub

Agama Sumbawa, dengan Register Nomor120/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 27 Januari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.Puncak Ngengas, RT. 002 RW. 007, Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugatbertempat tinggal di Jin.

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 120/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputusdengan verstek sesuai dengan maksud pasal 149 (1) Rbg ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Kuasa Khusus Nomor10cg/SK.Pdt/Adv/II/2022 tanggal 5 Februari 2022, dari Penggugatkepada kuasanya yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar, beserta

6/Pdt.G/2022/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA. MmjRegister Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.