Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1814 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
11 — 1
11 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari persidangan, Penggugat hadir dipersidagan danTergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakil untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugatBahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan
Register : 02-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 414/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bakung No. 4 RT.001 RW.018 Desa Planjan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 11 bulan sampai bulan Agustus tahun 2007, Ba'da Dukhuldan telah dikaruniai 1 anak bernama Aditya Anandar, lahir tanggal 23 Juli 2005, sekarangberada di bawah pemeliharaan Peng gugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1409/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
memberikannafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarang selama 1 tahun 7buLan 7 === $= = $3 SS SSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 70/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanPutusan Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 11 rupKenep selama 13 tahun; 220 20 202= peng
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 506/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugta karang memberi nafkah kepada Penggugat, kemudianantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah tahun lamanya tanpa pernah memberi nafkahkepada Peng
Register : 10-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat lawan tergugat
9 — 5
9 — 5
tersebut Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;7 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : 2 2222 n nn nnn nnn nnn cence nescence Mengabulkan gugatan Peng
Register : 21-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 487/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak menafkahi Peng
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0482/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat( Tergugat ) terhadap Penggugat( Peng Qugalk ) jesse see nescence rer renien ere. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1ABanjarmasin untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; .
Register : 05-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1800/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat,; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 06-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3486/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara pada Peng gugat; Atau dalam perdailan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Register : 28-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan jelas dan pastidi Wilayah Indonesia selama + 5 tahun 46 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; 7 Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istriTergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI KE1 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Peng gugat dan Tergugat
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Smd Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai mati dalam usia29 tahun, sesuai dengan surat keterangan dari RT. 16Kelurahan Baga dengan nomor : 069/Peng/ RT.016/2019 padatanggal 06 Maret 2019, sedang Pemohon II berstatus perawandalam usia 23 tahun;.
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 06-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1682/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 27-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(empat ratus sebelas ribu rupiah)kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh S.
Register : 20-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutini, terhadap perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik, PendidikanSMP, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security, Pendidikan STM,bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Peng
Register : 04-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 206/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 28 Juni 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
20 — 10
20 — 10
Pelita TenggaraNo. 24 B, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut. aoGONTaN,Sh. eSS.CR PENG A DSS4aSetelah membaca suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon.Setelah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan permohonan pemohon tertanggal 4 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan registerNomor: 206/Pdt.G/2012/PA.Pare. tanggal 5 Juni 2012 telah mengemukakandalildalil sebagai
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 622/Pdt.G/2 012/PA.Wtp. Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya, sebagaimana relaas yang dibacakan di persidangan, sedang tidak temyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;te tel ig B. ei ~Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datang MENS leery * perkara Anie kipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membaunun sour , peng
Register : 05-02-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 136/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 23 Februari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama 13 tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak tahun 1983 telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkan kurangekonimi, Tergugat sering berjudi dan mabuk dan juga Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang akhirnya pada tahun 1990 Tergugatpergi meninggalkan Peng