Sulsel untukmelaksanakan Pemeriksaan Test Urine denganpengawasan yang sangat ketat kemudian dari hasilpemeriksaan tes urine milik Terdakwa dinyatakan positifmengandung Metmphetamine (MET) dan Amphetamine(AMP) zat yang terkandung dalam Narkotika jenis shabushabu.f. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Prov.

Sulsel untukmelaksanakan Pemeriksaan Test Urine denganpengawasan yang sangat ketat kemudian dari hasilpemeriksaan tes urine milik Terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metmphetamine (MET) danAmphetamine (AMP) zat yang terkandung dalamNarkotika jenis shabushabu.6ik Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Prov.

Sebagaimana dituangkan dalam tuntutanOditur Militer yang isi keterangannya dibacakan dalampersidangan. pada kesempatan ini Penasihat Hukummemberikan tanggapan dan keberatan sebagai berikut;11Bahwa keterangan Saksi4 pada dasarnya hanyamenerangkan' tentang pelaksanaan' tes urineTerdakwa dinyatakan positif mengandungmetaphetamine dan amphetamine, bukan tentangperbuatan pidana Terdakwa sehingga harusdikesampingkan.Keterangan Saksi4 pada dasarnya setara dengankeberadaan Surat Keterangan hasil pemeriksaan

Bahwa sekira pukul 23.30 Wita Terdakwa disidik di kantorSatpom Lanud Sultan Hasanuddin, kemudian Terdakwa disuruhkencing di samping mobil lalu dimasukkan ke dalam botol kecil laludiserahkan kepada penyidik Pom untuk dilakukan tes urine, setelahitu Terdakwa dimasukkan ke dalam ruangan penyidik, tidak lamakemudian Mayor Pom Agus Budi Hariyono datang menemuiTerdakwa lalu menyampaikan bahwa hasil tes urine Terdakwadinyatakan positif mengandung narkotika jenis shabu.11.

,Sp.OG selaku dokteryang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa luka robekpada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Perbuatan terdakwa MAT JAHIR BIN KOSIM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal

,Sp.OG selaku dokteryang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa luka robekpada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.13Perbuatan terdakwa MAT JAHIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Undangundang Nomor. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal64 ayat KUHP.Menimbang

Ryacudu KotabumiLampung Utara, tanggal 31 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh dr.MARETI.P.A.Sp.OG, selaku dokter yang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa luka robekpada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa MATJAHIR

,Sp.OG selaku dokter yang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa lukarobek pada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampaidasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan Negatif20Kesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana

,Sp.OG selaku dokter yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan, hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwaluka robek pada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukan persetubuhansecara berlanjut pada bulan Agustus 2012 sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, dengan demikian unsur

terdakwamengeluarkan barang bukti lalu kami tangkap;= Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut milik orang lain dan ia ditugasihanya mengantar Saja ;= Di Hanphone terdakwa ada Pesan SMS Loch kok gak nyampenyampe;= Teman saya langsung tanya mana barangnya dan dijawab ada iniselanjutnya terdakwa langsung diringkus;= Pekerjaan terdakwa Wiraswasta dan tidak ada hubungannya denganpekerjaanterdakwa; Tidak ada orang lain selain terdakwa:;Saya menangkap terdakwa bersama dengan Joni;Bahwa terdakwa tidak dilakukan Tes

terdakwamengeluarkan barang bukti lalu kami tangkap;= Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut milik orang lain dan ia ditugasihanya mengantar saja;= Di Hanphone terdakwa ada Pesan SMS Loch kok gak nyampenyampe;= Saya langsung tanya mana barangnya dan dijawab ada ini selanjutnyaterdakwa langsung diringkus;= Pekerjaan terdakwa Wiraswasta dan tidak ada hubungannya denganpekerjaanterdakwa; Tidak ada orang lain selain terdakwa:;Saya menangkap terdakwa bersama dengan Herlan;Bahwa terdakwa tidak dilakukan Tes

HP abah tersebut selanjutnya Terdakwamenghubungi Abah dan dijawab Abah tunggu telpon berikutnya, setelahitu datang orang menanyakan barang tersebut ternyata bukan Abahmelainkan Pak Joni (polisi) selanjutnya Terdakwa ditangkap Polisi;=> Pekerjaan Terdakwa adalahSwasta; = Terdakwa bukan seorang dokter dan bukan seorang peneliti dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;= Bahwa Terdakwa mengerti kalau perbuatan Terdakwa tersebut salah;= Bahwa Terdakwa tidak dilakukan Tes Urine;= Terdakwa tidak

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2016 saksi TOALIP di mendapattelephone dari saksi ASRUL MENRE yang mengatakan bahwa terdakwaSUNARTI bisa membantu anak saksi TOALIP untuk lulus tes masuk polisiselanjutnya saksi TOALIP bersama dengan saksi SULIAH mendatangi rumahterdakwa SUNARTI YUSUF di Kompleks Terminal Entrop RT 001/RW 010Distrik Jayapura Selatan.

Bahwa pada saat Terdakwa meminta uang kepada saksi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan katanya akan diserahkankepada saksi Made Ambo Arjana; Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa bersama dengansuaminya datang menemui saksi dirumah saksi di Koya Timur danmeminta uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan katanya untuk biaya administrasi dan menjanjikan anak saksi akanmasuk SPN pada tanggal 1 September 2016; Bahwa pada saat itu anak saksi telah mengikuti tes

Terdakwa meminta uang kepada suami saksi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan katanya akan diserahkankepada saksi Made Ambo Arjana;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa bersama dengansuaminya datang menemui saksi dan suami saksi di rumah saksi di KoyaTimur dan meminta uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) dan katanya untuk biaya administrasi dan menjanjikan anaksaksi akan masuk SPN pada tanggal 1 September 2016;Bahwa pada saat itu anak saksi telah mengikuti tes

Fotocopy yang sesuai dengan aslinya yakni SPPT PBB tahun 2014atas nama LAZARUS ATOK LUAN yang kemudian diberi tanda P3 ; Fotocopy dari copy yakni Beritaacara pertemuan dan klarifikasi diKantor Lurah Umanen antara LAZARUS ATOK LUAN dengan YULIANABITA yang kemudian diberi tanda P4 ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN AtbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut di persidangan maka Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama YULIANUS TES

Umanen Kec.Atambua Barat kepada Pihak Kedua ;Menimbang, bahwa saksi YULIANUS TES ASA, S.H., menerangkanbahwa Penggugat pernah membuat laporan lisan ke Kantor KelurahanUmanen terkait masalah uang penjualan tanah sebesar Rp.75.000.000.namun yang diterima oleh Penggugat hanya sebesar Rp.10.000.000. sajayang mana menurut Penggugat bahwa uang Rp.60.000.000. itu diambiloleh para Tergugat untuk pakai sementara namun belum dikembalikan(vide Berita acara sidang lanjutan 4 hal.10).

dengan harga Rp.75.000.000. danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Atbsebagaimana keterangan saksi YULIANUS TES ASA, S.H., mana kalaPenggugat melapor ke Kantor Kelurahan Umanen menurut Penggugatbahwa uang Rp.60.000.000. itu diambil oleh para Tergugat ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan para Tergugatbahwa uang Rp.60.000.000. yang diambil oleh para Tergugat itu adalahhasil penjualan tanah milik para Tergugat, jadi bukan dipinjamsebagaimana dalil Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang

disimpan ditas warna coklat diakui miliknyaterdakwa ;10e Bahwa Sabu tersebut pengakuan terdakwa didapat dari saksiArif Widyanto Alias EEM ;e Bahwa Sabu tersebut didapat saksi Arif dari Goyan (DPO) orangpondok Gede Jakarta Timur dengan cara dibeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Ganja tersebut oleh saksi Arif dijual ke terdakwaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paketlalu oleh meraka dipakai barengbareng ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa Terdakwa di tes

Goyan yaitupertama tanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kedua pada tanggal 20 Okrober 2013 sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ketiga yang dijualkepada terdakwa ;e Bahwa Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa saksi tidak mempunyai ijin ;e Bahwa saksi di tes urine hasilnya positif;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga membacakanketerangan saksi Syamsul A.

Andi;e Bahwa benar Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa benar terdakwa di tes urine hasilnya positif;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknyaterdakwa, maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu) apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaanAlternatif yaitu : Kesatu didakwa

Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine :Positif (+) dan Met Amphetamine : Positif (+).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut

Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine :Positif (+) dan Met Amphetamine : Positif (+).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk dakwaan Subsidaritas Primair Pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009

Bahwa benarterdakwa menggunakan shabu dari tahun 2019 sampai dengansekarang,Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Bhayangkara Nomor :R/206/IX/2020/Rumkit tertanggal 12 September 2020 yang ditandatangani oleh dr.Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) danMet Amphetamine : Positif (+),dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur

pertama, waktu pintu diketok yangmembukakan pintu isteri terdakwa, sedang terdakwa tidak ada, tetapisetengah jam kemudian sewaktu petugas datang lagi terdakwa sudahada dan dia yang mengambilkan ganja itu dari balik kaca cermin; Bahwa sewaktu penggeledahan dan diketemukan ganja itu, setahu saksipihak kepolisian tidak menanyakan tentang ijin kepemilikan ganja itukepada terdakwa ; Bahwa waktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi juga tidak tahu, apakah terdakwa dilakukan tes

dan terdakwa tidak adadidalam kamar, maka sewaktu saksi menggeledah hasilnya nihil, barusetengah jam kemudian setelah team memasuki kamar terdakwa lagiyang kedua terdakwa ada, akhirnya terdakwa mengaku dan mengambilsendiri bungkusan kertas berisi ganja itu dari balik cermin ;Bahwa setelah diketemukan barangbukti ganja itu, saksi menanyakanijin kepemilikannya, ternyata terdakwa tidak memilikinya ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap ia tidak melakukan perlawanan ; Bahwa benar terdakwa juga dilakukan tes

mengambil barang bukti yangdisembunyikan dibelakang kaca rias lalu ia taruh diatas kasur, haltersebut juga disaksikan team kepolisian serta satpam hotel yangbersangkutan ; Putusan No.436/Pid.Sus/2012/PN.Yk halaman 9 daril19 halamanBahwa benar saksi juga menanyakan tentang ijin kepemilikan atasbarang bukti tersebut, dan terdakwa mengaku kalau dirinya tidak memiliki ijin untuk itu ;Bahwa sewaktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan apapun ;Bahwa terhadap terdakwa benar diadakan juga tes

Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkotika Nomor 99/10/2016, yang dikeluarkan olehRSUD Hadji Boejasin Pelaihari, tertanggal 19 Oktober 2016 atas nama Rohaini, yangpada pokoknya menyatakan bahwa pemeriksaan pada tes urine Terdakwa memberikanhasil Positif terhadap Methamphetamine, zat kandungan dari shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e

MAHYUDIN;e Bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untukdikonsumsi sendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM ;e Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;e Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan, Peneliti maupunPedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagi Hakimuntuk memeriksa perkara

MAHYUDIN;Menimbang, bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah5 kali dan tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untuk dikonsumsisendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine dan Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan,Peneliti maupun Pedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika yang dapat

urinenya oleh Staf Intel Yonif 112/R atas nama SerkaBerpika (Saksi Il), yang disaksikan oleh Sertu Tri Sembodo (Saksi ) danKopda Indra Yanto (tidak diperiksa) di Kantor Staf Intel Yonif 112/R, denganmenggunakan tespack dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung zatMetamfetamina (MET/sabusabu) dan Marijuana (THC/ganja).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa dites/diperiksa urinenya di Kantor Badan Narkotika NasionalPropinsi Aceh dan berdasarkan Surat Keterangan Tes

Berupa surat :1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Aceh (BNNP Aceh) NomorSKTUN/04/IV/2014/ BNNPAceh tanggal 14 April 2014 atas namaTerdakwa.1 (satu) lembar foto Rapid tes urine merek "Multiscreen".Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 190K/PMI01/AD/IX/2014 tanggal 4 Desember 2014 yang

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Aceh (BNNP Aceh) NomorSKTUN/04/IV/2014/ BNNPAceh tanggal 14 April 2014 atas namaTerdakwa.Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 161 K/MIL/2015b. 1 (satu) lembar foto Rapid tes urine merek "Multiscreen".Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

Bahwa pada tahun 2017, Pemohon melaluitemannya yang berprofesi dokter meminta untuk diperiksaatau tes kesuburan, akan tetapi hasil tes pada saat itu tidakdisampaikan hasilnya, apakan Pemohon mengalami ketidaksuburan atau tidak atauka Pemohon mengalami fungsiseksual seperti hilangnya gairah seksual, kesulitan ereksi dandan ejakulasi serta jumlah sperma yang sedikit yangmenyebabkan Pemohon tidak bisa hamil.5.2.3.

Bahwa pada tanggal 12 feberuari 2018 Termohonmenjalani operasi dirumah sakit Grestalina Hertasning karenapada saat tes Histerosalpingografi (HSG), menurut dokter adapenyumbatan sehingga harus dioperasi ternyata ada kistakecil, namun dokter tidak menyampaikan bahwa itu yangmenyebabkan mandul.5.3.

Kom (Saksi1) dan Sertu Mansur(Saksi2) dengan cara urine Terdakwa dimasukkan ke dalambotol plastik bening lalu dicelupkan alat tes pack kedalam botolplastik bening tersebut kemudian terlihat hasil Positifampetamine, selanjutnya sisa urine tersebut di segel untukdibawa ke Lab BNN Cawang Jakarta Timur.I. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 41 K/X1I/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 2 November 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa 1.

41 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Nopember 2016 atas nama Terdakwa Pratu Dedy AlfianNRP. 310604262990387 Ta Unit 2 Komlap DenkomlekPaspampres.Tetap melekat dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Pot bekas urine Terdakwa terbungkusdalam kertas coklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.b) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.C) 1 (satu) buah Alat tes

Barang barang:1) 1 (satu) buah Pot bekas urine Tersangka terbungkusdalam kertas tioklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.2) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.3) 1 (satu) buah Alat tes pack merk answer.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Sulaiman menuju daerah Merlung, Terdakwa ditangkap oleh saksi Sucipto BinSyahlan dan saksi Amrizal Bin Azmi (keduanya anggota Resnarkoba Polres MuaroJambi) dan tim lainnya karena membawa 13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabu sabu dalam bungkusan plastik warna hitam, yang mana merupakan sisa sabu sabuyang telah digunakan atau dikonsumsi sebagian sebelumnya oleh Terdakwa dan 13 (tigabelas) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut akan digunakan lagi oleh Terdakwasecara bertahap.Setelah dilakukan tes

sedangkantemannya Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011;Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011.e Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

danmenyelematkan Terdakwa dari peristiwa pidana ini;Dari alasan dan upaya yang dilakukan Terdakwa maupun saksi Rizky MardianaDewi, kiranya adalah alasan yang dicaricari dan cenderung tidak berdasar dan pantasdikesampingkan, sehingga benar kiranya keterangan Terdakwa ataupun keterangan saksiRizky Mardiana Dewi yang diberikan di penyidikan sebagai keterangan yang diberikandi luar sidang (vide Pasal 189 ayat (2) KUHAP) yang dianggap benar, Karena masihdidukung dengan alat bukti surat berupa hasil uji tes

bahkan cenderung bertentangan yaitu menurutAris hasil uji labkrim urine Terdakwa ia peroleh keterangan dari perawat (bukan petugasyang memeriksa) negatif, akan tetapi menurut Reni dari obat yang biasa ia danTerdakwa minum maka jika diperiksa urinenya maka hasilnya positif Narkotika.Keterangan Reni ini menjadi ngawur jika dihubungkan dengan keterangan Rita Octadira(seorang asisten Apoteker yang bertugas di Rumah Sakit Lancang Kuning) yangmenyatakan jika mengkonsumsi obat infotil maka hasil dari tes

urine tersebut adalahpositif mengandung psikotropika, sedangkan psikotropika adalah tidak sama denganNarkotika sebagaimana hasil tes urine Terdakwa yang mengandung Narkotika.

Keempat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)Tanggal 15 Juli 2016 biaya Pengambilan fotokopi SK Pegawai:; Bahwa sejak uang diserahkan kepada Terdakwa, Anak Saksi yaitu EkoSusanto tidak ada lulus jadi Pegawai Negeri Sipil dan SK CPNS nya tidakkeluar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa, hanya sekitar BulanApril Tahun 2019 Anak Saksi lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDTeluk Kuantan melalui tes resmi dari pemerintah tanpa biaya, bukanmelalui Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada sedikit

atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi tetap denganketerangannya;Saksi Supinah Als Pinah Binti Supradiono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan Sebagai Berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa menjanjikan bisa meluluskan Anak Saksi,Anak Saksi Bugiyo,dan Anak Saksi Marsudi yaitu Saudara Eko Susanto,Eka Ernawati dan Yulismiyati menjadi Pegawai Negeri Sipil TenagaKesehatan; Bahwa sekitar tanggal 03 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 Wib, datangTerdakwa ke warung Saksi, dan Terdakwa menawarkan sisipan (tanpa tes

Keempat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)Tanggal 15 Juli 2016 biaya Pengambilan fotokopi SK Pegawai:; Bahwa sejak uang diserahkan kepada Terdakwa, Anak Saksi yaitu EkoSusanto tidak ada lulus jadi Pegawai Negeri Sipil dan SK CPNS nya tidakkeluar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa, hanya sekitar BulanApril Tahun 2019 Anak Saksi lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDTeluk Kuantan melalui tes resmi dari pemerintah tanpa biaya, bukanmelalui Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah

Kemudian Terdakwa pergi ke rumah Saksi Bugiyo Als BugiyoBin Sarjiono dan Saksi Parjiyem Als Pajiem Binti Parto Rejo, kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi Bugiyo Als Bugiyo Bin Sarjiono, anakbapak tamatan kesehatan dijawab Saksi Bugiyo iya buk , Terdakwajawab lagi "begini pak ini ada lowongan jadi pns, kirakira bapak maudijawab Saksi Bugiyo "ya buk, Terdakwa jawab iya ini ada orang carianak untuk jadi pegawai negeri dijawab Saksi Bugiyo itu tes atau tidaknanti Terdakwa jawab tidak pak masuk sisipan

yaudah nanti syaratnya tanya sama bugijo , lalu Saksi Marsudi dan SaksiBugiyo pergi, lalu 2 (dua) hari kKemudian Terdakwa pergi kerumah SaksiSupirto dan berjumpa dengan Saudara Saksi Supirto, kemudian SaudaraSaksi Supirto berkata kepada Terdakwa "belanja apa buk Terdakwajawab tidak belanja pak, begini pak anak bapak tamatan kesehatan kan Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tikdijawab Saksi Supirto "ya buk Terdakwa jawab lagi ini pak ada orangcari jadi pegawai negeri sipil, tidak tes

Penggeledahan di kamar Saksi;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barangbarang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening, (satu) set bong terbuatdari bekas air minum mineral, 1 (satu) korek gas dan 1 (satu) buah komporshabu;Bahwa ketika diinterogasi, Terdakwa mengakui sebagai pemilik barangbarang tersebut;Bahwa pada saat berada dikamar Saksi, Saksi tidak pernah melihatTerdakwa menggunakan shabushabuBahwa Saksi juga sempat diamakan petugas dan dites urine ;Bahwa hasil tes

. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa shabushabu yang menjadi barang bukti perkara ini terbuktimengandung asam metamfetamina sebagaimana hasil pemeriksaan laboratorium forensikyang diajukan dalam persidangan dan asam metamfetamina tersebut termuat dalam golonganI Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga barang buktiberupa shabushabu tersebut harus dipandang sebagai Narkotika Golongan 1;Menimbang bahwa kemudian dipersidangan Terbukti pula bahwa hasil tes

menunjukkan bahwa Terdakwa adalah seorangpengkonsumsi shabushabu, namun shabushabu yang dikonsumsi tentunya bukanlah shabushabu yang menjadi barang bukti dalam perkara ini oleh karena Terdakwa belum sempatmenggunakan shabushabu tersebut, Petugas sudah terlebih dahulu mengamankan Terdakwa;Menimbang bahwa meskipun Terdakwa pada faktanya belum mengkonsumsisedikitpun dari barang bukti yang disita pada saat kejadian, namun jika hasil keteranganTerdakwa dan keterangan Saksisaksi, dihubungkan dengan hasil tes

dibawah sehingga terdakwa langsung diamankan bersama barangbukti untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berada didalam kamar tersebut terdakwa bersama rekanrekannyasudah menghisap sabusabu yang dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa ambil aqua gelas,sedotan,pipet kaca,atau pyrex,korek api gas laluterdakwa rakit menjadi alat isap (bong) kemudian terdakwa masukan shabukedalam pipet kaca lalu terdakwa bakar menggunakan korek api gaskemudian terdakwa isap;Bahwa telah dilakukan tes

Benar bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan berdasarkanSurat keterangan pemeriksaan Narkotika NomorS.KET/461/IV/Rh.00.00/2017/BNNP Papua tanggal 3 April 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Abdul Wahid Hasyimbahwa terdakwa POSITIF menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu;Putusan No 87/PidSus /2017/PT JAP. Hal. 85.

harus memuat pertimbangan hukum yang didasarkanpada alasan dasar hukum yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankhususnya barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa adalah Shabuseberat + 0,092 (nol koma nol Sembilan puluh dua) gram, serta pipet alat hisapshabu disamping itu hasil test urien Terdakwa positif mengandungMetamfetamina ;Menimbang, bahwa oleh karena shabu yang didapati beratnya masihditolelir oleh SEMA No 4 tahun 2010, disamping itu hasil tes

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang R1 No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang RI No..35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang RI No.35tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Setelah paket berupa satubuah kardus warna coklat dibuka diketahui isinya berupaserbukkristal warna putih.Karena diduga mengandung' narkotika maka dilakukan pengechekanmenggunakan alat tes Narkotika (trunac), hasilnya positif mengandung narkotikajenis shabu/ metamfetamina.Selanjutnya dilakukan koordinasi dan menyerahkanpaket tersebut kepada Tim Subdit Direktorat Tindak Pidana Narkoba BareskrimPolri.Pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018, Tim Direktorat Tindak Pidana NarkotikaBareskrim Polri mendapat

Karena diduga mengandung narkotika maka dilakukan pengechekanmenggunakan alat tes narkotika (trunac), hasilnya positif mengandung narkotikajenis shabu/ metamfetamina.

tahapyaitu sepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasingseharga Rp. 50.000, yang dibelinya terpisah;bahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga)ons atau 3 (tiga) garis;bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

yaitusepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasing sehargaRp. 50.000, yang dibelinya terpisah;ebahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;e bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga) onsatau 3 (tiga) QariS;e bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

2012 yang masingmasing 1Paket; 22222 222222 noon nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nen en nnnebahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;e bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga) onsatau 3 (tiga) QariS;e bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes