• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.

• Saiyyidah Ananda Mareta (perempuan tanggal lahir 14 Maret 2004) adalah anak kandung Pemohon dengan Sri Mugi Handayani dan hingga kini kedua anak tersebut belum dewasa dan Belum cakap melakukan perbuatan Hukum sendiri;

• Menetapkan bahwa pemohon diberi ijin untuk mewakili anak-anak Pemohon yang bernama Rizky Arista Tama dan Saiyydah Ananda Mareta tersebut untuk Menanda Tangani surat-surat yang berkaitan dengan proses jual beli sebidang tanah Pekarangan seluas 1823 m2 yang berlokasi di Dukuh

• Tahun);

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (NGADI BIN KEMEN) bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa asuh atau wali dari anak Pemohon yang belum dewasa, yakni AKHMAR ROSI DEFRI ADIANSYAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jember Tanggal 06 Desember 2019 (Umur 5 Tahun) Untuk menjual sebidang tanah tanah seluas 1695 M2, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 641, Tanggal 14 Agustus 2020 atas nama Setyo Rini, terletak di Desa Dukuh

• SODIK, Alamat Dukuh Bandung Desa Margorejo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;

• 1 (satu) Kunci Yamaha;

Dikembalikan kepada Saksi ANDRI HARYANTO BIN ACIM;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

• anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama:

  1. Rizky Bagus Riyanto (lahir 22 April 2011)
  2. Raditya (lahir 22 Oktober 2012)
  3. Kinanti Putri Riyanto (lahir 5 November 2019)

• Memberi ijin kepada Pemohon (Wulandari) sebagai ibu kandungnya mewakili kepentingan 3 (tiga) orang anak Pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukummengurus, menjualbagiannya dari1(satu) bidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5107, Kelurahan Dukuh

• Sawahan, nama jalan/persil Dukuh Kupang No.18 atas nama pemegng hak MULYADI ROKIB kepada Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi; 3. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi selain atau selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Tergugat I Konvensi untuk mambayar biaya perkara ini baik dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi berjumlah Rp. 761.000.-(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Dukuh Kupang No. 18Surabaya,selanjutnya disebut sebagai....... TERGUGAT I ;2. Hj. SRI UTAMI HABIBAH, beralamat di Jl. Dukuh Kupang No. 18 Surabaya danDukuh Pakis Gang V C No. 51 Surabaya, namun sesuai KTPberalamat di DKA Tegal 84 RT.005/RW.006, Kel.Sawunggaling, Kec. Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai .................... TERGUGAT Il;3. MULYADI ROKIB atau ditulis juga HIMOCH.

  Dukuh Kupang No. 18 Surabaya sebagaimanadimaksud dalam sertipikat Hak Milik nomor. 381,kel. Putat Jaya, Kec. Sawahan,tertulis atas nama Turut Tergugat , atau dengan kata lain : Tergugat II adalahpemilik yang berhak atas setengah dari tanah dan bangunan tersebut, makauntuk itu pada tanggal 25 April 2013 Tergugat II telah menyerahkan SertipikatHak Milik No. 381 dimaksud kepada Penggugat sebagai jaminan pengembalianatas uang yabg diduga telah digelapkan oleh Tergugat ;8.

  Dukuh KupangNo. 18 Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat HakMilik No. 381, Kel. Putat Jaya, Kec.

  Dukuh KupangNo.18 Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat HakMilik No. 381, Kel. Putat Jaya, Kec. Sawahan, tertulis atas namaturut Tergugat, yang setengah dari tanah dan bangunan tersebutmerupakan hak/ milik Tergugat Il sebagai harta bersama dariperkawinannya dengan Turut Tergugat ; . Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adabantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvooerbaar bij vorraad) ;.

• PUTUSANNo. 109/Pid.Sus/2018/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LILIK SAPUTRO Bin SADI;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 27 tahun / 19 September 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Tlogo RT 03 RW 02 Desa Singget, KecamatanJati, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;

  Yanto (masingmasing DPO)pada hari Minggu tnggal 01 April2018 sekira pukul 02.00 wib di Jalan Desa turut Dukuh Karang Desa JatiHalaman 3 PutusanNo.109/Pid.Sus/2018/PN BlaKecamatan Jati Kecamatan Jati Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora,orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut melakukan perbuatanmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau jin dari pejabat yang

  Bahwa sesampainya di dalamhutan negara Petak 9 RPH Singget, BKPH Kemadoh KPH Randu Blatung turuttanah Dukuh Karang Desa Jati Kecamatan Jati Kabupaten Blora terdakwabersama dengan sdr.Eko, sdr.Sumindar dan sdr.Yanto segeramemotong/menebang pohon jati yang masih berdiri dengan menggunakansebilah gaji tangan secara bergantian hingga roboh dan kemudian dipotongmenjadi berukuran 340 cm ; Bahwa ketika hendak membawa/mengangkut kayu jati tersebut, perbuatanterdakwa bersama dengan sdr.Eko, sdr.Sumindar dan

  Saksi SHODIKUN Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira jam 02.30 Wib, saksidihubungi oleh salah satu petugas Perhutani jika petugas Perhutani telahmenangkap terdakwa karena terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya sedangmemikul kayu jati di jalan desa turut tanah Dukuh Karang, Desa Jati,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora ; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang memikul 1 (satu) batangkayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran 340 cm x diameter 22 cm =0,160 M?

  Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 01 April 2018 sekira jam 02.30 Wib, terdakwa ditangkap olehpetugas Perhutani karena terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang temannyasedang memikul kayu jati di jalan desa turut tanah Dukuh Karang, Desa Jati,Halaman 10 PutusanNo.109/Pid.Sus/2018/PN BlaKecamatan Jati, Kabupaten Blora.

• alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Pilangrejo RT. 024,Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) kadang dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandil RT. 008, RW. 011, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dan kadang dirumahbude Tergugat di Dukuh Pilangrejo RT. 024, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen selama 6 bulan, setelah itu hidup di rumahbersama di Dukuh Pilangsari RT. 024, RW. 021, Desa Wonokerso,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragensampai

  Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Banyurip RT. 012 RW. 03, Desa Banyurip, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 1996, dikaruniai 2 orang anak bernama Winda Ayu Safitridan Fahrel Bagus Erlambang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

  Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Brambang RT. 29, Desa Wonokerso, KecamatanHal. 5 dari 16 hal. Put.

  Saksi 4, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Gandil RT. 08, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 1996, dikaruniai 2 orang anak bernama Winda Ayu Safitridan Fahrel Bagus Erlambang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahbersama selama

• GESANG bin SUGENG pada hariJumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020bertempat di Dukuh Jeruksawit RT 08 RW 06 Desa Jeruksawit KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

  tempat kejahatan atau untuk sampalpada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar jam 19.00 WIB, terdakwadengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash Nomor Polisi AD 4209 QAberkeliling mencari sasaran untuk diambil barangnya tanpa seijin pemiliknya.Sekitar jam 19.30 WIB di Dukuh

  Saksi SUGIYANTO bin SUKADI DIRJO SUNARYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar jam 20.00 WIBpada saat saksi sedang jaga malam saksi diberitahu oleh saksi Agusyang mengatakan bahwa ada orang dengan gerak = gerikmencurigakan di rumah saksi Mucharom di Dukuh Jeruksawit RT 08RW O06 Desa Jeruksawit Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Agus menuju ke rumah saksiMucharom ;Bahwa saksi melihat terdakwa

  Saksi AGUS PURNOMO bin SUPARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar jam 20.00 WIBpada saat saksi sedang berada di dalam rumahnya yang berhadapandengan rumah saksi Mucharom di Dukuh Jeruksawit RT 08 RW 06Desa Jeruksawit Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar,saksi melihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan berada disekitar rumah saksi Mucharom ;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi Mucharom denganmengendarai sepeda motor

  Bahwasekitar jam 19.30 WIB di Dukuh Jeruksawit RT 08 RW O06 Desa JeruksawitKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, terdakwa melihat sebuahrumah yang merupakan rumah milik saksi Mucharom bin Setu dalam keadaansepi. Bahwa terdakwa melihat di teras rumah tersebut terdapat banyak sangkarburung. Bahwa kemudian terdakwa berhenti di depan rumah tersebut dan turundari sepeda motor yang dikendarinya. Bahwa lalu terdakwa berjalan mondarmandir sambil mengawasi keadaan sekitar.

• EKOSUTORO Dukuh Tanjung Rt. 01 Rw. 04 Desa Pangebatan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telahmengambil barang sesuatu yang Sselirihnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

  Saksi RISMANTO Bin AHKYAR :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei2014 sekira pukul 13.30 wib di depan rumah saksiEDI SUTORO di dukuh Tanjung Rt. 01 Rw. 04 DesaPutusan No. Reg. 72/Pid.B/2014/PN.BBS11Pangebatan, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes 22222 ==e Bahwa Terdakwa telah mengambil kendaraan miliksaksi EDI SUTORO, yaitu Sepeda motor Honda Variowarna hitam No.

  MUHEMIN Bin MAHFUL ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei2014 sekira pukul 13.30 wib di dukuh Tanjung Rt. O1Rw. 04 Desa Pangebatan, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes ;Bahwa Terdakwa telah mengambilSepeda motor HondaVario warna hitam No. Pol. : G 5866T) tahun 2013,Putusan No.

  SUTORO pada hari Sabtu,tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 13.30 wib di dukuh TanjungRt. 01 Rw. 04 Desa Pangebatan, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes, maka dengan demikian, unsur pertamatelah terpenuhi.

  Reg. 72/Pid.B/2014/PN.BBS19sekira pukul 13.30 wib di dukuh Tanjung Rt. 01 Rw. 04 DesaPangebatan, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebe,Terdakwa tanpa ijin telah mengambil barang berupa 1 (Satu)buah Sepeda motor Honda Vario warna hitam No.

• Advokat berkantordijalan Raya Blora Cepu Km 4 Blora Jawa Tengahuntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANMuktiningsih Binti Rasid ( alm) , umur 35 tahun ( Blora, 09 Pebruari 1981 ),pekerjaan Tani, pendidikan SMP, agama Islam,alamat Dukuh Kalirejo RT.04 RW.03 Desa TurirejoKecamatan Jepon Kabupaten Blora Jawa Tengah ,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalampersidangan

  17 dari 18 halaman1.Bahwa Pemohon adalah sebagai suami sah Termohon yangtelah menikah di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JikenKabupaten Blora Jawa Tengah pada tanggal 12 Oktober 2013sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No. 0285/008/X/2013degan status Pemohon Duda talak dan Termohon Janda cerai;Bahwa setelah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohondapat hidup rukun selayaknya hubungan sebagai suami istri ( badadhukul ) bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

  KlampokRT.06 RW.02 Desa Genjahan Kecamatan Jiken Kabupaten BloraJawa Tengah , dapat berlangsung selama 3 tahun, dan selanjutnyaTermohon pulang di rumah orang tuanya di Dukuh Kalirejo ( Tinggil )RT.04 RW.03 Desa Turirejo Kcamatan Jepon Kabupaten Bloraselama 2 bulan lamanya;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak yaitu :DINI RIZKIANDRIANI BIN JADI, umur 2 tahun , sekarang ikut Termohon ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaiksaja

  RAMNUAN bin PARWO,umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Dukuh Klampok Rt.06 Rw. 02 Desa Genjahan Kecamatan JikenKabupaten Blora, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,menikah pada bulan Oktober 2013 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Klampok Desa Genjahan Jiken Blora, dantelah

  SUNARTI binti SUKAR, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Alamat Dukuh Klampok Rt.06 Rw. 02 Desa GenjahanKecamatan Jiken Kabupaten Blora,di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sakslibu kandung Termohon; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri,menikah pada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamadi rumah Pemohon di Dukuh Klampok Desa Genjahan Jiken

• PUTUSANNo. 1890 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUYITNO, bertempat tinggal di Dukuh Bayanan, Desa Gesikan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:1. SUNARNI, bertempat tinggal di Dukuh Bayanan Rt.01, Rw.05,Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;2. NY.

  SUWUH, bertempat tinggal di Dukuh Bayanan Rt.01, Rw.06,Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;3. NY. SUKARMI HARDO SUKARNO, bertempat tinggal di DukuhJabung Kulon Rt.01, Rw.06, Desa Jabung, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten ;4. NY. SUTARNI, bertempat tinggal di Dukuh Karang Rt.12, Rw.05,Desa Muruh, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;5.

  SULASTRI, bertempat tinggal di Dukuh Jabung Wetan Rt.03,Rw.07, Desa Jabung, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;dan:1. TITIK PURWANTI, bertempat tinggal di Dukuh Bayanan, DesaGesikan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;2. NY. DARMO SUMANTO, bertempat tinggal di Dukuh Bayanan,Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAHKABUPATEN KLATEN Cq. PEMERINTAH KECAMATANGANTIWARNO Cq.

  KABUPATEN KLATEN ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, dan TurutTergugat I, Il, Ill, IV/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriKlaten pada pokoknya atas dalildalil :01.02.03.04.Bahwa di Dukuh

• PUTUSANNomor : 121/Pdt.G/2017/PA.Skhaml Cpa) all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 30 tahun (Sragen, 19/12/1986), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Rumah Makan, Pendidikan SLTA, Tempat kediamansemula di Dukuh Dukuh, RT. 03 / RW. 06, Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.

  Parkit III/7, RT. 04 / RW. 04,Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun (Skh, 07/08/1991), Agama Islam, Pekerjaan SPG(Sales Promotion Girl), Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Dukuh, RT. 03 / RW. 06, Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Dukuh, RT. 03 / RW. 06, Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 2 bulan.4.

  SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh rt.03 Rw.06 Desa Trangsan Kecamatan GatakKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanSalinan Putusan Nomor 121/Pdt.G/2017/PA SkhHalaman 4 dari 10 halamanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.** Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;** Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah

• HP: 085877263627, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan usahalaundy, alamat KTP di Dukuh Karangdalem RT.003 RW.003 DesaGembong Kecamatan Gembong Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orang tua (Ibu Marmi) di Dukuh Serut RT.001 RW.003Desa Kedungbulus Kecamatan Gembong Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 06 November 1983, agamaIslam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggaldi Dukuh Karangdalem RT.003 RW.003 Desa Gembong

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabelum menetap namun kebanyakan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Serut Desa Kedungbulus Kecamatan Gembong Kabupaten Patiselama 2 tahun 1 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 1 Juni 2015, diasuhPenggugat;5.

  LekPenggugat.e Bahwa saksi tahu nikahnya, di KUA Kecamatan Gembong, saksimengahdiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda ceraitanpa anak dan Tergugat adalah duda talak 1 anake Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga selamasekitar 6 tahun, telah di karuniai seorang anak, sekarang anaktersebut diasuh Penggugat.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama belum menetap namun kebanyakan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

  tetangga Penggugat.e Bahwa saksi tahu nikahnya, di KUA Gembong, saksi menghadiriacara pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda ceraitanpa anak dan Tergugat adalah duda talak 1 anake Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga selamasekitar 6 tahun, telah di karuniai seorang anak, sekarang anaktersebut diasuh Penggugat.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama belum menetap namun kebanyakan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

• SALINANPUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Komony oe 1A queensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 003, Rw. 003, DesaXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 003, Rw. 003, DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni 2015 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. 003, Rw. 003, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telah berpisahselama 3 tahun lamanya;6.

  XXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Rt. 003, Rw. 003, Desa XxxXxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

  dan mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;XXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

• PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Babad RT.01 RW.04Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Jatirejo, RT.O1RW.07 Desa Ngadirojo Kidul, Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dukuh Babad RT 001 RW 004 Kel. Manang, Kec.Grogol, Kabupaten Sukoharjo di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang3.

  Bahwa pada bulan April 2017 Tergugat ruju' kepada Pengugatkemudian tinggal di Kediaman orang tua Tergugat di Dukuh Jatirejo, RT.001 RW. 007 Kelurahan/Desa Ngadirojo Kidul, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri. namun setelah itu terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Desember tahun 2017,Pengugat Pergi dari rumah Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugatsampai sekarang4.

  SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh BabadRT.01 RW.04 Kelurahan Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2007; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah saksi dandikaruniai 2 orang anak;hal 4 dari 11 Sal Put No 590/Pdt.G/2019/PA.Skh

• Farm binti Suwandi, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 24Desember 1983, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Dukuh Jejeran Rt. 01Rw. 09 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanSunarno, SE bin Dayun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Balimatraman Rt. 05 Rw.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jejeran, RT. 01/ RW. 09, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 1 bulan.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 375/32/XI/2011 tanggal 13Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Kartinah binti Atmo Rejo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Jejeran RT.O1RW.09 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSalinan

  Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanSukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah akhir tahun 2011 dan sudah pernah tinggalbersama di rumah saksi di Dukuh Jejeran RT.O1 RW.09 DesaToriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, KabupatenSukoharjo.

  pekerjaan tani, pendidikan S1, tempat kediaman di DukuhGunung Wijil RT.O3 RW.01 Desa Kaliancar, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri,saksi tersebut memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal denganPenggugat ;Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 6 tahun 7 bulan lalu dan sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

• SALINANPUTUSANNomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Komone CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 002 RW002, Dukuh xXxxxxxxxx , De@Sa XXXXXXXxx , KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXX

  Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 002 RW 002, Dukuh xxxxxxxxx , D@S@ XXXXXXXXX ,Kecamatan XXxXxXxxxxx , Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di RT 002 RW 002, Dukuh xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXxX , Kecamatan XXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen.Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang selama 3 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;6.

  XXXXXXXXX , UMUr 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petaniPurnawirawan, tempat kediaman di RT 002 RW 003, Dukuh xxxxxxxxx ,Desa XXXXXXxXxx , Kecamatan XXxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Maret 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa

  Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulan;XXXXXXXXX , UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan taniWiraswsasta, tempat kediaman di RT 001 RW 004, Dukuh

  ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 002 RW 002, Dukuh

• PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Badran Jatinganten RT.02 RW.05Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,

  pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal semula di Dukuh Badran Jatinganten RT.02 RW.05 DesaTanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran Jatinganten,RT. 02 RW. 05, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;.

  Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

  lebih tidak pernahpulang ke tempat tinggal bersama dan sekarang Tergugat di mana saksitidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi, selama 2 (dua) tahun tersebut Tergugat tidakpernah kirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dipakaisebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat ditinggal oleh Tergugat untukmemenuhi kebutuhan keluarga dalam sehariharinya Penggugat bekerjasendiri;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KepalaDusun), tempat tinggal di Dukuh

• SALINAN PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae BNP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PONIYEM binti KASMURI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalikayem RT.06 RW.04Desa Pucangan, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

  ;Melawan;RAKIM bin SAN MURSID, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kalikayem RT.06 RW.04 DesaPucangan, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 22 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kalikayem Rt.06 Rw.04 DesaPucangan, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1292/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni2009, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu point 4 tersebut, dan tidakada perubahan dengan sikapnya tersebut akhimya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kalikayem Rt.06 Rw.04 Desa Pucangan, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen Kebumen yang hingga sekarang telah berjalan selamakurang lebih 7 tahun lamanya;6.

  Saksi:1.MUHTIRUDIN bin SAN KOSIM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kalikayem RT.03 RW.04 Desa Pucangan,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 1987;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan 3