Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Panitera Peng gantiTtd ttdM. Safii, S.Ag. Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL, S.H.Hal 21 dari 21 Pen.No.0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk.
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3390/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Peng+ 3 bulan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2018/PA.
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2648/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
kabupatenBlitar ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eensDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IPENGGUGAT :2 2022222202 222 = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 10-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3516/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
SAKSI Il PENGGUGAT:== on9, SAIS PENG GUGAT?
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; ~~~ 2 3 22222222 =Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 4tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1599/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 16 September 2013 — Penggugat<>Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan peng gugat.2. Menetapkan sah perkawinan antara TERGUGAT dengan Mira Yulyaman Binti SumarnaAri yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2012, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat MiraYulyaman Binti Sumarna Ari .4. Biaya menurut hukum.
Register : 24-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1348/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkaraIN 5 22229 $22 $22 nn 2 onan noon nn nena nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa 5 oon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn eee ne nee Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 2tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5160/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 13 Maret 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanHal. 3 dari 7 halamanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama J akarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Peng
Register : 02-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 22-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dari perselisihan/pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang 3 bulan lebih dan telahdiupayakan untuk rukun namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidakmengajukan jawaban atau tanggapan apapun dengan bersikap tidak maumenghadiri persidangan dengan tanpa alasan yang sah, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa diamnya Tergugat tersebut dapat dinilai sebagai pengakuandan pembenaran secara implisit atas dilildalil Peng
Register : 12-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1555/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
44 — 0
44 — 0
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL akan tetapi Tergugattidak memperdulikan nasehat Peng gugat;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3295/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
SAKSI I PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI SAKSI T PENG GUIGIA T jeceese nineteen nteneieneenonennneraneieentne= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Kakak Kandung Penggugat;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, yangpenyebabnya Tergugat tidak mempu
Register : 02-07-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 956_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 18 Nopember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Kemudian Majelis Hakim menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : A. Surat : 2922222 $n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena =e1.
Register : 12-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2182/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
informasi dimana alamat Tergugatsekarang berada, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Tetanggadekat Peng
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 0022/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 11 Maret 2010 — penggugat vs tergugt
17 — 12
17 — 12
bersamaselama + bulan serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak 1 bulan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat telah perfgimeninggalkan Penggugat, Bahwa sejak meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembali hidupbersama dengan Penggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman selama sekitar 3 tahun 4 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat telah membiarkan atau mentelantarkan sertatidak memberi nafkah kepada Peng
Register : 12-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 51/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 19 Februari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
mengusahakanperdamaian, bahkan melalui mediasi, akan tetapi tidak berhasil, maka pada sidangkedua tanggal 12 Pebruari 2009 gugatan dibacakan dan dipertahankan olehPenggugat dengan beberapa penjelasan; Menimbang, bahwa sebagai jawaban atas gugatan Penggugat tersebutTergugat membenarkan identitas Penggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal 19Maret 1994, hidup bersama selama 7 tahun di rumah orang tua angkat Penggugat,lalu menempati rumah bersama dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, merekaikut Peng
Register : 23-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1324/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKS I ;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 9 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 8 tahun, ikut Penggugat;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun hingga sekarangselama tahun dan penyebab
Register : 12-04-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 674/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 27 September 2010 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
pulang kerumah Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan sesuatu yang bisa digunakan sebagai nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang;XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 06-05-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 442/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 15 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan setelah
Register : 15-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
57 — 28
57 — 28
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolmollolSayopSlrdlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat