pertama, waktu pintu diketok yangmembukakan pintu isteri terdakwa, sedang terdakwa tidak ada, tetapisetengah jam kemudian sewaktu petugas datang lagi terdakwa sudahada dan dia yang mengambilkan ganja itu dari balik kaca cermin; Bahwa sewaktu penggeledahan dan diketemukan ganja itu, setahu saksipihak kepolisian tidak menanyakan tentang ijin kepemilikan ganja itukepada terdakwa ; Bahwa waktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi juga tidak tahu, apakah terdakwa dilakukan tes

dan terdakwa tidak adadidalam kamar, maka sewaktu saksi menggeledah hasilnya nihil, barusetengah jam kemudian setelah team memasuki kamar terdakwa lagiyang kedua terdakwa ada, akhirnya terdakwa mengaku dan mengambilsendiri bungkusan kertas berisi ganja itu dari balik cermin ;Bahwa setelah diketemukan barangbukti ganja itu, saksi menanyakanijin kepemilikannya, ternyata terdakwa tidak memilikinya ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap ia tidak melakukan perlawanan ; Bahwa benar terdakwa juga dilakukan tes

mengambil barang bukti yangdisembunyikan dibelakang kaca rias lalu ia taruh diatas kasur, haltersebut juga disaksikan team kepolisian serta satpam hotel yangbersangkutan ; Putusan No.436/Pid.Sus/2012/PN.Yk halaman 9 daril19 halamanBahwa benar saksi juga menanyakan tentang ijin kepemilikan atasbarang bukti tersebut, dan terdakwa mengaku kalau dirinya tidak memiliki ijin untuk itu ;Bahwa sewaktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan apapun ;Bahwa terhadap terdakwa benar diadakan juga tes

Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkotika Nomor 99/10/2016, yang dikeluarkan olehRSUD Hadji Boejasin Pelaihari, tertanggal 19 Oktober 2016 atas nama Rohaini, yangpada pokoknya menyatakan bahwa pemeriksaan pada tes urine Terdakwa memberikanhasil Positif terhadap Methamphetamine, zat kandungan dari shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e

MAHYUDIN;e Bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untukdikonsumsi sendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM ;e Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;e Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan, Peneliti maupunPedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagi Hakimuntuk memeriksa perkara

MAHYUDIN;Menimbang, bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah5 kali dan tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untuk dikonsumsisendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine dan Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan,Peneliti maupun Pedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika yang dapat

urinenya oleh Staf Intel Yonif 112/R atas nama SerkaBerpika (Saksi Il), yang disaksikan oleh Sertu Tri Sembodo (Saksi ) danKopda Indra Yanto (tidak diperiksa) di Kantor Staf Intel Yonif 112/R, denganmenggunakan tespack dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung zatMetamfetamina (MET/sabusabu) dan Marijuana (THC/ganja).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa dites/diperiksa urinenya di Kantor Badan Narkotika NasionalPropinsi Aceh dan berdasarkan Surat Keterangan Tes

Berupa surat :1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Aceh (BNNP Aceh) NomorSKTUN/04/IV/2014/ BNNPAceh tanggal 14 April 2014 atas namaTerdakwa.1 (satu) lembar foto Rapid tes urine merek "Multiscreen".Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 190K/PMI01/AD/IX/2014 tanggal 4 Desember 2014 yang

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Aceh (BNNP Aceh) NomorSKTUN/04/IV/2014/ BNNPAceh tanggal 14 April 2014 atas namaTerdakwa.Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 161 K/MIL/2015b. 1 (satu) lembar foto Rapid tes urine merek "Multiscreen".Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

Bahwa pada tahun 2017, Pemohon melaluitemannya yang berprofesi dokter meminta untuk diperiksaatau tes kesuburan, akan tetapi hasil tes pada saat itu tidakdisampaikan hasilnya, apakan Pemohon mengalami ketidaksuburan atau tidak atauka Pemohon mengalami fungsiseksual seperti hilangnya gairah seksual, kesulitan ereksi dandan ejakulasi serta jumlah sperma yang sedikit yangmenyebabkan Pemohon tidak bisa hamil.5.2.3.

Bahwa pada tanggal 12 feberuari 2018 Termohonmenjalani operasi dirumah sakit Grestalina Hertasning karenapada saat tes Histerosalpingografi (HSG), menurut dokter adapenyumbatan sehingga harus dioperasi ternyata ada kistakecil, namun dokter tidak menyampaikan bahwa itu yangmenyebabkan mandul.5.3.

Kom (Saksi1) dan Sertu Mansur(Saksi2) dengan cara urine Terdakwa dimasukkan ke dalambotol plastik bening lalu dicelupkan alat tes pack kedalam botolplastik bening tersebut kemudian terlihat hasil Positifampetamine, selanjutnya sisa urine tersebut di segel untukdibawa ke Lab BNN Cawang Jakarta Timur.I. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 41 K/X1I/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 2 November 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa 1.

41 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Nopember 2016 atas nama Terdakwa Pratu Dedy AlfianNRP. 310604262990387 Ta Unit 2 Komlap DenkomlekPaspampres.Tetap melekat dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Pot bekas urine Terdakwa terbungkusdalam kertas coklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.b) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.C) 1 (satu) buah Alat tes

Barang barang:1) 1 (satu) buah Pot bekas urine Tersangka terbungkusdalam kertas tioklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.2) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.3) 1 (satu) buah Alat tes pack merk answer.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Sulaiman menuju daerah Merlung, Terdakwa ditangkap oleh saksi Sucipto BinSyahlan dan saksi Amrizal Bin Azmi (keduanya anggota Resnarkoba Polres MuaroJambi) dan tim lainnya karena membawa 13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabu sabu dalam bungkusan plastik warna hitam, yang mana merupakan sisa sabu sabuyang telah digunakan atau dikonsumsi sebagian sebelumnya oleh Terdakwa dan 13 (tigabelas) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut akan digunakan lagi oleh Terdakwasecara bertahap.Setelah dilakukan tes

sedangkantemannya Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011;Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011.e Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

danmenyelematkan Terdakwa dari peristiwa pidana ini;Dari alasan dan upaya yang dilakukan Terdakwa maupun saksi Rizky MardianaDewi, kiranya adalah alasan yang dicaricari dan cenderung tidak berdasar dan pantasdikesampingkan, sehingga benar kiranya keterangan Terdakwa ataupun keterangan saksiRizky Mardiana Dewi yang diberikan di penyidikan sebagai keterangan yang diberikandi luar sidang (vide Pasal 189 ayat (2) KUHAP) yang dianggap benar, Karena masihdidukung dengan alat bukti surat berupa hasil uji tes

bahkan cenderung bertentangan yaitu menurutAris hasil uji labkrim urine Terdakwa ia peroleh keterangan dari perawat (bukan petugasyang memeriksa) negatif, akan tetapi menurut Reni dari obat yang biasa ia danTerdakwa minum maka jika diperiksa urinenya maka hasilnya positif Narkotika.Keterangan Reni ini menjadi ngawur jika dihubungkan dengan keterangan Rita Octadira(seorang asisten Apoteker yang bertugas di Rumah Sakit Lancang Kuning) yangmenyatakan jika mengkonsumsi obat infotil maka hasil dari tes

urine tersebut adalahpositif mengandung psikotropika, sedangkan psikotropika adalah tidak sama denganNarkotika sebagaimana hasil tes urine Terdakwa yang mengandung Narkotika.

Keempat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)Tanggal 15 Juli 2016 biaya Pengambilan fotokopi SK Pegawai:; Bahwa sejak uang diserahkan kepada Terdakwa, Anak Saksi yaitu EkoSusanto tidak ada lulus jadi Pegawai Negeri Sipil dan SK CPNS nya tidakkeluar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa, hanya sekitar BulanApril Tahun 2019 Anak Saksi lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDTeluk Kuantan melalui tes resmi dari pemerintah tanpa biaya, bukanmelalui Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada sedikit

atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi tetap denganketerangannya;Saksi Supinah Als Pinah Binti Supradiono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan Sebagai Berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa menjanjikan bisa meluluskan Anak Saksi,Anak Saksi Bugiyo,dan Anak Saksi Marsudi yaitu Saudara Eko Susanto,Eka Ernawati dan Yulismiyati menjadi Pegawai Negeri Sipil TenagaKesehatan; Bahwa sekitar tanggal 03 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 Wib, datangTerdakwa ke warung Saksi, dan Terdakwa menawarkan sisipan (tanpa tes

Keempat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)Tanggal 15 Juli 2016 biaya Pengambilan fotokopi SK Pegawai:; Bahwa sejak uang diserahkan kepada Terdakwa, Anak Saksi yaitu EkoSusanto tidak ada lulus jadi Pegawai Negeri Sipil dan SK CPNS nya tidakkeluar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa, hanya sekitar BulanApril Tahun 2019 Anak Saksi lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDTeluk Kuantan melalui tes resmi dari pemerintah tanpa biaya, bukanmelalui Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah

Kemudian Terdakwa pergi ke rumah Saksi Bugiyo Als BugiyoBin Sarjiono dan Saksi Parjiyem Als Pajiem Binti Parto Rejo, kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi Bugiyo Als Bugiyo Bin Sarjiono, anakbapak tamatan kesehatan dijawab Saksi Bugiyo iya buk , Terdakwajawab lagi "begini pak ini ada lowongan jadi pns, kirakira bapak maudijawab Saksi Bugiyo "ya buk, Terdakwa jawab iya ini ada orang carianak untuk jadi pegawai negeri dijawab Saksi Bugiyo itu tes atau tidaknanti Terdakwa jawab tidak pak masuk sisipan

yaudah nanti syaratnya tanya sama bugijo , lalu Saksi Marsudi dan SaksiBugiyo pergi, lalu 2 (dua) hari kKemudian Terdakwa pergi kerumah SaksiSupirto dan berjumpa dengan Saudara Saksi Supirto, kemudian SaudaraSaksi Supirto berkata kepada Terdakwa "belanja apa buk Terdakwajawab tidak belanja pak, begini pak anak bapak tamatan kesehatan kan Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tikdijawab Saksi Supirto "ya buk Terdakwa jawab lagi ini pak ada orangcari jadi pegawai negeri sipil, tidak tes

menjualkan pil LL milik SaksiWahyu Widodo adalah pada saat ada pesanan pil LL kepada SaksiWahyu Widodo dan Saksi Wahyu Widodo tidak ada di rumah, SaksiWahyu Widodo mengirim pesan whatsapp kepada Terdakwa untukmengambilkan pil LL tersebut di rumahnya untuk diserahkan kepadapembeli tersebut yang uangnya diserahkan Terdakwa kepada SaksiWahyu Widodo;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa juga mengakui telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama Saksi Wahyu Widodoyang dikuatkan dengan hasil tes

Kemudian cara hisapnya adalah sabusabu dimasukkanpipet kaca, kemudian dibakar dan asap dari pembakaran masuk ke dalambotol dan dihisap melalui sedotan; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama Saksi WahyuWidodo sebanyak tiga kall; Bahwa ketika dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, hasilnya positifmenggunakan sabusabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti Sabusabu adalah milikTerdakwa yang Terdakwa gunakan untuk menerima pesan dari Saksi WahyuWidodo untuk menjualkan pil LL;Menimbang, bahwa

Kriminalistik No.LAB.00044/NNF/2021 tanggal 7 Januari 2021 yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1(satu) buah pipet kaca yang terdapat kristal warna putih yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diperoleh kesimpulanbenar kristal warna putin tersebut adalah kristal metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Hasil Tes

narkotika jenis sabusabu pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020Halaman 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Trk.sekitar pukul 23.00 WIB di dalam kamar rumah Saksi Wahyu Widodo di RT11 RW 04 Dusun Tlagi Desa Gayam Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek; Bahwa sabusabu yang dikonsumsi Terdakwa dan Saksi Wahyu Widodoadalah milik Saksi Wahyu Widodo; Bahwa alat hisap sabu yang mereka gunakan ditemukan pada saatpenangkapan Saksi Wahyu Widodo; Bahwa hasil tes urine atas diri Terdakwa adalah positif mengkonsumsi

LAB.00044/NNF/2021 tanggal 7Januari 2021 dan Surat Keterangan Hasil Tes Narkoba dari BNNK Trenggalektanggal 7 Januari 2021 telah membuktikan positifnya urine Terdakwamengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dipertimbangkan ini, Majelisberpendapat oleh karena Terdakwa tidak berhak menggunakan NarkotikaGolongan I, sedangkan terbukti dari faktafakta di persidangan kalau Terdakwatelah menghisap sabusabu yang tergolong Narkotika Golongan

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis. Akantetapi terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut,melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis.Akan tetapi terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut,melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebutsudah habis.Bahwa terdakwa bukannya menjual kendaraan sepeda motor merkYamaha Xeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakartatersebut, melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebutsudah habis.e Bahwa benar terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merkYamaha Xeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakartatersebut, melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis. Akan tetapiterdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUS DZULKARNAENbukannya menjual kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon milik PT.ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut, melainkan terdakwa R.CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUS DZULKARNAEN meminjam BuktiPemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon tersebut, kKemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

Mira berkata bisa di tes dulu laluSaksi Safri Evianto menghidupkan TV tersebut saat itu TV tersebut hidupSdri. Mira berkata berapa kurangnya Terdakwa menjawab terserah kakakaja mau kurang berapa lalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuhratus tujuh puluh ribu terdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak laluSdri. Mira menyerahkan uang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah) kepada terdakwa lalu Sdri.

Murni menjawab bawa masuk la kedalamrumah, kita tes dulu tv nya didalam lalu Terdakwa dan Sdri. Murni masukkedalam rumah Sdri. Murni selanjutnya Saksi Safri Evianto mengetes TVHalaman 11 dari 25 Putusan No.62/Pid.B/2019/PN.Rgttersebut saat itu TV tersebut dalam keadaan hidup setelah itu Sdri. Murnimenyerahkan uang pembelian TV tersebut sebanyak Rp.1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa danSaksi Safri Evianto pergi meninggalkan rumah Sdri.

Mira berkata bisa di tes dulu lalu Saksi Safri Evianto menghidupkanTV tersebut saat itu TV tersebut hidup Sdri. Mira berkata berapakurangnya Terdakwa menjawab terserah kakak aja mau kurang berapalalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuh ratus tujuh puluh ributerdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak lalu Sdri. Mira menyerahkanuang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa lalu Sdri.

Murni menjawab bawa masuk la kedalamrumah, kita tes dulu tv nya didalam lalu Terdakwa dan Sdri. Murni masukkedalam rumah Sdri. Murni selanjutnya Saksi Safri Evianto mengetes TVtersebut saat itu TV tersebut dalam keadaan hidup setelah itu Sdri. Murnimenyerahkan uang pembelian TV tersebut sebanyak Rp.1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa danSaksi Safri Evianto pergi meninggalkan rumah Sdri.

Mira berkata bisa di tes dulu lalu SaksiSafri Evianto menghidupkan TV tersebut saat itu TV tersebut hidup Sdri. Miraberkata berapa kurangnya Terdakwa menjawab terserah kakak aja maukurang berapa lalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuh ratus tujuhpuluh ribu terdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak lalu Sdri. Miramenyerahkan uang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada terdakwa lalu Sdri.

belas) batang rokok, dan1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah dengan seri 1202;Bahwa 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam kantongcelana depan sebelah kiri saksi Berry Pratama Panggilan Berry AlsSubek yang menurut pengakuan saksi Berry Pratama Panggilan BerryAls Subek merupakan sisa pemakaian oleh saksi Berry PratamaPanggilan Berry Als Subek bersama dengan terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

rokoktersebut dikeluarkan untuk kemudian disi dengan daun ganja yang telahdilinting, setelah itu rokok yang telah dicampur dengan daun ganjatersebut siap untuk dihisap seperti rokok;e Bahwa saksi dan terdakwa telah memakai ganja sebanyak 6 (enam) kalidan ganja ganja yang dipakai selama ini adalah milik saksi;e Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dengan jalan membelinyakepada Famil, di Padang Sibusuk seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah);e Bahwa setahu saksi terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Als Subek kemudian tembakau yang beradadimasingmasing rokok tersebut dikeluarkan untuk kemudian disidengan daun ganja yang telah dilinting, setelah itu rokok yangtelah dicampur dengan daun ganja tersebut siap untuk dihisapseperti rokok;Bahwa setahu terdakwa, saksi saksi Berry Pratama PanggilanBerry Als Subek mendapatkan ganja tersebut dengan jalanmembelinya kepada seseorang yang didaerah Padang Sibusukyang bernama Famil seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah)Bahwa terdakwa telah melakukan tes

rokok Djarum Super MLD kemudian tembakau yangberada dimasingmasing rokok tersebut dikeluarkan untukkemudian disi dengan daun ganja yang telah dilinting, setelah iturokok yang telah dicampur dengan daun ganja tersebut siap untukdihisap seperti rokok;Bahwa benar saksi Berry Pratama Panggilan Berry Als Subekmendapatkan ganja tersebut dengan jalan membelinya kepadaseseorang yang didaerah Padang Sibusuk yang bernama Familseharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa telah melakukan tes

Ujleng (DPO); Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukii yang diajukan dalam perkara ini; Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr. Ujeng; Bahwa isi sms tersebut bahwa Terdakwa memesan sabu kepada Sdr.

Ujeng (DPO);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman deri 74 felaman putusan Noror 745/Pid Sus/207/PWN Alb Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr.

Ujeng (DPO); Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes uine dan hasilnya positmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr. Ujeng; Bahwa isi sms tersebut bahwa Terdakwa memesan sabu kepada Sdr.

Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perouatan yang dilakukan tedakwa telah memenuhiunsurunsur tidak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, yaitu. didakwa telah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan

Sisa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic wama putih berisolasi wama hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0928 gram;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau dinasterkait mengenai shabu yang terdapat pada din terdakwa, dan terdakwa juga tidaksedang dalam tahap pengobatan atau rehabilitasi.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine danhasilnya positif mengandung metamfetamina;Menimbang

Sumiati selaku dokter pada urkes Polrestro Bekasi Kota yang telahmelakukan pemeriksaan Tes Narkoba Urine atas nama SAHARI ALS HERI BINSABI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Positive ditemukan indikasipemakaian Narkotika Jenis METAMMFETAMINE.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKota Bekasi tertanggal

Sumiati selaku dokter pada urkes PolrestroBekasi Kota yang telah melakukan pemeriksaan Tes Narkoba Urineatas nama SAHARI ALS HERI BIN SABI dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Positive ditemukan indikasi pemakaian Narkotika JenisMETAMFETAMINE; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo. 300 BA/I/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 Januari 2019yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehMAIMUNAH, S.Si

Terhadap Terdakwajuga telah dilakukan tes urine positif mengandung zat metamfetamina, faktapersidangan juga memperlihatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut yaitu Terdakwa mengaku patungan dengan Agus Susantomembeli sebanyak 1 (satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empatratus ribu rupiah) dari Adil yang masih dalam DPO .

Terhadap TerdakwaHalaman 28 dari 35, Putusan No. 186/Pid.Sus/2019/PT.BDG.juga telah dilakukan tes urine positif mengandung zat metammmitamin, faktapersidangan juga memperlihatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut yaitu Terdakwa mengaku patungan dengan Agus Susantomembeli sebanyak 1 (Satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empatratus ribu rupiah) dari Adil yang masih dalam DPO dengan maksud untukdigunakan sendiri;Menimbang bahwa meskipun terdapat unsur perbuatan membeli

Terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes urineHalaman 31 dari 35, Putusan No. 186/Pid.Sus/2019/PT.BDG.positif mengandung zat metamfitamine, fakta persidangan jugamemperlihnatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut yaituTerdakwa mengaku patungan dengan Agus Susanto membeli sebanyak1 (Satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empat ratus ribu rupiah)dari Adil yang masih dalam DPO untuk digunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan

YAHYA yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMURHALIM BIN TGK.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Sabu(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Murhalim BinTgk. Yahya Terdapat unsur Sabu (AMP).

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen Sabu (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMurhalim Bin Tgk. Yahya Terdapat unsur Sabu (AMP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

tujuh tujuh) gram yangsaksi Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Ardinata dan ParaTerdakwa;e Bahwa pada saat diamankan Para Terdakwa dan saksi Ardinata tidakmelakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran ada melakukanperlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksi dan rekandengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnya dapatdilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap Para Terdakwa adadilakukan tes

tujuh tujuh) gram yangsaksi Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Ardinata dan ParaTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan Para Terdakwa dan saksi Ardinata tidakmelakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran ada melakukanperlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksi dan rekandengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnya dapatdilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap Para Terdakwa adadilakukan tes

ia miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kemudiankaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas,kemudian saksi dan rekan mulai menghisap asap hasil daripembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yang adapada bong berkalikali secara bergantian;e Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, Terdakwadan rekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;e Bahwa Terdakwa mengakui pernah dilakukan tes

miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Edi Laksiran,kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korekapi gas, kemudian Terdakwa dan rekan mulai menghisap asap hasildari pembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yangada pada bong berkalikali secara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, terdakwadan rekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa Terdakwa mengakui pernah dilakukan tes

) buah botol minyak GARNIER, 1 (Satu) buah botolbedak warna pink, 1 (Satu) buah korek api hijau, 1 (Satu) unit handphoneNOKIA warna putih sudah diletakkan diatas meja lalu celana dibuka danditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga sabu di dalambekas sobekan celana tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi lalu menghubungi Saksi Leo selaku anggotaSatnarkoba Polres Bangka Barat untuk datang ke Rutan Muntok;Bahwa sabu yang ditemukan merupakan sisa pakai dan dikarenakan Sdr.Kojek dipanggil untuk tes

Kojek dipanggil untuk tes urine maka narkotika jenis sabu disimpandidalam saku celana pendek tersebut;Bahwa narkotika jenis sabu didapat oleh Sdr. Kojek dari Terdakwa;Bahwa saat Saksi menemukan sabu, Sdr. Kojek sedang melakukantes urine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamperbuatannya yang berkaitan dengan narkotika tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;5. Saksi M.

Kojek mengambil botol minyak tersebut;Bahwa kamar sel Nomor 9 sudah 3 (tiga) kali melakukan pesta narkoba;Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali menghisap sabu didalam Rutan Muntokyaitu hari Sabtu, 7 November 2020;Bahwa pada hari Jumat, 20 November 2020 datang anggota kepolisian ResorBangka Barat ke Rutan Muntok karena adanya laporan dari pihak lapas yangtelah menememukan sabu didalam kamar sel 09;Bahwa atas kejadian tersebut maka dilakukan penggeledahan dan tes urine;Bahwa didalam kamar 09 terdapat

Kojek mengambil botol minyak tersebut;Bahwa kamar sel Nomor 9 sudah 3 (tiga) kali melakukan pesta narkoba;Bahwa pada hari Jum'at, 20 November 2020 datang anggota Kepolisian ResorBangka Barat ke Rutan Muntok karena adanya laporan dari pihak lapas yangtelah menememukan sabu didalam kamar sel 09;Bahwa atas kejadian tersebut maka dilakukan penggeledahan dan tes urine;Bahwa didalam kamar 09 terdapat narapidana yang urinenya positif yaitu SaksiAlvin, Sdr.

Yanto (DPO) masuk kedalam Rutan Muntok lalu Sdr.Kojek mengambil botol minyak tersebut;halaman 19 dari 25 Putusan nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Mtk.Menimbang, bahwa pada hari Jumat, 20 November 2020 anggotakepolisian Resor Bangka Barat ke Rutan Muntok mendatangi dan menggeledahRutan Muntok karena adanya laporan dari pihak lapas yang telah menememukansabu didalam kamar sel 09; atas kejadian tersebut maka dilakukanpenggeledahan dan tes urine dan diketahui terdapat 6 (enam) orang yangurinenya positif sabu

dan 3 diinterogasikemudian mereka berdua diajak kembali ke kostnya dan dilakukanpenggeledahan oleh petugas dan ditemukan barang berupa:1. 1 (satu) puntung rokok ganja (yang merupakan sisa pemakaian oleh paraTerdakwa) ditemukan ditempat sampah ;2. 1 (satu) plastik klip ganja kering berat sekitar 1 (satu) gram yangditemukan diatas genting ;3. 1 (satu) bungkus kertas paper merk Radja Mas adalah sisa dari yangdipergunakan oleh para Terdakwa ;Selanjutnya para Terdakwa untuk dilakukan proses hukum dan tes

Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Yyk.Bahwa selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Bidokkes Polda DIY untukproses hukum dan dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa hasilnyaPositif ganja;Bahwa atas keterangan saksi tersebut keberatan karena TerdakwaHaneef Kahama ke Solo tanggal 13 April 2015, dan tempat tersebit bukantempat Kos Haneef Kahama, melainkannmilik Abdun Aseem dan HelmeePanae;2.

tersebut;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium atas sisa barang bukti yangdiduga ganja tersebut adalah benar ganja;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan para Terdakwa menghisapganja;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang menggunakanganja tersebut;Bahwa tidak ada alat komunikasi yang dipergunakan oleh para Terdakwayang disita dalam bertransaksi membeli atau menggunakan ganjatersebut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Bidokkes Polda DIY untukproses hukum dan dilakukan tes

setelah Terdakwa II dan Ill diinterogasi kemudian merekaberdua diajak kembali ke kostnya dan dilakukan penggeledahan olehpetugas dan ditemukan barang berupa:1) 1 (Satu) puntung rokok ganja (yang merupakan sisa pemakaian oleh paraTerdakwa) ditemukan ditempat sampah;2) 1 (satu) plastik klip ganja kering berat sekitar 1 (satu) gram yangditemukan diatas genting ;3) 1 (satu) bungkus kertas paper merk Radja Mas adalah sisa dari yangdipergunakan oleh para Terdakwa ;Bahwa benar para Terdakwa relah dilakukan tes

setelahTerdakwa II dan 3 diinterogasi kemudian mereka berdua diajak kembalike kostnya dan dilakukan penggeledahan oleh petugas dan ditemukanbarang berupa: 1 (satu) puntung rokok ganja (yang merupakan sisa pemakaian olehpara Terdakwa) ditemukan ditempat sampah ; 1 (satu) plastik klip ganja kering berat sekitar 1 (satu) gram yangditemukan diatas genting ; 1 (Satu) bungkus kertas paper merk Radja Mas adalah sisa dari yangdipergunakan oleh para Terdakwa ;Bahwa setelah para Terdakwa untuk dilakukan tes

Karet Km.14 Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis tanpa hakatau melawan hukum menggunakan narkotika jenis sabu sabu, caraterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sabu adalah denganmemasukkan Narkotika jenis shabu sabu kedalam pipa kaca beningatau pirek yang sudah melekat pada alat hisap atau bong selanjutnyakaca pirek tersebut dibakar menggunakan mancis hingga sabu sabumencair dan menjadi asap kemudian terdakwa hisap secara berulangulang.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine (Bebas Narkoba

Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 2121/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dengan hasil kesimpulanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) plastik kecil bening berisi kristalberwarna putih dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas) gramyang dianalisa milik terdakwa ELDI SUMARDI SIHOMBING Bin RUSDISIHOMBING adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Berdasarkan Surat Keterangan Tes

sudah melekat pada alat hisap atau bong, selanjutnyakaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis hingga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu mencair dan menjadi asap,kemudian terdakwa menghisap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut secara berulangulang hingga habis.e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenggunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut.e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Tes

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine (Bebas Narkoba)Rumah Sakit Umum Daerah Kecamatan Mandau Tanggal 10 Maret 2015 yangditanda tangani Harry Riady, dr, SoPK menyatakan urine milik Terdakwa ELDISUMARDI SIHOMBING Bin RUSDI SIHOMBING setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positifmengandung Amphetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang

Garut daerah Lewo laluterdakwa menjawab bahwa juga berasal dari Garut daerah Sancang, lalu setelahmendengar gaji di konveksi tersebut menurut terdakwa tidak sesuai dengan keinginanterdakwa maka timbul niat terdakwa untuk melakukan penipuan maka kemudianterdakwa kepada saksi Ariyanto bertanya apakah masih membutuhkan tambahanorang kalu masih saya akan menjemput teman saya untuk dibawa, lalu saksi Ariyantomenjawab masih membutuhkan maka kemudian terdakwa berkata kepada kepadaorang yang sedang di tes

Febryan) olehTerdakwa dijual seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa sudah dua kali melakukan perbuatan tersebut yang keduayakni pada hari Sabtu tanggal 26 Desember sekira pukul 11.00 Wib di KomplekMargaasih Permai Desa Margaasin RT 1 RW 6 Kabupaten Bandung, waktu ituHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN BibTerdakwa datang ketempat konveksi jahit dengan maksud untuk melamarpekerjaan lalu ditempat tersebut Terdakwa melihat seseorang (saksi EpulSaepuloh) yang sedang di tes

Garut daerah Lewo lalu Terdakwa menjawab bahwa jugaberasal dari Garut daerah Sancang, lalu setelan mendengar gaji di konveksitersebut menurut Terdakwa tidak sesuai dengan keinginan Terdakwa maka timbulniat Terdakwa untuk melakukan penipuan maka kemudian Terdakwa kepada saksiAriyanto bertanya apakah masih membutuhkan tambahan orang kalau masihTerdakwa akan menjemput teman Terdakwa untuk dibawa, lalu saksi Ariyantomenjawab masih membutuhkan maka kemudian saya berkata kepada kepadaorang yang sedang di tes