Ditemukan 11238 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Alfia jayanti vs bupati majene;
A.m. mujahid
Bf.st vs bupati majene;
Husnah.
S.pd. sd vs 1. bupati kabupaten majene provinsi sulawesi barat.
2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten majene
Provinsi sulawesi barat;;
Amiruddin s vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten majene.
Ii. jamalia
Ba.
Dkk;
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2018 —
29 — 6
29 — 6
tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Register : 12-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Muhammad Firdaus bin Muhammad Idrus, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat kediaman diJalan Poros Majene
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0682/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.0682/Pdt.G/2019/PA.KdiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (TERMOHON)3.
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1988/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Agustus 2018 —
44 — 15
44 — 15
atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari tanggal 05 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
Ramlah binti Mustamin
Tergugat:
Rustan bin Bakri
7 — 2
Ramlah binti Mustamin
Tergugat:
Rustan bin Bakri
7 — 2
Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahsulit, untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat sudah pernah mencari kabar ataupun keberadaanTergugat dirumah orang tua Tergugat di Majene, namun Penggugat tidakmenemukan Tergugat dirumah orang tua Tergugat tersebut;10. Bahwa Penggugat sudah tidak tahu lagi keberadaan Tergugat sekarangdan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 10 bulan dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi lagi;11.
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
No.92/Pdt.P/2019/PA.PBunBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A. Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Muh. Gazali Yusuf, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 25-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 25 Nopember 2015 — -Nurhayati binti Jamal
-Mursidin bin K. H. Rabe Badulu
12 — 3
12 — 3
SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganCilallang, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupu tigakali saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lamungan, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, kemudian Tergugat tinggal
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 34
124 — 34
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini,sejumlah Rp . 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Elizasebagai Ketua Majelis, Drs. Media Rinaldi., M.A dan H.
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 570/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Wajo,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :SUPRIADI, S.H. danMUHAMMAD IRWAN, S.H., (Advokat Magang)Yang berkantor pada
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SORONG Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
Bahwa Pemohon sanggup bayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.224/Pdt.G/2020/PA.Srog1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji'terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan agama Sorong;3.
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Malili Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Mll Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa selama hampir 3 bulan berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mempedulikan lagisebagaimana layaknya suami istri sedangkan untuk kembali rukunsudah tidak ada jalan sehingga Pemohon memutuskan jalan terbaikadalah ceral;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2018 —
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 7 Agustus 2018 — Widiya Khoirunnisa Binti Rd. D. Herang
Sumpena Bin Djadi
14 — 4
14 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo untuk mengabulkan Gugatan iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Ari Rubiatiningsih Binti Arief Siswasid Ade Samsudin Bin Ondi Rustandi
15 — 8
15 — 8
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.2081/Padt.G/2018/PA.Dpk3.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 18 Februari 2013 — Lasinrang Bin Bakri
34 — 4
34 — 4
Tambaroddo,Kabupaten Majene ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 28 Desember 2012 dan ditahan sejak tanggal 29Desember 2012 sampai dengan sekarang dalam Rutan Parepare :Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di Persidangan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut