Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Mna Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
43 — 17
43 — 17
Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat talik talak angka ((2) dan (4) yang diucapkan setelah akad nikah danPenggugat tidak redha kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan,sehingga dapat dinyatakan bahwa syarat ta lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, Majelis Hakimmengenengahkan firman Allah SWT dalam surat AlIsra ayat 34 yang berbunyi :ow 9)
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4474/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karena ituTergugat telan meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah selama 11 bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6.
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2013, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan,Kutipan Akta Nikah Nomor 083/01/IX/2013, tanggal 02 September 2013dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember tahun2014 dan Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janjiShighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugatdengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 9 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat da mengucapkan shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kampuang Ikan, Jorong Sungai Janiah dan telah dikaruniai anak 2orang masingmasing bernama :5.1.ANAK PENGGUGAT, perempuan, umur 21 tahun.5.2.ANAK Il PENGGUGAT, lakilaki, umur 15 tahun..
Register : 27-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 23 September 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 6
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 23 Nopember 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 219/08/XII/2012, tanggal 03 Desember 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir
Register : 17-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
PA.Blicn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danmemiliki legal standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa berupa foto copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, majelis menilai bahwaterbukti benar Tergugat mengucapka shigat
Register : 26-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu, tanggal 14 Januari 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 038/38/I/2009, tanggal 15 Januari 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 11 Januari 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 65/05/III/2008, tanggal 03 Maret 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 758/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin. ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1.
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, perkara initermasuk yang dikecualikan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
48 — 2
48 — 2
Dengandemikian Tergugat telah melanggar shigat taklil talak sebagaimana yangtelah diucapkannya setelah akad nikah dahulu;. Bahwa terhadap permasalahan tersebut pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun usaha tersebut tidakberhasil;.
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp Sindangheula RT 003 RW 002 Desa Sukamaju KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai kakakkandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1998 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1509 /Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua di jalan A.Yani Km. 4,5 Gang Tumaritis selamakurang lebih 5 tahun sampai pisah;.
Register : 02-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 02 Desember 2004, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 01/01/1/2005, tanggal 17 Desember 2004 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 14-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
Majelis Hakimmenilai secara materil, kesaksian saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti sempurnauntuk menguatkan dalil/alasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganbukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8105/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Oleh karena itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat 3 (tiga) bulan lamanya, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.5.
Register : 08-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0581/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
45 — 21
45 — 21
adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Sukaraja, pada hari minggu tanggal 17 September 1996 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 1403/92/X1/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong, tanggal 25 November 1996;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan belum dikaruniai anak..
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1152/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
18 — 1
18 — 1
Panagan, RT.002, RW. 002, Kelurahan Sukanegla,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutdi persidangan mengaku sebagaiayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2013, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak