161/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIZAL ALHARIST NASUTION alias BELEM;Tempat lahir : Silau Rakyat;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 04 April 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII, Desa Silau Rakyat, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahul atau dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk

Soeloeng Laoet KebunSinah Kasih;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa, tanggal 28Januari 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di dalam rumah Terdakwa yangterletak di Dusun VIII Blok 9, Desa Silau Rakyat, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai karena mengambil kelapa sawit;Bahwa Terdakwa saat itu. ditangkap oleh Security PT.

Soeloeng Laoet Kebun Sinah Kasih tepatnya di Dusun V, Desa SinahKasih, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai bersamasama dengan sdr.

Soeloeng Laoet Kebun Sinah Kasih tepatnya diDusun V, Desa Sinah Kasih, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersamasamadengan sdr. Agustiawan Syahputra alias Puput dan Saksi Andika aliasKunting;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya dengan carasesampainya di depan bengkel Terdakwa dan sdr.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, sebagai Penggugat;Melawan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanpensiunan PTPN Ill, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 25 April 2018 dibawah Register Nomor

Fotokopi Buku Nikah Nomor : 622/01/X/2007 tanggal 02 Oktober 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P);Bukti Saksi1. umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, tempattinggal di Dusun , Desa Ujung Negeri Kahan, Kecamatan Bintang Bayu,Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

kediaman bersama,Tergugat pergi ke Dolok Masihul; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi karena tidak pernahmelihat Tergugat lagi di kediaman bersama selama lebih kurang 5 tahunini; Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di Dolok Masihul bersamadengan wanita lain yang sudah dinikahi Tergugat; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagi;2. umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Dusun , Desa Ujung Negeri Kahan, Kecamatan BintangBayu, Kabupaten Serdang Bedagai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Safrida Akmal binti Kaharuddin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan toko, warganegaraIndonesia, tempat tinggal d/a Buk Halimah di Dusun IV B BendangLama, Desa Pematang Sijonam, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai

, disebut sebagai Penggugat;MelawanFirmansyah bin Subari, umu 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggal di Dusun IV(dekat kilang padi), Desa Bengkel, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, sekarang keberadaannya tidakdiketahui lagi baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan

tempat tinggal di JalanPantai Labu Dusun B, Desa Karang Anyer Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai cucu kakak saksi danjuga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 yang lalu,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV BBendang Lama, Desa Pematang Sijonam, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai

Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena pernah bertetanggadengan orang tua Penggugat, dan juga kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 yang lalu,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV BBendang Lama, Desa Pematang Sijonam, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruhharian lepas, warganegara Indonesia, tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaan buruhharian lepas, warganegara Indonesia, tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23 Mei 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor: /Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 23 Mei 2018 mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal03 Juli 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 286/04/VII/2011tertanggal 14052018;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugatdi atas;3.

tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:286/04/VII/2011 tertanggal 14052018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama semula dirumah orangtua Termohon, di Kecamatan Teluk Mengkudu, selama tiga bulan,kemudian Pemohon dengan Termohon menempati rumah milik orangtuaTermohon di Desa Pasar Baru, Kecamatan Teluk Mengkudu, selama empattahun, dan terakhir tinggal bersama di Dusun , Desa Pasar Baru, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, sampai dengan 18 Juni 2012,Hal. 1 dari9 hal.

cukup, dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, kemudian Hakim Ketua Majelis melegalisir dan memberitanda P.1;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 orang orang saksi, masingmasing memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai

rumah orang tua Termohon;Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah menjemputTermohon lagi;Bahwa, sebelum pertengkaran terakhir pihak keluarga telah mendamaikan,kemudian Pemohon dan Termohon rukun kembali namun setelahpertengkaran terakhir keluarga tidak mau lagi mendamaikan Pemohon danTermohon.Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pandai besi, tempattinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor : 367/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya

1999, di Kecamatan Teluk Mengkudu, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/69/IX/1999, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 23 September 1999;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah oran tua Penggugat, di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai

tahun, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 5 Juni 2008 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa setelah hampir satu tahun Tergugat tidak pernah lagi datang dankembali ke rumah kediaman bersama di Padang, dan Tergugat juga sudahtidak pernah lagi memberikan uang belanja kepada Penggugat, akhirnyapada bulan Juli 2009 Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat, diDesa Makmur, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai

Bahwa Pemohondan Termohon telah menikah tanggal 11 Nopember2008 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :450/10/XI/2008tanggal12 Nopember 2008;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selama Sembilan tahun setelah menikah telah bergaul layaknyaHalaman 1 dari 12 him.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 450/10/XI/2008tanggal12 Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Masihl, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;B. Bukti saksi.1.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Bantan, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan PemohonHalaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srhdan Termohon, hubungan sebagai Abang kandung Pemohon.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Desa Martebing, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon, hubungan' sebagai tetangga Pemohon.

Putusan Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.SrhKUA Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 573/29/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus 2006;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun V Desa Kuta Baru Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya Suami istri;4.

dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban lisan Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatansemula;Bahwa terhadap replik lisan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor573/29/VIII/2006 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun V Desa Kuta Baru Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Dusun V Desa Kuta Baru; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Penggugat kepada saksi sejak

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2022/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat Lahir di Kota Tengah 18 Agustus 1978, Umur 43 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Kampung

Sinurat 25 Desember 1977, Umur 44 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sel Rampah dengan

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Serdang Bedagai,sebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Tergugat pisah rumah sejak bulan Junitahun 2016; Bahwa Penggugat memutuskan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 hlm. putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Srh2.Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Serdang Bedagai

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2016/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:umur 33 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

pembuat batu bata, tinggal d/a Ibu Irdawati di KabupatenSerdang Bedagai , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta saksi saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor: /Pdt.G/2016/PA.Lpk pada tanggal 17 Oktober

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal20032001 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/255/III/2001 tertanggal22032001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Desa Pegajahan Kecamatan Pegajahan Kabupaten SerdangBedagai;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kecamatan PantaiPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 642/Pdt.G/2021/PA.SrhZN Vo zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir Paya Lombang, 03Maret 1983, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

, umur 46, tempat dan tanggal lahir Paya Lombang, 18 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat terakhir di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal

Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 759/07/X1I/2002 tertanggal01 November 2002;2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun Desa Paya Lombang Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 759/07/XI/2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 01 November 2002, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir di Mangga Dua, 03Maret 1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir di Cempedak Lobang, 03April 1991, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai

perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0068/06/III/2015 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA, Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun II Sei Rejo, Desa Sei Rejo Kecamatan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah abang kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Dusun IV Desa Cempedak Lobang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Penggugat kepada

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun IV Desa Mangga Dua Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah kakak kandungPenggugat; ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Dusun IV Desa Cempedak Lobang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Penggugat kepada saksi

PUTUSANNomor xxxPdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AganeeSePNaite (4s peg ridmeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat kumulasi Hadhanah antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bagan Asahan 28 Agustus1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanNAMA TERGUGAT,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XX/XX/I/2014, tanggal 2Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Khalifah, Kabupaten Serdang Bedagai, telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 4/PMK.03/2021, telah dicookkan oleh MajelisHakim dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak, Nomor XXXLUXXX0006,tanggal 30 Mei 2018 atas nama Muhammad Umam AlFarizi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Serdang Bedagai, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor4/PMK.03/2021, telah dicookkan oleh Majelis Hakim dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi1.

NAMA SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Tanjung Balai 4November 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,hubungan Saksi sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul

Mona Lisa binti Husin, tempat dan tanggal lahir Batu Bara 4November 1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,hubungan Saksi sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul

Nama Lengkap : IRWANSYAH Als IRWAN BIN RISMAN;Tempat Lahir : Perbaungan;Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 30 Nopember 1980;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Juani Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan;Pendidikan Terakhir : SMP;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :Nama Lengkap : IRWANSYAH Als IRWAN BIN RISMAN;Tempat Lahir : Perbaungan;Umur / Tanggal Lahir : 85 Tahun / 30 Nopember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Juani Kelurahan SimpangTiga Pekan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai

Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa IRWANSYAH alias IRWAN Bin RISMAN bersamasama dengan PUTRA (belum tertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 28April 2016 sekira pukul 02.15 WIB yaitu waktu antara Matahari terbenam danterbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2016,bertempat di Emplasmen Kebun Adolina Lingkungan Il Kelurahan BatangTerap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai

Merahles Putih dan kemudian Terdakwa dan PUTRA dudukduduk dan saat dudukduduk tersebut PUTRA mengajak Terdakwa mengambil barangbarangberharga dirumah saksi koroban TEDDI KURNIA, atas ajakan tersebutTerdakwa menyetujuinyaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor :1498/Pid.B/2016/PNLbpSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 April 2016 sekira pukul 02.15WIB Terdakwa dan PUTRA berangkat menuju rumah saksi korban diEmplasmen Kebun Adolina Lingkungan Il Kelurahan Batang TerapKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai

Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti ditangkap karena terdakwa masuk kedalamrumah milik saksi korban TEDDIKURNIA untuk melakukan pencurian,Bahva Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 27 Mei2016 sekira pukul 02.15 Wib Di dalam rumah Emplasemen KebunAdolina Lingkungan Il Kelurahan Batang Terap KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai

danjuga surat emas;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor :1498/Pid.B/2016/PNLbpMenimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwaterdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 April2016 sekira pukul 02.15 WIB bertempat di Emplasmen Kebun AdolinaLingkungan Il Kelurahan Batang Terap Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,mengambil barang sesuatu berupa 40 (empat puluh) tandan kelapa sawit milikperkebunan PTPN IV Unit Kebun Pabatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu perkebunan PTPN IV Unit Kebun Pabatu, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah petugas keamanan pada PTPN IV Unit KebunPabatu;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016, sekira pukul 21.30wib, bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling blok 05 AYPTPN IV Unit Kebun Pabatu yang terletak di Desa PenonggolKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah petugas keamanan pada PTPN IV Unit KebunPabatu;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016, sekira pukul 21.30wib, bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling blok 05 AYPTPN IV Unit Kebun Pabatu yang terletak di Desa PenonggolKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai

DEDI SUHERMANTO Alias DEDI:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016, sekira pukul 21.30wib, bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling blok 05 AYPTPN IV Unit Kebun Pabatu yang terletak di Desa PenonggolKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa Il Evin Shahron lsrael Saragih AliasSahron serta Moyo (DPO) telah melakukan perbuatan mengambilHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.Tbtdengan tanpa ijin berupa 40 (empat puluh) janjang

Apprehentie, ajaran ini mengemukakan sebagai mengambil suatutindakan membawa barang (yang akan diambil) berada dibawahkekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pada hari Kamis,tanggal 18 Februari 2016, sekira pukul 21.30 wib, bertempat di areal tanamanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.Tbtkelapa sawit afdeling blok 05 AY PTPN IV Unit Kebun Pabatu yang terletak diDesa Penonggol Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.SrhsehaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Penggugat;LawanTergugat, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai sebagai

CATATAN PUTUSANNomor 99/Pid.C/2021/PN SrhPengadilan Negeri Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan MedanTebing Tinggi Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Mei2021, pukul 11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Krisna;Susunan Persidangan:Ayu MeliSa M@nurung, S.H. .......cccccceeeeeseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeesasaeeseeseesssenseaeeaeaees Hakim;

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkansebagai berikut.Nama lengkap : Krisna;Tempat lahir : Desa Martebing;Umur/tanggal lahir :18 tahun/ 15 Juni 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV Desa Martebing Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut orang tua;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Hakim mengingatkan

Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hariJumat, tanggal 13 Maret 2020, pukul 14.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Riki Prayuda Alias Riki;Susunan Persidangan:FEDriAN, S.H..,....0....ccccccecccscecceceecceeeeceeueeecueseeeuceesaueeeeueeeeueueeeeaeeeeeeeeueeeeeeaceeeuueeenenss Hakim;Sri Wahyuni, SH., MH 00.0.0... cceceeeeeeeeceeceeeseeseeeeeeeeeseeeesesaeeeeeeeseeeeees Panitera Pengganti;SUQIANLO PULDA .......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Menetap;Terdakwa tidak pernah dihukum;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang. Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatandakwaan (RESUME) Nomor B/106/III/2020 tanggal 13 Maret 2020;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Serdang Bedagai dengan menggunakan sepeda motor masingmasing yang di kendarai oleh Terdakwa sesampainya diareal tersebutkemudian Terdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit dari atas pohondengan car menggunkan Egrek di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN IIIKebun Gunung Pamela Afd VII Blok C 32 TM 2015 Desa Meriah Padang Kec.Tebing Tinggi Kab.

Serdang Bedagai. kemudian memasukkan buah kelapasawit tersebut kedalam Along Along yang terbuat dari bambu sehinggaterkumpul sebanyak 19 (Sembilan belas) Tandan buah kelapa sawit denganberat keseluruhannya 133 (Seratus Tiga Puluh Tiga) Kg kemudian perbuatanTerdakwa dan temannya diketahui oleh Pihak security PTPN Ill KebunHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 209/Pid.C/2021/PN SrhGunung Pamela dan Kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwanamun yang mana teman Terdakwa An.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 209/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 209/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rahmad Hidayat