Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 760/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;22222. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat; 3.
Register : 20-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 176/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat tetap menjalinhubungan bahkan semakin akrab, sehingga perselisihan Penggugat danTergugat terus berkepanjangan dan setiap terjadi selisih, Tergugatsering mengeluarkan katakata talak;Bahwa terakhir terjadi selisih pada awal bulan Agustus 2008 yangakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Harjosariyang sampai sekarang sudah 6 bulan pisah rumah; Bahwa selama 6 bulan pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan juga tidak pernah member/mengirim nafkahwajib kepada Peng
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
27 — 0
27 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 764/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 29-12-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 28-09-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1452/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Peng gugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak rela dan siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.
Register : 19-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 7 tahun;Bahwa sejak 4 bulan
Register : 10-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 403/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa petitum angka 2 dari gugatan Penggugat yang mohon agar pengadilanmenjatuhkan talak satu bain patut dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal
Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2266/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 sebagaimana terakhir telah diubah dengan undangundang No. 50 tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 808/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 5 Februari 2013 —
13 — 8
13 — 8
PUTUSAN Nomor :808/Pdt.G/2012/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara: wseeeeeee seeeeeeePengguagt, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekeijaanpenjual pakaian jadi, tempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Peng gugat;LAWANTerguagt, umur 28 tahun
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Vinawanti Slo Binti Aswin Solo
Tergugat:
Sofyan Pieter Bin Musa Pieter
16 — 12
Vinawanti Slo Binti Aswin Solo
Tergugat:
Sofyan Pieter Bin Musa Pieter
16 — 12
tidak pernah hadir, maka upaya moediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipag ara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya ters uatu halangan yang sah,maka Tergugat harus perkara ini dilanjutkanMenimbang, atakan tidak hadir,dan gugatan Peng
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga selalu cekcok
Register : 21-08-2008 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2145/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Adapun yang menjadi sebab pertengkaran adalahsebagai berikut : Pernikahan penggugat dan tergugat terjadi karenadijodohkan; Jika tergugat tidak bekerja dan jika ditanya mengenai nafkah oleh penggugat,tergugat justru marah kepada peng gugat; Bahwa sebagai akibat dari seringnya pertengkaran , pada tahun 2003 tergugatpernah menceraikan penggugat dengan mengadu kepada kesra o , Kab.
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
25 — 22
25 — 22
maka untuk mendapatkan putusanperceraian harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang dekat dengan suami istri, dan berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1282 K/Sip/1979 tanggal 20 Desember 1979, yangmenegaskan: Dalam gugat cerai atas alasan perselisihan dan pertengkaran, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbeatas dan dengan memperhatikan kondisi rumah tanggahak dan kewajibannya masingmasing, apa yang telahdipertimbangkan dan diputus oleh Peng
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0406/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 14 Juni 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus ; 5.
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Peng sudah pernah diupayakanuntuk dirukun an aparat desa namun5.
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3911/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan uang nafkah Tergugat sering bertengkar/cekcok karena Tergugat Pencemburu Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Peng
Register : 09-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 573/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
bersama selama bulan, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menghabiskanuang Penggugat hasil jerih payah dari luar negeri;e Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah tahun6 bulan lamanya, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa memberikan nafkahkepada Peng
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 824_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadappersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya bercerai akan tetapi tidakberhasil, kemudian membacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Peng