Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0047/AG/2014
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Mlg.
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan menurut hukum dianggap tidak membantah dalildalilyang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0
  • ., dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Para Pemohon telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Para Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 633/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
16 — 2
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Termohon dan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 06 Januari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 117/KUASA/V/2016 tanggal 12 Januari2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dan sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 September 2019 —
10 — 13
  • yangdisebabkan Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon,Termohon sering tidak izin jika ingin bepergian keluar rumah, Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu dari anakanaknyadanpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 Juni 2019 —
9 — 4
  • berkomunikasi denganbaik, cenderung bersifat tempramen dan tidak mau mendengar saran dariPemohon, Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap perintah suami,Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai istri dalam berumahtangga dan puncaknya pada tahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3180/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 87
  • sebagai seorang Suami, Bahwsanya, antara Pemohondan Termohon terus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun, sehingga akhirnya terucaplah kata Talak secara lisan Pemohonkepada Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.Kendari
Tanggal 2 April 2014 — DILHAM Bin LA ODE SUMEDA
42 — 24
  • dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan tersebut menurut hematMajelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwadipandang sudah cukup pantas dan adil serta setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa terhadap penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAPmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Sdw
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
Tristinawati
33 — 15
  • Untuk itu, setiap peristiwa kependudukandan peristiwa penting dan peristiwa penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai denganketentuan undangundang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan peristiwa penting menurutPasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • tentangperginya Tergugat dari desanya selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil 29 222 2 nnn n nnn nner n nnn nnn nnn nnn nnnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor via massmediaNomor: 0085/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 08 Januari 2016, dan tanggal 11Februari 2016 terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3697/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Putusan Nomor 3697/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat X Tergugat
9 — 2
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ikhwalyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada TergugatNomor: 0159/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 18 Pebruari 2011 dan Nomor: 0159/Pdt.G/2011/PA.Bgl.tanggal 18 Maret 2011, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3687/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 12 Desember 2018 —
13 — 6
  • perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2017 yangdisebabkan Termohon memiliki banyak lelaki idaman lain, salah satunya bernamaNAMA dan diakui secara langsung oleh Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk